Olorin

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 22:14:39 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Omdat niet de luisteraars met een 'luistermodule' werden uitgerust, van bovenaf, maar de sprekers, met een sprekermodule, in een andere taal. Dus, iemand kon bijvoorbeeld Grieks spreken, terwijl deze die taal oorspronkelijk niet beheerste, Maar als er geen griekse luisteraars waren, was het onverstaanbaar. Tenminste, zo begrijp ik het. Kennelijk alle twee. Aangezien dat verstaan een gave van de Geest wordt genoemd in dat zelfde hoofdstuk. Het staat in het zelfde rijtje als het spreken van d

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 14:32:04 schreef diakio het volgende: [...] Nee, en dit is serieus: zozeer waardeer ik je.

Nou ik niet. Ik hoef niet een slecht werkende mobiel voor een hoop geld met een brak en te duur abonnement.

Nee hoor, ik geef slechts m'n visie weer.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 15:00:02 schreef mohamed het volgende: [...] Zo kun je mensen ook overtuigen ja! Ik hoef niemand te overtuigen. Er trouwens wel een hele boodschap in die twee regels.

Ja, en God geneest ook mensen door mensen heen: Bam! bam! bam!

Misschien moet je Eli7 eens vragen of die er een artikel van maakt, heb je plotseling je schriftelijke bron die je zo graag wilde!

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 12:57:14 schreef diakio het volgende: uit zorg dat ik ongewild Olorin voor het hoofd stoot, Is het zo erg met mij?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 10:11:12 schreef mohamed het volgende: Gebeurt het soms wel eens in een multiculti gemeente waarin bijvoorbeeld een Aboriginal opstaat en zijn eigen stamtaal herkent? Nee, want wat men vandaag de dag tongentaal noemt, heet eigenlijk gewoon koeterwaals. Geen idee. Zou zo kunnen. Ik weet wel van ik meen Afrikanen die het idd hun stamtaal hoorden. Oh, en mijn bron was mondeling, niet schriftelijk, dus das lastig verstrekken op een forum.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 12:24:01 schreef diakio het volgende: [...]Het (post)moderne gegeven van niet al te veel gezag willen aanvaarden. Mua... Zeker als het gaat om omspringen met traditie en gezag is daar nog wel wat het één en ander over te vertellen. Maar ja, het is natuurlijk relatief, waar je het mee vergelijkt. Het ligt wel wat genuanceerder, het maakt nogal uit of je iemand van de theologische opleiding van mijn kerk spreekt of laat ik zeggen zo'n oude pinkster-evangelist. Ik kom ze alle twee wel eens tegen. Die laatste heb ik trouwens wel eens het idee dat

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 01:28:22 schreef Machiavelli het volgende: [...]Gebeurt dat überhaupt nog? Ja.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:55:34 schreef Barbapapa het volgende: Ik vind de mensen vaak te kritisch en vind dat er een negatieve houding onder veel christenen is. Ben ik niet met je eens. Quote: Ik zou gewoon elk wonder geloven en als het niet zo zou zijn, dan wordt dat vanzelf wel bekend. Daar verschillen we over van mening dus. Quote: God brengt elk bedrog aan het licht. Wat heeft het voor zin om te twijfelen. Persoonlijk: omdat ik niet graag bedrogen wil worden. Voor het grote goed: dat je om christen te zij

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:47:01 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Laten we eerst even naar het grondwoord kijken. Het is gewoon 'tong' en dat betekent 'taal' In het oosteuropees, is het woord voor tong, een synoniem voor taal. De vertaling 'tongentaal' is dus een typisch west-europese foutje (een dubbelop-vertaling). Maar dat is een semantike kwestie, ik denk enkel en alleen relevant voor doorgeslagen taalfilosofen. Quote: Bovendien, was het in eerste instantie begrijpelijk en niet onbegrijpelijk. Handelingen 2:6 Als dat zo i

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:43:19 schreef Barbapapa het volgende: [...] Daar gaat het wel over, want als de opstanding niet zou hebben plaatsgevonden, hadden nooit genezingen en reddingen kunnen plaatsvinden. Zoals ik je schreef staat wat mij betreft dat helemaal niet ter discussie, dat er wonderen plaats hebben gevonden. Wat ter discussie staat is dat dit daadwerkelijk een wonder was. En als dat zo is, zou ik niet bang zijn daar openheid over te geven zodat mensen het verhaal kunnen toetsen. Quote: En met het bericht wordt Jezus Christus verhoogd, want Hij

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:26:38 schreef Barbapapa het volgende: Je schrijft 'Het gaat hier om Jezus', maar als het op de plek waar het bericht over gaat óók om Jezus gaat, dan bekritiseer je Zijn werk, als het Zijn werk is. Euh, als het bericht gaat om de opstanding van Jezus. Maar daar gaat dat bericht niet over. Sterker nog, we hadden het helemaal niet over het evangelie, maar over een al dan niet plaats gevonden wonder. En obscuur gaat idd om definitie 1 en daarom lijkt het me handig om dus wat meer bewijs te hebben, zodat je weet dat het niet verzonnen

Ik geloof ook dat Jezus mensen geneest. En ik geloof dat in onze tijd nog steeds mensen door God genezen worden. Ik geloof nog steeds dat er wonderen gebeuren. Maar dat is voor mij geen vrijbrief om maar elke claim zomaar bij voorbaat al te geloven. Want het is eveneens een feit dat er ook nog steeds onzin gebeurd. Die link die ik gaf geeft iemand het zelf notabene toe. En ik vind best dat we een beetje kritisch mogen zijn. Want fake brengt wel degelijk schade. Een beetje bewijs vragen is dan toch niet raar?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:14:03 schreef Barbapapa het volgende: Hier gaat het om de komst van de Mensenzoon. Precies. En de context van de bijbeltekst die jij poste slaat op Jezus, nadat Thomas Zijn kruiswonden zag en aanraakte en toen wist Thomas het zeker. Het A deel van het vers is ook 'omdat je me gezien hebt geloof je'. Het gaat hier om Jezus, niet om een obscuur genezingsbrerichtje wat zover mij bekend niet een onderdeel uit maakt van een bijbelboek en al helemaal niet het Woord (met hoofdletter!) van God is.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:59:58 schreef Barbapapa het volgende: Joh 20,29b Zalig zij, die niet gezien hebben en toch geloven. Mat 24,24 Â Â Â Â Â Â Want er zullen valse messiassen en valse profeten komen, die indrukwekkende tekenen en wonderen zullen verrichten om ook Gods uitverkorenen zo mogelijk te misleiden.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:29:37 schreef diakio het volgende: [...]Waarom doe je daar niets aan dan, als je dat zelf zo ziet? Omdat er voor mij m.i. nog wat zaken zijn met meer prioriteit waar ik ook aandacht aan moet geven. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:29:37 schreef diakio het volgende: [...]Denk het ook In dat geval, zou je het volgende voor me willen toelichten? Want dat is niet helemaal duidelijk voor me: Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 22:35:16 schreef diakio het volgende: Vo

Ik zie JIJ staan, dus ik antwoord vanuit IK. IK zie er voornamelijk een historische waarde die inzicht geeft in het vroege christendom. Daarnaast geeft het zeer relevante data weer met betrekking tot de periode van de middeleeuwen waarin de RKK en haar leergezag een zeer prominente rol in de samenleving innam. Voor mij interessant, want middeleeuwen is zeg maar m'n verdiepingsonderwerpje (om het woord specialisme te vermijden, omdat het dan de indruk wekt ik 'specialist' zou zijn, wat ik natuurlijk nog lang niet ben). Voor de rest geeft het inzicht in de RKK, haar evolutie tot de kerk die we

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 06:24:59 schreef Michie23 het volgende: [...] En dan geloof je het? Dan zou ik het iig een stuk aannemelijker vinden. Het voorkomt iig een situatie als dit: link Tussen goedgelovig en ongelovig in zit een hele wereld.

Thans zou er over de kwestie vroeg opstaan op een forum geen discussie horen te zijn. Een slotje is gewenst. Een ware christen dient op te staan ruim voor de metten op een veilige tijd van 2.15, om zich voldoende te kunnen voorbereiden. Een ware christen, dat wil zeggen een christen die in de traditie van de kerk staat, heilig en apostolisch. Dat wil dus zeggen Oud Katholieken, Arianen, Zen Boeddhisten, Taoisten en aanhangers van het Jedi geloof.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 12:31:02 schreef MarinusCopy het volgende: Nou lijkt me op zich al voer genoeg voor een interessante discussie... Vind ik niet zo boeiend. Of tongentaal 'taal der engelen' is vind ik al wat dubieus (waar staat dat?). Maar ff dat terzijde Maar om ontopic te gaan: Ik geloof zo dat jij dat kunt. En als je een cursus hypnose leert zul ongetwijfeld ook de gave van genezing als atheïst hebben. Punt is dat je best trucjes te leren zijn die er ongetwijfeld erg op lijken maar niet zijn. Zeker als het iets wat te leren is, of als opeens zo'n

Quote: Op vrijdag 22 augustus 2008 15:05:43 schreef Pius_XII het volgende: Maar even terug naar de kwestie; Hoe denken Protestanten hierover? Stel, de Bijbel zou wél eenduidig te interpreteren zijn, dan nog zijn er afgeleide kwesties die je er niet direct uit kan halen, welke tóch belangrijk zijn. De Twee naturenleer bijvoorbeeld, of de Drie-eenheid. Of de mate van Kerkgezag, dooptheologie. Allemaal op het eerste gezicht detailkwesties, maar ze kunnen wel verstrekkende gevolgen hebben. Een hoop vind ik idd detail kwestie en zorgt wat mij betreft vooral voor onenighei

Quote: Op vrijdag 22 augustus 2008 01:02:11 schreef diakio het volgende: OK, dan even wat andere verplichtingen die je zal moeten aanvaarden als je mijn biechtvader wil worden: [...] Ach, als je de bureaucratie van het Nederlands onderwijs overleeft, dan lukt alles.