Olorin

Quote: Op zondag 08 maart 2009 22:06:20 schreef rindert het volgende: Ik weet niet of er al zo'n topic bestaat, maar dat ga ik vanzelf ondervinden Naar aanleiding van een paar posts in dit topic, vroeg ik mij af waarom mensen geloven. Ik heb vaak het idee dat de reden waarom ze geloven is om in de hemel te komen. Ik ben benieuwd waarom men gelooft, en ik ben ook benieuwd of geloven in God om in de hemel te komen een juiste manier van geloven is Brand los - Meegekregen vanuit huis. - Vervolgens toen ik er over na ging denken dat wat we weten van God en u

Mag ik als een ware man ff lomp en bot zijn? Als iemand van mij een kaartje voor m'n neus zou verscheuren, dan zou ik dat als een enorm helder signaal zien dat je niks meer met me te maken wilt en me ook dusdanig gekwetst voelen dat diegene dat beeld niet makkelijk zal kunnen corrigeren. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 14:19:15 schreef Propje het volgende: ziejewel.. jullie houden van ons mysterieus gedoe.. en wille geen duidelijkheid Nog veel complexer dan dat, we willen wel duidelijkheid maar worden nou net juist aangetrokken die dat mysterieuze ged

Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 14:15:18 schreef Propje het volgende: zovan ' ik vind je lekker en ik wil je?' Euh, nee. Dat is wel weer het andere uiterste. Maar doen alsof je niks in iemand ziet terwijl dat in werkelijkheid anders ligt werkt ook niet.

Het schijnt dat mannen heel slecht zijn om van die versluierende signalen op te vangen. Wil je iets tegen mannen zeggen, kun je het beter duidelijk zeggen.(dat mag ook vriendelijk+duidelijk hoor. ) Althans, ik als man zijnde ben er erg slecht in. Zo heb ik wel eens jaren later van een meisje gehoord dat ze me toen leuk vond (toen het al te laat was). Tja, ik heb daar echt niks van geweten. Best jammer, het was een leuk meisje... Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 12:38:17 schreef MarinusCopy het volgende: En van dit soort seksisme trek ik me natuurlijk n

Quote: Op donderdag 05 maart 2009 11:19:40 schreef Propje het volgende: ik vind niet dat je je inhoud moet aanpassen aan kijkersgedrag.. das beetje tendens die je ook in kerken ziet.. je past inhoud gewoon aan aan wat mensen willen horen om zo mensen te trekken.. het gaat om kwaliteit en niet om het-aantal-mensen-wat-je-trekt.. Ik vind niet dat men de inhoud aanpast op het kijkersgedrag, maaar dat men de vorm van de boodschap juist aanpast. En wil je dat de inhoud veel mensen bereikt (dat lijkt me de bedoeling bij een massa medium als de tv), dan zul je daarvoor de juiste vo

Idd, de EO drijgt een normale christelijke omroep te worden ipv een omroep waar geen enkele niet-christen naar kijkt (evangelisatie??) en waar de christelijke leden ook practisch nooit naar kijken... Itt tot de koers van de NCRV des tijds.

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 20:51:41 schreef Barbapapa het volgende: [...] Heb je het hele artikel gelezen? Ik las wat je quote.

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 20:48:50 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik zou zeggen: ga maar in debat met geofysicus dr. John Baumgardner Mua, hoeft niet. Wat je quote is gewoon onzin.

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 20:42:50 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ja, maar ze blijven hetzelfde metriek stelsel hanteren; geen verschil dus. Bij C14 meet je de halwaarde tijd. Kortom, die isotopen lopen door de jaren heen te vervallen en daadoor kun je kijken aan de hand van die isotopen hou oud het is. Het is net een zandloper. Draai je die om, dan kun je zien hoe lang geleden die omgedraaid is. Maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op om te concluderen dat als die zandloper bovenin helemaal leeg is, dan pas de aarde ontstaan is. Dan zul je naar andere

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 20:34:06 schreef Barbapapa het volgende: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Koolstofdatering wijst op jonge aarde?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Â Euh, tja, die conclusie kun je ook trekken. Ik moet zeggen, hij is leuk gevonden, ik kende deze redenatie nog niet. Liniaal wijst op hele kleine aarde Mijn liniaal stopt bij zo'n 30 CM. Als onderzoekers de omtrek van de aarde gaan meten stappen ze al snel over op andere meet methoden. Ze veronderstellen dat er dan te weinig lengte is om nog t

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:35:16 schreef MarinusCopy het volgende: Oh: link Traditioneel satanisme is volgens mij een evangelisch sprookje.... Je zou het ze kunnen mailen, dat ze een sprookje zijn: link

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 10:53:30 schreef Dannyr het volgende: Het enige stukje wat me niet bevalt is het woord; Fundamentalist wat men hier gebruikt, het is een vorm van generaliseren! Fundamentalisme is een (Amerikaanse) christelijke stroming. Die hadden die naam voor het een negatieve bijklank kreeg. Geen idee of de VK die groep bedoelden (of die redacteur daar uberhaupt wat van afweet), maar het klopt wel wat die zegt. De 'fundamentals' houden een strikt letterlijke lezing er op na. link

Ken trouwens je het gelijknamige boekje van C.S. Lewis? (eng: the problem of pain)

Volgens mij is 't zo dat in (iig bepaalde) kerken waar je entree voor betaalt, je er wel gewoon gratis in komt als je komt om te bidden. Je ziet ook wel bij bepaalde kerken dat je het schip gewoon in kunt maar voor de schatkamer en de toren dan bijv. wel moet betalen.

Gelijk die gasten oppakken voor haatzaaien, ze waterboarden en dan terug in het bagage ruim van een vliegtuig van Turkish airlines terug sturen.

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 15:22:35 schreef Propje het volgende: ach nieuwe mensen/mannen meeten is altijd leuk.. maar jammere is dat ze na een tijdje meestal zo tegenvallen.. Je weet toch weer lekker de toon te zetten!

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 15:01:48 schreef Henkes45 het volgende: Hoe zien jullie dat? Hangt af van wat je onder 'daten' verstaat. Als je dingen bedoeld met een optie dat als het klikt daar een seksuele relatie uit kan voortkomen, dan zou ik dat fout vinden. Je bent getrouwd, je hebt al een relatie. Maar als die over zakenrelaties met oude mannen al zaken-dates mee afspreekt, ach... Ennuh, stiekem is fout.

Bewust en expres dergelijke info achter houden zou ik als bedrog zien. Terwijl bij eerlijkheid ik als ik andere verwachtingen had zoiets zou hebben als 'oh, heb ik me toch wat anders bij de date voorgesteld. '.

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 17:18:56 schreef JoostG het volgende: Niets ten nadele van JG, hoor O nee, dit soort types hebben hele diverse achtergronden, of ze nou protestant, katholiek, moslim, etc. zijn. Meestal zijn ze iig niet mild atheïstisch opgevoed.

Ja, dat verklaart de frustraties alweer.

Ik iig niet. Ik ken Huub alleen maar van Trijntje en van orthodoxe katholieken die Huub maar niks vinden.

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 14:06:25 schreef Luxuria het volgende: [...] Nou ja op zich had hij wel een beetje gelijk.. Alleen als HW een messiasbelijdende Jood, een christelijke jood-wannabe, of een 7e dags adventist was. En geen van die dingen is HW. Tis weer zo'n typisch verhaaltje van een atheïst die ff gaat bepalen wat christenen moeten geloven. Zo vervelend. Als ik HW was geweest had ik de horen erop gegooid.

Dit vond ik trouwens wel een aardig artikel: link Voor het hele artikel zul je de krant moeten kopen. Anyway, het komt er op neer dat ook binnnen pinkstergemeenten er groepen zijn die oude oude liedbundels missen (Joh. de heer, glorieklokken) en dat er ook best kritiek is op de opwekkingsbundel. 'Hoewel kritiek op de inhoud van Opwekkingsliederen vooral uit gevestigde kerken komt, zijn ook veel pinksterchristenen niet onverdeeld positief over de liedbundel.' Dat ze bijv. tekstueel oppervlakkiger zijn dan de oude liedbundels. Zo stelt Peter Sleebos (voorzitter van de VPE) dat degene

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 00:01:20 schreef ArjenV het volgende: [...] Nogmaals, dan is de baan dus niet belangrijk. Dan overschat je nogal het beoordelingsvermogen van de mens.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 23:07:10 schreef ArjenV het volgende: Als je een belangrijke baan hebt, raak je die niet kwijt. Of je raakt die wel kwijt, maar ziet men pas later in hoe belangrijk je baan was, wanneer het te laat is.