Olorin

Quote: Op dinsdag 12 mei 2009 23:02:26 schreef MarinusCopy het volgende: Kort door de bocht:

Quote: Op dinsdag 12 mei 2009 11:25:06 schreef RobertF het volgende: Stamt denk ik vooral nog uit de tijd dat velen inderdaad geloofde dat de kinderen sterk beïnvloed worden door de daden van hun vader. En daar zit ook best wel wat in trouwens. Als ouders hun kinderen mishandelen, heb je het risico dat de kinderen die nare eigenschap over gaan nemen als ze zelf ouders zijn.

Quote: Op maandag 11 mei 2009 22:14:07 schreef anastasia het volgende: Dat is dan ook het grote misverstand bij de term "je richten op het goddelijke in jezelf" Dat is ook niets meer of minder dan ruimte maken voor het goddelijk bewustzijn, niet meer jouw wil, maar Gods wil in je laten werken. Dat er mensen zijn die het anders uitleggen, omdat ze het niet of anders snappen, tja dat is natuurlijk jammer, maar de meeste leraren met enige diepgang, die van oorsprong uit die religie/stroming komen, leggen het toch echt uit op een manier die niet in tegenspraak is met christelijk geloo

Maar dat is wat anders dan de bekende 'goddelijke vonk in mij' visie. Ik ben niet goddelijk* aangezien God een schepping buiten zich zelf schiep. (*al hoewel ik natuurlijk het lichaam van een halfgod heb natuurlijk. )

Volgens mij schreef ik dit: "Als het elementen bevat met mantra's om je in verbinding te brengen met het goddelijke in jezelf, dan lijkt het me niet goed daar nou mee bezig te zijn." Zover ik weet probeer je niet met een rozenkrans gebed het goddelijke in jezelf te zoeken. Dat is namelijk pantheïstisch en hardstikke onchristelijk... En met vervangende zweverige new age alternatieven heb ik ook weinig mee op. En elementen van christelijke spiritualiteit misbruiken ter recreatie word ik ook niet blij van.

Quote: Op maandag 11 mei 2009 17:14:25 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Olorin, Mwah, Beatrix was al populair hoor, volgens mij vonden veel mensen haar al goed als staatshoofd. Alleen ze is nu iets populairder geworden. En ik kan heel goed begrijpen dat haar doen en laten na het drama veel mensen geraakt heeft en ze haar daarom graag nog een tijdje als koningin willen houden. Ik zeg ook niet dat ze niet populair was, maar wel dat er toch met regelmaat het er weer over ging wanneer ze zou gaan opstappen en wanneer dat volgens 'het volk' zou zijn.

Zegt trouwens meer over 'het volk', als ze zo snel om kunnen slaan... Althans, in hoeverre je het opinie onderzoek serieus kunt nemen. Het zal niet de eerste keer zijn als een opinie onderzoek niet deugt.

Of omdat Bea gewoon weer sterk in het nieuws kwam en daarvoor elke minuut er weer een 'wanneer moet Bea aftreden' poll om je oren vloog. De media weet wel hun eigen nieuws te maken...

Nou ja, ik zou kijken wat voor Yoga het dan is. Als het elementen bevat met mantra's om je in verbinding te brengen met het goddelijke in jezelf, dan lijkt het me niet goed daar nou mee bezig te zijn. Zelfs al geloof je er niet in, vind ik het niet echt kosher. Als het van die new-age achtige kwakzalverij bevat van vage 'energieën' in balans brengen, dan zou ik daar ook niet blij mee zijn, al was het maar dat ik me niet wil lenen aan vage zweverige kwakzalverij. De zelfde reden dat ik geen magneet om me nek hang, of flesjes slootwater ga drinken van A. Vogel. Als het gewoon wat verwesterl

@AndreasJ, dan doe ik dat ook. Ok! Ik snapte het met Efeze al niet helemaal toen ik dat vers bekeek. Ik voelde me al ff heel dom. Over die mantel: Het is niet de bedoeling aan te tonen dat er geen universele opdrachten in de bijbel staan. Sterker nog, in mijn posts geef ik meerdere malen expliciet aan dat die opdrachten wel in de bijbel staan. Wat ik wel probeer aan te geven is dat niet alles een universele opdracht is. Ik probeer juist te stellen dat het niet zo zwart wit is, dat in de zelfde brief waar over die mantel dingen staat geschreven ook universele dingen staan. Sterker nog, zo

Quote: Op zaterdag 09 mei 2009 20:52:04 schreef xxlisetxx het volgende: Nouja misschien is het mijn eigenwijsheid maar ik kan me niet voorstellen dat ik volgend jaar geen Havo meer zou kunnen doen omdat ik voor mijn 16e drink... Of je kan wel Havo, maar het studeren had je wel wat makkelijker afgegaan dan nu. Tja, ik verzin het niet hoor. Hier staat er trouwens een stukje over: link

Klinkt leuk, maar ik ben teveel gehecht aan mijn boekjes.

Quote: Op zaterdag 09 mei 2009 20:42:12 schreef xxlisetxx het volgende: Dus jij denkt dat iedereen die onder de 16 drinkt dom word? Nou ja dom... Wel minder slim dan ze hadden kunnen worden als ze niet dronken. Dat denk ik niet alleen, het is gewoon wetenschappelijk aangetoond... Je hersenen zijn op die leeftijd nog niet uitontwikkeld. Alcohol remt de ontwikkeling. Dus, als het een beetje tegen zit, zou het maar zo een schoolniveau kunnen schelen, zoals Anastasia trouwens eerder al aanhaalde.

Euh, volgens mij verschilt het per persoon hoor. Er zijn ook zat tieners die niet op hun 14e drinken, terwijl ze het misschien wel zouden willen maar het niet mogen. En ik ben ook blij dat veel ouders grenzen stellen, anders was de intelligentie van de Nederlandse bevolking een flink stuk lager geweest.

Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 20:10:16 schreef JoostG het volgende: Jesus-hugs O, jij bent zo'n enge christen.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 20:25:02 schreef AndreasJ het volgende: Ja, nou, ik weet niet of die wel vergelijkbaar zijn. De mantel ophalen was weliswaar een opdracht. Maar eentje die waarschijnlijk ook is uitgevoerd en volbracht. Daarnaast is die opdracht niet geënt op een geestelijke boodschap of als uitleg van Jezus leer. Als die opdracht uitgevoerd is bevestigd dat lijkt me alleen maar mijn punt dat er teksten zijn die geen universeel karakter hebben. Sterker nog, Paulus zal het ook vast niet gevraagd hebben aan iemand anders in een totaal andere regio, het zal

Oei! Tot nu toe voldoe ik min of meer aan de eisen. Nu ik: Man zoekt vrouw:

Of ben ik nu in al mijn naïviteit in een verkapt datingstopic terecht gekomen?

Ik ben single en vind het prima. Soms bij vlagen mis ik een relatie wel eens, als bijv. een paartje heel lief met elkaar aan het doen is. Maar meestal vind ik single zijn heel prettig. Ik hou van de vrijheid om mijn leven in te plannen als ik wil. Ik kan heel goed in mijn eentje een leuke tijd hebben en ik ben enorm op mijn vrijheid gesteld. Sociale contacten zijn er ook en ik heb een paar hele goede vrienden waar ik altijd bij terecht kan. Een vaste relatie vind ik iets beklemmends hebben. Maar mocht ik ooit een leuk meisje tegenkomen en mocht ze door mijn veel te zware eisen pakket rollen

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 11:07:11 schreef Mr. Emilio het volgende: Traditionele Christenen mogen niks, Evangelische(-Charismatische) Christenen moeten weer heel veel dingen. Kwestie van niet de extremen binnen een stroming opzoeken. (Geldt voor alle twee.)

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 15:28:19 schreef AndreasJ het volgende: Naar mijn idee kan Paulus toch niet een particulier geloof prediken per gemeente? Er moet toch een eenduidige manier van leer en leven zijn voor alle christenen? Dit soort uitzonderingen zijn mij te drastisch om te zien als alleen voor die gemeente In de eerste plaats waren het brieven gericht aan de des betreffende gemeente. Daarnaast geloof ik dat de brieven ook een universele waarde hebben. Maar dat maakt het wel lastig, want wat is specifiek voor de geadresseerde en wat is aan ons? Beide kunnen in de zelfde

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 20:09:02 schreef AndreasJ het volgende: En ergens vind ik zeggen dat het cultureel bepaald is ook wel een rare reden om te zeggen dat het de cultuur was van de gemeente in Korinthe, dús dat het niet voor ons geldt. Want? Quote: Sowieso is dit punt wel heel erg kort door de bocht door het gelijkstellen van cultuur en natuur. Als de bijbel spreekt over cultuur is dat meestal met de woorden voorouders en ouders. De natuur is toch echt iets anders, natuur is de schepping, niet de cultuur. Natuur zegt geloof ik wat over de

Quote: Op maandag 04 mei 2009 17:38:28 schreef Nunc het volgende: ik zou zeggen dat het zeer creatieve gebruik van allerhande mythen die toen populair waren, toch zeker een suggestie van fictiviteit wekt. Zo staat bv in de koran een verhaal uit een "jeugd-evangelie" van Jezus (het levend maken van kleiduiven, een verhaal uit de derde eeuw na Christus), en verder zijn hele bijbelverhalen doorelkaar gehaspeld. Ja, maar al die verhaaltjes zijn door Allah aan de profeet geopenbaard. Dat is wel een andere strekking dan dat de profeet zelf dan ook fictief is. Dan zou ik eerd

Quote: Op maandag 04 mei 2009 19:22:22 schreef Michiel het volgende: De vrouw haar hoofd moet, volgens Paulus in de gemeente van Korinthe, bedekt zijn tijdens het gebed. Tijdens bidden én wanneer ze profeteert. die bidt of profeteert met ongedekten hoofde Quote: Is deze bedekking nu door middel van een hoed (of doek) of is het lange haar afdoende? Waarom maakt Paulus het onderscheid tussen kaal zijn en lange haren hebben? Paulus stelt ook dat de man geen lange haren behoort te hebben, dat dit tegen de natuur indruist. Uit m'n hoofd

Iig niet de tekst waarin staat dat we opdracht krijgen de mantel van Paulus op te halen. (2Tim 4:13)