Olorin

Voor Amerikanen is Amerika toch de gehele wereld. Samengevoegd: Quote: Op maandag 25 mei 2009 21:35:05 schreef Simeon het volgende: Zoals eerder genoemd, was het Romeinse rijk van toen pas écht een zendingsveld, in contrast met Nederland nu. Bovendien waren de mensen destijds daar niet zo "Iedereen heeft z'n eigen mening, jij gelooft dat, dat respecteer ik. Ik geloof het niet." En hadden ze nog niet de evolutieleugens gehad, zoals Nederlanders nu. Als ik jou zo hoor zou je toch denken dat Nederland nu een echt zendingsveld is.

ok

Ik denk helemaal niet dat Hongerige Wolf snel/ makkelijk vertrekt. Wat ze hier aangeeft hoor ik haar al over sinds ze hier op het forum is. als die voeding er niet is, dan houdt het op den duur gewoon op. Je kunt niet in je eentje een gemeente veranderen, althans wat ik lees staan ze er niet echt open voor. En al kon ze het wel, dan nog helpt dat niks met dat hele voedingspunt en zuigt het je helemaal leeg, wat nu net het probleem was. Ik ben het helemaal mee eens dat het funest is als mensen te gemakkelijk vertekken. Dat is heel slecht voor de gemeente en het is ook slecht voor jezelf. M

Nou ja, je bent wel eerlijk.

Nou, Harm-Jan heeft gewoon gelijk denk ik. Al zou het christelijke van die bands er zelfs zo van afdruipen dat je misselijk van wordt, dan nog zullen die mensen vermoed ik het al satanisch vinden om de muziek style.

Het blijft me verbazen, die ophef.

D) Gaan en afscheid nemen? Dat is eigelijk C, maar goed.

Soms zijn dingen volgens mij ook geen verslaving, terwijl het wel zo over kan komen. Zou heb ik wel eens dingen die ik heel leuk vind te doen, vreselijk veel mee bezig ben, veel aan denk en waar noodzakelijke dingen onder gaan lijden. Maar dat komt dan omdat ik het gewoon leuk vind om te doen. En als ik er op uitgekeken ben, dan is het ook zo weer over. Of dingen als op internet zitten, zoals dit forum. Bij mij is dat vaak gewoon studie ontwijkend gedrag. Ik zit toch steeds weer te kijken. Maar als ik dan vrij ben zit ik opeens veel minder achter internet. Of als ik een paar weken op vak

* Olorin heeft een verklaring voor de volksverhuizingen, het waren bekeerde christenen. Toch opmerkelijk, al die gemeenten die in het NT beschreven staan. Je zou toch denken dat die mensen allemaal op zendingsreis zouden zijn gegaan. Naar het buitenland, dus buiten het Romeinse rijk.

Quote: Op maandag 25 mei 2009 02:16:01 schreef Kurt het volgende: De Laatste Bazuin... Vreselijk... Ach, ik vond iig de films wel vermakelijke fictie.

Quote: Op maandag 25 mei 2009 00:36:35 schreef Barbapapa het volgende: Ik denk dat Jezus, de discipelen en Paulus ook niet/weinig aan institutionalisering deden en dat ze bijzonder vernieuwend waren voor hun omgeving. Nee? Ik lees toch anders wel over van alles en nog wat. Aanstelling appostelen, diakenen, etc. Over geschillen in de kerk, hoe ermee werd omgesprongen, inspelen op gevaren, over regels, etc. Quote: Ik geloof dat de pinksterbeweging ook heel terecht (complimenten!) het wiel opnieuw uitvond in 1906. De beweging had toen een heel gaaf rond wiel g

Quote: Op maandag 25 mei 2009 00:15:48 schreef dingo het volgende: Nederland is inmiddels één groot zendingsveld dus waarom zou je vertrekken? Jup, er al decenia lang buitenlandse zendelingen naar Nederland. Ironisch ook zendelingen afkomstig uit de gebieden waar juist vroeger zendingswerk gedaan werd.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 23:01:42 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb het juist niet over het meewaaien met elke wind, maar het verankerd zijn in de Rots Jezus Christus. Inderdaad moet je geen hypes volgen, maar zeer dicht bij het Woord blijven. Juist die institutionalisering werkt als een verankering, zodat je als gemeente handen en voeten hebt om verankerd te zijn aan die rots. Quote: Er zijn soms inderdaad uitwassen in de geschiedenis geweest, maar dat zegt niets over geestelijke vernieuwing op zichzelf. De uitwassen bij de RKK zeggen ook niets/weinig over de

Quote: Op zondag 24 mei 2009 23:49:54 schreef Simeon het volgende: 't Komt er eigk op neer dat Keith Green zegt: Je moet geroepen zijn om niet de zending in te gaan, i.p.v. andersom. Inhoudelijke Vragen: - Wat verstaat hij precies onder 'zending'? - Wat is zijn onderbouwing voor die stelling? - Wat zijn 'vurige christenen'? Persoonlijke vraag: Waarom 'vertrek' je, waarom zou jou zendingsveld niet gewoon in je buurt zijn, bij je kennissen, op je werk, etc? Reactie op stelling: Ik mis zijn onderbouwing in je post, dus daar kan ik niet op reageren, dus ik m

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:03:03 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad probeerde de pinksterbeweging ook altijd een 'beweging' te blijven en geen instituut te worden, terwijl je wat betreft de pinksterbeweging ook zou kunnen zeggen dat het een instituut is geworden Ik heb begrepen dat de pinkster beweging in beginsel nooit de traditionele kerk wilde verlaten, alleen toen der tijd hadden ze de ruimte niet die er in de tweede golf er wel kennelijk was. Quote: terwijl je wat betreft de pinksterbeweging ook zou kunnen zeggen dat het een instituut is geworden / aan

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:13:32 schreef Luxuria het volgende: Nou ja dan zal het wel iets grefo's zijn, want ik heb weleens commentaar gehad van een opa dat ik moest mee zingen .. en ik zag ze ook wel kijken. Ja, dat is je opa dan, das familie. Ik hoor mijn zusje ook wel eens zeuren, maar daar trek ik me lekker niks van aan. Ik bedoel kerkgangers in het algemeen. Als die op je letten zouden die misschien zelf eens meer naar zich zelf moeten kijken, aangezien hun aandacht dan duidelijk niet ligt bij de teksten die ze zingen.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:55:04 schreef Luxuria het volgende: ja wat een belachelijke zin eigenlijk.. Als jullie trouwens niet mee zingen, heb je dan niet het gevoel alsof iedereen kijkt en denkt 'waarom zingt hij/zij niet mee?' .. Ik weet niet, ik vind het zo de aandacht vestigen op jezelf, zo demonstratief van 'ik ben het hier niet mee eens' . Ondanks mijn enorme zangtalenten en mijn spetterende uitstraling, verwacht ik niet dat er ook maar één kerkganger mij mij aandachtig loopt te analyseren wanneer ik nou wel of niet zing.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:33:02 schreef Diana het volgende: Je hebt een opwekkingsnummer met de zin "Ik heb van U gehouden, maar nooit zoveel als nu"... dan vind ik dat vrij lastig. Ik denk niet dat ik kan zeggen "...maar nooit zoveel als nu"... want dan zou ik liegen... Vinden jullie dan dat je bij zo'n lied die laatste regel maar niet moet zingen? Ha! Dat is nou net zo'n lied waar ik het in eerdere post over had, ik zing die regel idd niet. Omdat ik het gewoon een stomme zin vind die nergens opslaat. Ik moet zeggen, ik ben niet altijd een even trouwe meezing

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:23:40 schreef Dannyr het volgende: Ik denk dat ze het zelfs nog slechter hadden in die tijd, maar mijn ouders hebben zich nooit aan allerlei criminele activiteiten schuldig gemaakt omdat ze nu eenmaal niet in een villa woonden, Ik heb naar mijn weten nergens beweerd dat iedereen in de lage klasse van de samenleving een crimineel is. Quote: laat staan dit als 'excuus' gebruiken! Ik heb naar mijn weten nergens dit als excuus opgegeven. Ik betwijfel of je mijn punt wel begrepen hebt.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 17:08:35 schreef anastasia het volgende: De boodschap van veel christenen is "Als je niet op de juiste manier in God gelooft, dan ben je verloren" En natuurlijk is hun manier de juiste, kennen zij het "waere fundament" En het erge is dat die christenen opzich voor een groot deel daar nog gelijk in hebben ook.

Trillen, ziek voelen, hallucineren.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 11:30:15 schreef Caesarion het volgende: Dacht dat roken = aan heroïne lag? Niet qua verslavingsverschijnselen iig. Zo heb je bijv. bij alcohol hele sterke lichamelijke verschijnselen.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:50:58 schreef annzie het volgende: [...] Dat hoeft nogniet eens voor mij. Je bent verslaafd als je niet/moeilijk zonder iets kan, als je er zonder moet, er abnormaal vaak aan denkt en het voor je ziet als je moet slapen. Je stress-symptomen krijgt na een tijdje zonder datgene waar je zo graag aan wilt, wat dat dan ook is (bier, credible, seks, tv, eten, wat dan ook. Je kan zelfs verslaafd zijn aan neusspray, al zijn daar de verschijnselen een stuk minder ernstig van.) Ik vind het opzich wel een mooie uitleg. Maar, als iemand honger krijgt doo

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:44:13 schreef WonderfulStar het volgende: als je niet zonder iets kan wat je niet nodig bent. Maar wanneer is iets dat dan? Voor de één zou dat sociale contacten zijn bijvoorbeeld. Of een hobby die heel belangrijk voor iemand is.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:48:46 schreef MarinusCopy het volgende: Ik hanteer de volgende definitie: Als een bepaald gedrag dusdanig verleidelijk is dat het ernstige psychische, sociale, economische en/of fysieke consequenties heeft. Maar er zijn ook mensen die prima met hun 'verslaving' kunnen leven zonder het schade brengt. Toch noemt men het verslaving.