Olorin

Quote: Op maandag 25 mei 2009 00:15:48 schreef dingo het volgende: Nederland is inmiddels één groot zendingsveld dus waarom zou je vertrekken? Jup, er al decenia lang buitenlandse zendelingen naar Nederland. Ironisch ook zendelingen afkomstig uit de gebieden waar juist vroeger zendingswerk gedaan werd.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 23:01:42 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb het juist niet over het meewaaien met elke wind, maar het verankerd zijn in de Rots Jezus Christus. Inderdaad moet je geen hypes volgen, maar zeer dicht bij het Woord blijven. Juist die institutionalisering werkt als een verankering, zodat je als gemeente handen en voeten hebt om verankerd te zijn aan die rots. Quote: Er zijn soms inderdaad uitwassen in de geschiedenis geweest, maar dat zegt niets over geestelijke vernieuwing op zichzelf. De uitwassen bij de RKK zeggen ook niets/weinig over de

Quote: Op zondag 24 mei 2009 23:49:54 schreef Simeon het volgende: 't Komt er eigk op neer dat Keith Green zegt: Je moet geroepen zijn om niet de zending in te gaan, i.p.v. andersom. Inhoudelijke Vragen: - Wat verstaat hij precies onder 'zending'? - Wat is zijn onderbouwing voor die stelling? - Wat zijn 'vurige christenen'? Persoonlijke vraag: Waarom 'vertrek' je, waarom zou jou zendingsveld niet gewoon in je buurt zijn, bij je kennissen, op je werk, etc? Reactie op stelling: Ik mis zijn onderbouwing in je post, dus daar kan ik niet op reageren, dus ik m

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:03:03 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad probeerde de pinksterbeweging ook altijd een 'beweging' te blijven en geen instituut te worden, terwijl je wat betreft de pinksterbeweging ook zou kunnen zeggen dat het een instituut is geworden Ik heb begrepen dat de pinkster beweging in beginsel nooit de traditionele kerk wilde verlaten, alleen toen der tijd hadden ze de ruimte niet die er in de tweede golf er wel kennelijk was. Quote: terwijl je wat betreft de pinksterbeweging ook zou kunnen zeggen dat het een instituut is geworden / aan

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:13:32 schreef Luxuria het volgende: Nou ja dan zal het wel iets grefo's zijn, want ik heb weleens commentaar gehad van een opa dat ik moest mee zingen .. en ik zag ze ook wel kijken. Ja, dat is je opa dan, das familie. Ik hoor mijn zusje ook wel eens zeuren, maar daar trek ik me lekker niks van aan. Ik bedoel kerkgangers in het algemeen. Als die op je letten zouden die misschien zelf eens meer naar zich zelf moeten kijken, aangezien hun aandacht dan duidelijk niet ligt bij de teksten die ze zingen.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:55:04 schreef Luxuria het volgende: ja wat een belachelijke zin eigenlijk.. Als jullie trouwens niet mee zingen, heb je dan niet het gevoel alsof iedereen kijkt en denkt 'waarom zingt hij/zij niet mee?' .. Ik weet niet, ik vind het zo de aandacht vestigen op jezelf, zo demonstratief van 'ik ben het hier niet mee eens' . Ondanks mijn enorme zangtalenten en mijn spetterende uitstraling, verwacht ik niet dat er ook maar één kerkganger mij mij aandachtig loopt te analyseren wanneer ik nou wel of niet zing.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:33:02 schreef Diana het volgende: Je hebt een opwekkingsnummer met de zin "Ik heb van U gehouden, maar nooit zoveel als nu"... dan vind ik dat vrij lastig. Ik denk niet dat ik kan zeggen "...maar nooit zoveel als nu"... want dan zou ik liegen... Vinden jullie dan dat je bij zo'n lied die laatste regel maar niet moet zingen? Ha! Dat is nou net zo'n lied waar ik het in eerdere post over had, ik zing die regel idd niet. Omdat ik het gewoon een stomme zin vind die nergens opslaat. Ik moet zeggen, ik ben niet altijd een even trouwe meezing

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:23:40 schreef Dannyr het volgende: Ik denk dat ze het zelfs nog slechter hadden in die tijd, maar mijn ouders hebben zich nooit aan allerlei criminele activiteiten schuldig gemaakt omdat ze nu eenmaal niet in een villa woonden, Ik heb naar mijn weten nergens beweerd dat iedereen in de lage klasse van de samenleving een crimineel is. Quote: laat staan dit als 'excuus' gebruiken! Ik heb naar mijn weten nergens dit als excuus opgegeven. Ik betwijfel of je mijn punt wel begrepen hebt.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 17:08:35 schreef anastasia het volgende: De boodschap van veel christenen is "Als je niet op de juiste manier in God gelooft, dan ben je verloren" En natuurlijk is hun manier de juiste, kennen zij het "waere fundament" En het erge is dat die christenen opzich voor een groot deel daar nog gelijk in hebben ook.

Trillen, ziek voelen, hallucineren.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 11:30:15 schreef Caesarion het volgende: Dacht dat roken = aan heroïne lag? Niet qua verslavingsverschijnselen iig. Zo heb je bijv. bij alcohol hele sterke lichamelijke verschijnselen.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:50:58 schreef annzie het volgende: [...] Dat hoeft nogniet eens voor mij. Je bent verslaafd als je niet/moeilijk zonder iets kan, als je er zonder moet, er abnormaal vaak aan denkt en het voor je ziet als je moet slapen. Je stress-symptomen krijgt na een tijdje zonder datgene waar je zo graag aan wilt, wat dat dan ook is (bier, credible, seks, tv, eten, wat dan ook. Je kan zelfs verslaafd zijn aan neusspray, al zijn daar de verschijnselen een stuk minder ernstig van.) Ik vind het opzich wel een mooie uitleg. Maar, als iemand honger krijgt doo

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:44:13 schreef WonderfulStar het volgende: als je niet zonder iets kan wat je niet nodig bent. Maar wanneer is iets dat dan? Voor de één zou dat sociale contacten zijn bijvoorbeeld. Of een hobby die heel belangrijk voor iemand is.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:48:46 schreef MarinusCopy het volgende: Ik hanteer de volgende definitie: Als een bepaald gedrag dusdanig verleidelijk is dat het ernstige psychische, sociale, economische en/of fysieke consequenties heeft. Maar er zijn ook mensen die prima met hun 'verslaving' kunnen leven zonder het schade brengt. Toch noemt men het verslaving.

Wanneer ben je verslaafd?

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 21:04:16 schreef Lagavulin het volgende: @ Olorin, ik loop te springen, ja dat zal, maar de marokkanen die ik tegen kom hebben de Islam wel erg hoog in het vaandel staan. Euh ja? En Andere groepen moslims hebben dat allemaal niet wou je zeggen? Doorgaans gedragen nou juist die straatschoffies waar je het over had zich niet zo Islamitisch... Ik zal je een voorbeeld geven over die straatschoffies en misdaden enzo. Voor de Marokkanen waren dat weer andere groepen van een andere etnische afkomst. En in de Verenigde Staten valt dat zelfde te zeggen o

Pravda? (Pravda was des tijds de staatskrant van de Sovjet unie, die door de staat werd gecontroleerd.)

Ik heb student en christen zijn nooit zo moeilijk gevonden. Vind het makkelijker dan scholier en christen. De meeste mede studenten waar ik mee omga zijn atheïst. Ik zie het probleem niet zo wat christen-student met elkaar zou hebben.

Misschien past dit topic trouwens beter in 'School, studie en werk'.

In het Nederlands Dagblad stond een artikeltje over de vraag: Vinden christelijke studenten in Nederland of België het moeilijk student én christen te zijn? Artikel: link Vind je het moeilijk, christen en student zijn, of heb je er geen last van? En als je (nog) niet studeert, lijkt het je lastig?

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 19:11:14 schreef Lagavulin het volgende: Ik ben in zekere zin wel bang voor de Islam, omdat ze enorm groeit in NL voor mijn gevoel en er een cultuur bij zit die haaks op de Nederlandse staat. Ik ben een vrouw van 25, sta voor de klas. Dat valt allemaal reuze mee. Er zijn zo'n 850 duizend moslims in Nederland. Dat is 5% van de bevolking. De groei van de Islam in Nederland komt slechts door de groei van allochtonen. En van die cultuur valt ook wel mee. Een groot deel kan prima integreren. Verder vind ik dat je in je post nogal tussen '

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 01:25:28 schreef Caesarion het volgende: Meeste jongens hebben een vorm van autisme hoor, ikzelf herken ook trekjes bij mezelf. Of... de zo gepropageerde extroverte persoonlijkheid met een hoop mensenkennis verhoudt zich gewoon niet tot de werkelijkheid. *moppert iets over postmoderne bedrijfskundige pseudo wetenschap*

Mij lukt het niet. Ik heb de discipline er niet voor. Aan de eet tafel werd altijd uit de bijbel voorgelezen, daar dank ik nog het meeste aan. Als ik in mijn eentje de bijbel zou moeten doorlezen, dan vrees ik het ergste.

I studied at the feet of a master, Gamaliel we called him, the beauty of the law, I was born of the Tribe of Benjamin, I was a Pharisee, and I could quote from memory the Holy Torah. That day that the Nazarene was brought to trial, it was on a Sabbath eve ,there was a earthquake when He died, just another passing preacher who came up from Galilee, blaspheming trouble-maker, we let Him be crucified. Then I thought that I would hear no more about him, but his friends found his tomb empty, claimed that he rose from the dead, then they said he walked among them with the nail wo

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 15:47:13 schreef Morphogenesis het volgende: Een zeer geschikte tekst ja Wat let je? Je speelde toch gitaar? Tijd en de kwaliteit van mijn gitaar spelen.