Olorin

Ben toch blij dat wij een leger hebben, zolang er vijanden met wapens bestaan of kunnen opkomen. Ik ben zelf niet principieel tegen het dienen in het leger. Ik heb het zelfs al meerdere malen overwogen en in zwakke momenten doe ik het nog wel eens. Alleen ik heb een beetje een haat-liefde relatie met defensie. Ik zou wel militair willen zijn en ik zou het ook totaal niet willen zijn.

Oké, laten we weer bot gaan.

Quote: Op dinsdag 16 juni 2009 16:45:45 schreef Karin het volgende: Lees Matteus 6: 12 en Matteus 18 : 21 -35. Is het vergeven van anderen een voorwaarde die God stelt voordat Hij ons vergeeft? Waarom wel/niet? Kun je dat wat je denkt ook onderbouwen? Het doet mij denken aan een verhaaltje over een koning (Matteüs 18). Iemand kon zijn schulden niet aan de koning afbetalen, maar hij smeekte aan de koning om uitstel. De koning schold hem de complete schuld kwijt. Vervolgens ging die zelfde man naar iemand toe die bij hem in de schuld stond en ging hem vervolgens gevange

Quote: Op maandag 15 juni 2009 17:12:54 schreef AndreasJ het volgende: [...] Lol, ik vond deze ook.

Quote: Op maandag 15 juni 2009 16:39:15 schreef Dannyr het volgende: tsja ben zelf al te oud voor dat soort dingen. Valt wel mee hoor. Er lopen best wel een stel goth's rond die ouder zijn dan jij. En ik heb op punk festivals wel mensen van in de veertig gezien die zich ook als zodanig erbij liepen. En de metalscene slaat echt alles. Daar heb je heel wat metalheads die niet meer de jongste mensen zijn, zeker bij de klassieke heavy metal bands die zelf ook al aardig lang mee gaan. Christopher Lee (de acteur, bekend van oa. Saruman) spant al helemaal de kroon. (geboren 1922

Quote: Op maandag 15 juni 2009 14:54:16 schreef Ds Dre het volgende: [...] .zit elkaar in causaal... bedoel je dat? Oh, gaan we bijdehand doen? Kleuter...

Quote: Op maandag 15 juni 2009 13:59:36 schreef Ds Dre het volgende: [...] Onmogelijk volgens mij net als bewijzen dat het niet bestaat. Afhankelijk van je definitie van wat 'bewijs' is, is er niks te bewijzen... Het is slechts een plausibele gevolgtrekking uit het feit dat dat zover de observaties rijken het universum causaal in elkaar zit. Probeer dat ^ maar eens omgekeerd...

Quote: Op maandag 15 juni 2009 13:28:49 schreef Ds Dre het volgende: "Stel, je zou alle variabelen kennen, dan bestond er geen toeval. Het probleem alleen is dat voor ons mensen dat volstrekt onmogelijk is, alle variabelen te kennen." En laat die stelling nou niet te bewijzen zijn. Afhankelijk van je definitie van wat 'bewijs' is, is er niks te bewijzen... Het is slechts een plausibele gevolgtrekking uit het feit dat dat zover de observaties rijken het universum causaal in elkaar zit. Bewijzen dat er iets als 'toeval' bestaat, dát is pas moeilijk...

Zeg, niet zo kritisch zijn he.

Des te meer een reden waarom powermetal niet bestaat.

'Random' is toeval en toeval bestaat niet. Want random is een toevallige keuze. Maar wat het eigenlijk gewoon is, is dat je zelf niet van te voren kunt zien dat het ergens op uit komt. Voor die computer is het nl. wel de enige mogelijke keuze, ik meen dat het met tijd te maken heeft, die berekening, maar dat is al weer ff geleden. Anyway, Dat een dobbelsteen op 4 uit komt heeft te maken met de manier en snelheid waarmee je werpt, met wellicht de wind, ondergrond en vorm van de dobbelsteen. Stel, je zou alle variabelen kennen, dan zou je kunnen berekenen dat er vier uit kwam. Zo ook op g

Er is ook opzich best duidelijk onderscheid te maken tussen muziekgenres. En dat je opeens door metal beïnvloede punk, punk beïnvloede metal, hybrid genres en versmelting van scenes hebt, wilt niet zeggen dat Ramones niet meer als een ander genre te classificeren is als Amon Amarth. Ook al is het allemaal uit de blues ontstaan. Wel zijn bepaalde sub-sub-subgenres soms wat onzin vind ik. Zo ben ik bijv. van mening dat powermetal niet bestaat. Quote: Op maandag 15 juni 2009 11:39:05 schreef Harm-Jan het volgende: Overigens heb ik nooit begrepen wat mensen moeilijk vinden aan h

Quote: Op maandag 15 juni 2009 10:45:06 schreef Harm-Jan het volgende: . Dan zit je in de hoek van Als Elvis ook besloten had in een dergelijke band te gaan zingen, zou het zo klinken. Samengevoegd: Quote: Op maandag 15 juni 2009 10:45:06 schreef Harm-Jan het volgende: en met wat fantasie zou je dan bijvoorbeeld de nieuwere gothic metal kunnen noemen. Valt me nu pas op dat ze best een hoog Depeche Mode gehalte hebben.

Quote: Op maandag 15 juni 2009 00:08:41 schreef Rudibu het volgende: Effe checken, Kingfisher Sky, valt dat ook onder gothic? Zelf heb ik er niet echt iets mee maar de celliste is een vriendin van me, vandaar dat ik het even wil weten. Ter illustratie: Ik heb geen verstand van wat 'gothic' is. Ik denk dat iets goth is als goth's het op feestjes draaien ofzo. Als het al een muziek genre is, dan is het met dergelijke bands ongeveer begonnen: link

Bands als nightwish worden wel eens gelabeld als gothic door muziekzenders enzo omdat de zangeres wel eens met een victoriaanse jurk te zien is. Maar in feite is het gewoon een wat makkelijker in het gehoor liggende powermetal.

Ik heb zelf nooit dat uiterste gehad. Ik heb me nooit een 'alto' verkleed periode gehad, of als een manowar in leer over straat gelopen ofzo. Ik droeg vroeger wel wat meer band shirts dan tegenwoordig, maar dat heeft ook te maken dat ik een hoop shirts gewoon lelijk vind. Ik heb wel veel zwarte kleren, maar dat komt omdat ik vind dat zwart me goed staat. Voor dergelijke muziek mij boeide droeg ik al veel zwarte kleding. Maar ik ben dan ook nooit een metalhead geweest natuurlijk. Alleen hoogstens een beetje punkerig oid. Maar sinds sneakers, hoodies en van die riemen hip werden viel ik noo

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 20:47:57 schreef Ikhebeen vraag het volgende: En bijvoorbeeld als je je laat inenten tegen de mazelen? Ik zeg niet dat God jouw de mazelen geeft maar kan hij je daarvoor dan niet anders behoeden? Doet Hij ook, door dokters hun verstand te geven. Hij kan het wel, maar doet dat niet. Nou ja, afgezien van misschien een enkeling die door een wonder geneest ofzo. Ik denk oa. dat het komt omdat we in een wereld van na de zondeval leven.

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 20:39:27 schreef Ikhebeen vraag het volgende: maar God heeft je toch dat hart gegeven? Ja, maar het gaat me te ver te stellen dat God dan ook het hartinfarct dan gaf. Ik zou dan eerder zeggen dat God het verstand gaf aan de persoon die de hart transplantatie uitgevonden heeft.

Je maakt gebruik van de talenten van dokters en wetenschappers die God aan hun gegeven heeft. Het gaat me trouwens wat ver om nou een polio besmetting of een een hartinfarct Gods werk te noemen. Inentingen maken trouwens van een immuunsysteem gebruik wat er ook ingeschapen zit. Verschil alleen dat je op een veilige manier het lichaam kennis laat maken met de ziekte ipv oop een nogal gevaarlijke manier zoals bij een besmetting.

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 10:39:48 schreef Dubito het volgende: We kennen ook een scheiding van kerk en staat sinds 1795 (al is die niet helemaal 100%) Alleen de SGP is in de politiek voorstander van een maatschappij gebaseerd op de christelijke normen en waarden. Al sinds de late oudheid bestaat er al de 'twee zwaarden leer' (van paus Gelasius). Die leer heeft het over twee machten, de kerkelijke macht en de geestelijke macht. Alle twee hebben hun eigen terrein. Die leer heeft trouwens in de middeleeuwen een nogal belangrijke rol gespeeld. 'Een maatschappij g

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 09:12:36 schreef ormagon het volgende: Hey leden van credible, Ik heb zo mijn problemen met de kerk, en ben net als 70% van nederland ook niet lid van een kerk. Desondanks ben ik van mening dat je wel overal open voor dient te staan. Ik ben dan ook bezig met het lezen van de bijbel zodat ik in ieder geval weet waar ik over praat. Maar om tot mijn werkelijke vraag te komen. De meerderheid van nederland gelooft niet meer. En toch ontkom je er niet aan. Onze maatschappij is gestoelt op het christelijk geloof. Onze normen en waarden zijn erop gebaseerd.

Onderzoekt doet men op basis van de praktijk, maar dan in de grote getallen, waardoor je een beter beeld krijgt van het geheel.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 20:46:31 schreef Caesarion het volgende: jij een academische achtergrond.... dan zal je het ongetwijfeld beter weten. En O, ik héb het, weet wat het is, ken vele litgenoten, ken vele mensen via kennisbanken. Maargoed... Je bent echte Nederlander. Ik zou me eigenlijk ervoor moeten schamen in plaats van het aanhalen als het functioneel nut heeft. Maar goed, jij hebt dan ook natuurlijk de pedagogische inzichten waar je je op voor weet te zetten dus jij zal het wel weten, zoals je altijd krachtig met oneliners weet te doen.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 20:26:49 schreef droprob het volgende: [...] o ja, was het effe kwijt. Het slaat op dat het je geen meter interesseert....enz. En het betekent dat je 1 richting opdenkt; de richting van je eigen gelijk. Hoe wil jij dat nu weten wat petrus je aan de hemelpoort wel of niet vraagt. Ben je er geweest? Ah, ok, dat bedoel je. Nou, troost je, dat zijn je eigen conclusies, erg voorbarig, maar tja... Als je leest wat ik schrijf dan zie je dat het voor het doel van de bijbel niets uitmaakt. Als je minder snel je oordeel had klaar gehad zou je kunnen wet

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 20:01:48 schreef droprob het volgende: Moet ik dat nu werkelijk uitleggen, olorin? Ja graag...