Olorin

(wat ik voor school lees reken ik niet mee) - De scheur kalender - De feedback (reclame blad van een muziekwinkel) - Nietzsche - de vrolijke wetenschap - Augustinus - Belijdenissen - George Duby - Bernard van Clairvaux en de cisterciënzerkunst

Quote: Op maandag 08 juni 2009 20:59:54 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Hoi, Het woord 'hel' zoals dat in het Nederlands bestaat, staat niet in de grondtekst. Er was welliswaar een dodenrijk (sjeool), een mytisch gebeuren waar je niet uit kon terugkomen, en een 'gehenna' wat een aramees woord is voor hebreeuws geh-hinnom, het dal van Hinnom. Daarin werd afval en soms (reeds dode) misdadigers geworpen. Voor mensen een symbool van een treurig einde. Daarnaast gebruikte Jezus symboliek in Openbaring, over het meer van vuur, waar de dood en de duivel zelf ook

Quote: Op maandag 08 juni 2009 15:22:10 schreef Prophessor het volgende: Ik ging er altijd vanuit dat dat alleen een symbolische betekenis had, bangmakerij om mensen angst in te boezemen en op het rechte pad te houden. Maar dit schijnt dus ook letterlijk te worden geïnterpreteerd, d.w.z. de hel bestaat echt. Hoe moet ik dit zien? Als symbolisch en echt. Symboliek wilt zeggen dat het 'beelden' zijn om iets te beschrijven. Dus, branden in de hel is niet zozeer dat je boven een vuurtje zit. Net zoals het hemels Jeruzalem vast ook niet letterlijk zo'n kitche stand is met strate

Wel interessant dat de pro-europa ingestelde sociaal democraten gezakt zijn in heel Europa, of ze nou regeerden of niet. Dat verder Eurosceptisch en anti-Europa gegroeid zijn, centrum rechts gedaald en in Nederland de uitgesproken pro Europa liberale D66 gegroeid is. Maar bij die laatste is het wetmatig. Als D66 regeert verliezen ze, in oppositie groeien ze. Blijkbaar zijn veel mensen niet zo blij met de EU, en is er behoefte naar een meer uitgesproken stellingname. En er zal verder vast wel op de achtergrond een soort nationalisme mee spelen en uiteraard de zondebok these; als als het i

De piraten partij heeft nu ook een zetel.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 21:38:59 schreef Marlies het volgende: Admod note: Topic verplaatst naar levensbeschouwing omdat de Syrisch-Orthodoxe Kerk in strikte zin de twee-naturenleer niet kan belijden, die wel in het apostolicum beschreven staan. Meer info:       http://nl.wikipedia.org/wiki/Monofysieten' target='_blank'>link en       http://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch-orthodoxe_Kerk' target='_blank'>link Ik had nog een klein vraagje: 'Waar staat trouwens in het apostolicum (al dan niet impliciet) de twee naturen leer beschreven en een afwij

Ik wil mensen best 'vrienden' noemen. Maar je hebt mensen die na je een andere baan hebt of studie stopt, of na verhuizing, het gelijk verwaterd en zo. Echte goede vrienden zijn mensen waar je een tijd daarna nog steeds contact mee heb. Ook daar heb je verschil in. Sommige mensen vind je het leuk elkaar weer op te zoeken, ook al reis je daar weer een paar uur voor en zal het wel weer overnachten worden ofzo. Maar ik heb zelf ook een paar vrienden die zowat broers voor me zijn. En die dingen vallen bij mij ook een beetje samen met hoelang ik die mensen ken. Mijn beste vrienden ken ik ook

Volgens de journalisten hebben de uitersten het weer goed gedaan. Dit maar separatisten (PVV) en federalisten (D66)

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 21:38:59 schreef Marlies het volgende: Admod note: Topic verplaatst naar levensbeschouwing omdat de Syrisch-Orthodoxe Kerk in strikte zin de twee-naturenleer niet kan belijden, die wel in het apostolicum beschreven staan. Meer info:       http://nl.wikipedia.org/wiki/Monofysieten' target='_blank'>link en       http://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch-orthodoxe_Kerk' target='_blank'>link Waar staat trouwens in het apostolicum (al dan niet impliciet) de twee naturen leer beschreven en een afwijzing van het monofysitisme?

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 21:36:04 schreef Joëlle het volgende: Het waren toch 27 zetels? Dat is me geleerd op school tenminste Klopt.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 20:52:30 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] De CU is anders altijd een vrij "groene" partij geweest: "groener" dan Groen Links. Al moet ik trouwens zeggen dat mijn afweging voor CU wel/niet stemmen nooit zo op het groene punt gespeeld heeft. Ik vind het wel van hun wel meevallen, al heb ik wel een paar kritiek puntjes. Maar ze vallen doorgaans wel mee vind ik op groen beleid.

Groener dan het cda en sgp wellicht, ze hebben verder wat dingen gedaan waar ze wel wat verder in hadden mogen gaan... En dan valt opzich mijn groenofilie best mee...

Alleen doen ze dat doorgaans niet echt... Zodra er een sociale en milieuvriendelijke partij komt, met christelijke ethische normen en waarden en de staat niet als een kerk gaat behandelen, dan word ik daar lid van en wil ik zelfs wel een politieke carriere overwegen.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 20:04:36 schreef Think het volgende: Dat geeft mij een reality-check: hoe weinig boeit mensen de politiek en de toekomst van Europa? Mijn gebrek aan motivatie had meer te maken met dat ik het Europa niet democratisch genoeg vind. Het EP komt me bijna over als zo'n land waar de koning het voor het zeggen heeft, maar er een gekozen parlement is om het volk de schijn van democratie te gunnen. Tweede punt is dat ik de Europese verkiezingen in Nederland compleet waardeloos vind. Voor mij was het nu echt een keuze voor het minst slechte alternatief. E

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 16:27:55 schreef Michiel het volgende: [...]Je mag nu bij elk willekeurig stembureau stemmen, wellicht dat dat ook nog scheelt per locatie wat dan de opkomst is. Kan me ook voorstellen dat veel mensen gaan stemmen in de buurt van hun werk, of op hun school/universiteit. Dan zal in zo'n plaats wellicht het aantal stemmen per bureau weer wat hoger liggen.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 16:09:56 schreef Olorin het volgende: [...] Nog niet, ga het zo doen als ik er genoeg energie voor gevonden heb... Bleh, toch maar gestemd... Stem uitgebracht op de populistische communisten. Nou ja, iig heb ik niet op Berlusconi gestemd...

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 11:18:33 schreef Think het volgende: Wie heeft er al gestemd? Nog niet, ga het zo doen als ik er genoeg energie voor gevonden heb...

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 09:59:30 schreef Aram het volgende: Voor zover ik weet (verbeter me als ik fout heb): - Katholieken: Geloven dat Jezus Christ alleen de Zoon van God is, dus niet dat Jezus ook God is. Daarnaast mogen zij wel afbeeldingen van Jezus of andere Heilige dragen of ophangen. - Protestanten: Geloven dat Jezus de Vader, Zoon en de Heilige Geest is, dus dat Jezus ook God is. Maar de Protestanten mogen geen afbeeldingen van Jezus of andere Heilige dragen of ophangen. - Syrisch-Orthodoxen: Geloven dat Jezus Christ de Vader, Zoon en Heilige Geest is, dus dat

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 00:29:44 schreef Aram het volgende: Wij geloven in de Drie Eenheid, Jezus Christ is de Vader, Zoon en de Heilige Geest. Volgens mij zit de Syrisch-Orthodoxe leer tussenin de Katholieke en Protestantse Kerk. Het protestantisme gelooft net als de katholicisme in zowel de drie-eenheidsleer als de twee naturen leer (van Christus). Het monofysitisme leert dat Christus één natuur heeft. Dus op het punt van de naturen van Christus zitten het protestantisme en het katholicisme dichter bij elkaar dan de Syrisch orthodoxe kerk. Wat je over drie

Feiten zijn de kapstokken waar de grote verhalen aan ophangen. Zonder die kapstokken zijn de grote verhalen slechts wat verhaaltjes zonder enig verband met de waarheid.

Nee, die hele EU verkiezing laat me eerlijk gezegd koud. Jammer dat ik uit principe toch wil stemmen, anders zou ik lekker thuis kunnen blijven. EU verkiezingen is weer typisch zo'n verkiezing waar ik het minst slechte ga stemmen, want ik word niet bepaald enthousiast... Alles wat liberaal is, valt sowiso af. Alles wat voor een federaal Europa is valt ook af. xenofoben, rechts-populisten en alles wat anti-sociaal en egoïstisch-individualistisch is valt af. Dus dan blijft nog de SP over met al z'n slechte kanten. Maar dat gaat het dus worden. Landelijk laat ik de CU wel eens meedingen, maa

Ik vind het iets wat ik van veel uitvindingen vind. Het is te gebruiken voor goede dingen en te gebruiken voor nare dingen. Het maakt het leven weer wat makkelijker, waardoor mensen makkelijker allemaal foute dingen kunnen doen, maar het maakt dingen die in principe goed zijn ook makkelijker. Je kunt er zelfs goede dingen mee doen. Het maakt de wereld niet beter of slechter. Het maakt dingen wel makkelijker. 'guns don't kill people, people kill people'.

Een geschenk van het Amerikaanse leger.

Ik bedoelde meer dat taal niet enkel woorden zijn, maar ook zinsconctructies en teksten. En dan heb ik het nog niet over de enorme diversiteit van woord-betekenissen.

Quote: Op maandag 01 juni 2009 01:02:59 schreef Barbapapa het volgende: Olorin, vanaf vandaag kun jij ook Grieks: link . Er staat hier 'ponerou' >> kwaad ('evil'). (Als je met je muis boven de woorden blijft, zie je de gegevens en vertaling erbij.) Mja, zo kun je het ook nazoeken idd, niet aan gedacht. Dank. Al kan ik natuurlijk nu nog steeds geen Grieks. (Taal is veeeeeel ingewikkelder dan slechts een vertaling van woorden.)