Olorin

Maar waarom zou, als het niet in de bijbel letterlijk staat, dan meteen verkeerd moeten staan? Als de bijbel soms dingen lijkt te hebben geleend, dan kan het toch zijn dat bepaalde dingen lenen niet verkeerd hoeft te zijn? Als het niet in de bijbel staat is het m.i. niet persé fout. Ik zou eerder zeggen, dat als er dingen zijn die misschien heidense oorsprong hebben, maar wel de christelijke boodschap verkondigen (denk bijv. aan kerstmis), dat daar helemaal niks mis mee is, zelfs goed is om zo'n traditie te hebben.

klein detail trouwens. Je kunt diverse dingen uit de bijbel terug voeren naar oudere heidense gebruiken en verhalen. Als je dus consequent alles wat naar een heidense oorsprong riekt wilt verwijderen, dan verwijder je ook delen van de bijbel en het christendom.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 20:05:01 schreef Machiavelli het volgende: [...] Het ecclesiologische punt dat je aansnijdt is ook gevolg van het Sola Scriptura. Dat principe houdt immers ook in dat de Schrift de hoogste autoriteit heeft. Leer hangt allemaal met elkaar samen en veel is uiteindelijk terug te voeren tot de vijf sola's.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 13:42:15 schreef Eulogía het volgende: (Mogelijk dat het katholicisme ook beter bij elkaar bleef omdat de paus mensen in de ban kon doen?) Er zit wel een punt naar mijn mening waardoor protestantisme wat eerder scheurt dan katholicisme. Maar dat zit hem niet in de sola scriptura, zoals Pius beweerde, maar in de ecclesiologie. Als ik het heeeel erg kort door de bocht omschrijf: (ik ben immers geen theoloog) De katholieke kerk is de Kerk. Zij dwaalt nimmer. Het kan zijn dat er natuurlijk geestelijken dwalen en dan ook echt flink dwalen. Maar

Zo raar vind ik het trouwens niet hoor als je niet op de wederkomst staat te wachten. Het zal wel mijn vooroordeel zijn, maar ik krijg het idee dat vooral oude mensen het eerder prima lijken te vinden, het type althans die ook vindt dat als hun tijd gekomen is, dat ook wel oké zal zijn. Maar ik, die nog een heel leven voor zich heeft liggen, hoeft het nog niet echt. Ik wil hier voorlopig nog van alles beleven. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 17 december 2009 21:00:26 schreef *nath* het volgende: Mijn scepsis komt voort uit andere dingen, zoals al het onrecht en de pi

Verder valt me trouwens wel op hoor, hoe vreselijk veel kerkscheuringen er wel niet in Nederland geweest zijn. En dan valt me vooral op dat die dan relatief ook vaak dus in Nederland plaats vinden. Nu heb je overal kerkscheuringen, maar Nederland zijn ze heb ik het idee wel heeeeel vaak. Ik bedoel, kijk je naar het buitenland, dan nog zie je dat bij bijvoorbeeld gereformeerde kerken de verschillende denominaties deels export producten uit Nederland zijn. En WTF! ook de oud katholieke kerk komt hier vandaan. Nee, men kan beter een voorbeeld nemen van de pinksterbeweging. (dat was ironisch be

Murphy's stout heb ik in NL nooit in de winkel gezien. Ken het alleen van de tab. Trouwens wel geniaal van Guiness dat ze zo'n balletje in die blikken gedaan hebben. Wel jammer dat ik trouwens nooit de grotere blikken hier zie. Want ik heb er zo'n mooi guiness pint glas voor thuis liggen.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 22:40:37 schreef Raido het volgende: The Last Song From Zion His shadow floats upon the earth, Casting a song from the north (upon the earth), Yeashua weeps a Zion song thy will of man, My kingdom gone, You place all your hatred upon my throne, Your hands from your own path, Curse the one that has made you, I see Cain in all your eyes. I am laying down to go to sleep forever, I do not hide my face in shame at all, I do not cower before your blade, This is what your black hearts pray. Time moves as slow as

Quote: Op woensdag 16 december 2009 14:23:24 schreef Pius_XII het volgende: Nee, dat bedoel ik nu juist; volgens mij zijn die scheuringen anders van aard dan scheuringen binnen het Protestantisme. Waarin zit het verschil en waarop baseer je dat het in het protestantisme dan wél door de sola scriptura komt? Quote: Wel; een in praktijk sterk gezag van dominees/classisen/enz. heeft in de afgelopen eeuwen inderdaad de scheuringen beperkt gehouden, dat is waar. Scheuringen van gemeentes waren scheuringen van dominees. Neemt niet weg dat volgens de Reformatoren el

Quote: Op woensdag 16 december 2009 11:39:29 schreef Pius_XII het volgende: Het zal geen groot geheim zijn dat ik dat aan het 'Sola Scriptura'-leerstuk wijdt. Natuurlijk zou het boeiend zijn als je in een voor-reformatie tijdperk in elke afsplitsing en scheuring de sola scriptura kunt vinden. Donatisten, westers schisma, albigenzen, oud katholieken, protestantisme, arianisme, orientaal orthodoxie, anglicalisme, etc etc etc. Een paar wel, een hoop ook niet... Quote: Je kunt volgens mij niet éénduidig een boek interpreteren. En; belangrijker, hoofdzaken van bijzak

Werken nog wel. Nou ja, Dune2 weet ik niet. Maar een hoop dos games werken nog wel. Maar dan moet je een programma downloaden wat werkt als een soort emulator. Samengevoegd: Gratis progje: link (lol, volgens mij zie ik Dune2 op de achtergrond bij de letters. )

Die Ornithopters waren ook leuk. Die krengen vlogen gelijk met een eigen wil weg. Dus wat ik deed was een zooi fabriekjes bouwen en dan op 99% de bouw stoppen en dan ze allemaal tegelijk op het gewenste moment laten vertrekken. Wat trouwens ook vaag was, was dat je met een enorme boog met je leger achter de basis van de vijand kon komen. Daar was de basis amper beschermd en kon je (na heel veel geklik) dan je leger z'n gang laten gaan.

Het ergste van die game was dat je toen nog geen meerdere units tegelijk kon selecteren.

Daar heeft Skippy een punt: Mensen die mij opvallen dat ze zo met opwekking bezig zijn, hebben doorgaans een best eng beeld van wat een opwekking is. Niet iets waar ik nou enthousiast door raak...

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:06:52 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik hoorde over iemand die halsstarrig geloofde dat God hem zou genezen. En die bleef leven. Daar heb je het probleem he: Ik geloof best dat God wel eens mensen geneest. Maar wat ik zojuist uit de praktijk beschreef van iemand die zo hard geloofde dat God hem zou genezen en toen dood ging staat wel haaks met wat jij gelooft.

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:04:38 schreef Eulogía het volgende: [...]Het antwoord staat in het Antwoordenboek. Blaat.

Ik hoorde over iemand die halsstarrig geloofde dat God hem zou genezen. Deed zijn naasten veel pijn omdat hij zich niet in zijn sterven berustte, de man was namelijk terminaal. Maar toch was hij vast overtuigd dat God hem zou genezen. En toen ging hij dood...

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:57:24 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, en toch hoeft dat niet te gebeuren. En toch gebeurd het wel. God is een sadist of is het de schuld van de slachtoffers volgens jou?

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:01:18 schreef RobertF het volgende: Voor een dergelijke "opwekking" dienen alle christenen zich aan te sluiten bij die ene, heilige en apostolische Moederkerk, waar men bezield door de Geest en de Werkelijke Aanwezigheid van Christus in het H. Sacrament God werkelijk zal aanbidden en elkaar zal liefhebben. Wat voel ik me toch altijd heerlijk bekrachtigd in mijn plaats als christen binnen het protestantisme als ik sommige van je posts lees.

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:39:15 schreef Eulogía het volgende: De huisgemeenten in Handelingen kwamen overigens ook niet bijeen in kathedralen. Nee, in enorme Vila's... Huisgemeenten waren wat anders dan sommige mensen er tegenwoordig van maken in Nederland. In bepaalde steden waren zelfs huisgemeenten die meer weg hadden van schuilkerken. Zelfs met fresco's aan de muren van de kapel.

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:43:05 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik geloof inderdaad dat Jezus ervoor wil zorgen dat mensen niet verkracht worden. En toch worden er mensen nog steeds verkracht...

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:48:11 schreef MarinusCopy het volgende: Preventie mag hier ook wel genoemd worden. Ik ben een groot voorstander van het voorkomen van ongewenste zwangerschappen en dus abortussen. Voorbehoedsmiddelen dus. Lijkt me ook. Maar in die zin bedoelde ik de kwestie van wanneer het menselijk leven begint.

Quote: Op zondag 13 december 2009 21:47:11 schreef Saa. het volgende: Is abortus in het Christendom in alle gevallen verboden of zijn is het in bepaalde gevallen toegestaan? en ik welke gevallen precies? Dat verschilt een beetje. In met name orthodoxe kringen zal men doorgaans tegen abortus zijn. Maar de nuances kunnen daarin nogal verschillen. Volgens mij is bijna iedereen het er wel mee eens dat als ook het leven van de moeder op het spel is, dat abortus dan wel noodzakelijk is, dat je dus voor het minst kwade van de twee moet kiezen. In dat geval probeer je niet he

Quote: Op maandag 14 december 2009 01:38:18 schreef Arthurvd het volgende: Verder vind ik dat 'Dagmar', gezien haar huidige situatie, wel wat inhoudelijker had mogen reageren. Ik vind dat Dagmar zelf wel uit mag maken hoe en of ze reageert...

Och, kan me voorstellen dat het wel leuk is als plots een hoop mensen tot geloof komen. Beter dan maar enkele mensen in een niet-christelijke bevolking. Verder is het ook een boeiend verschijnsel. Zo is er naar mijn weten nog steeds geen sluitende wetenschappelijke verklaring voor dat de great Awakening, op de internationale schaal die het had.