Olorin

Quote: Op woensdag 16 december 2009 11:39:29 schreef Pius_XII het volgende: Het zal geen groot geheim zijn dat ik dat aan het 'Sola Scriptura'-leerstuk wijdt. Natuurlijk zou het boeiend zijn als je in een voor-reformatie tijdperk in elke afsplitsing en scheuring de sola scriptura kunt vinden. Donatisten, westers schisma, albigenzen, oud katholieken, protestantisme, arianisme, orientaal orthodoxie, anglicalisme, etc etc etc. Een paar wel, een hoop ook niet... Quote: Je kunt volgens mij niet éénduidig een boek interpreteren. En; belangrijker, hoofdzaken van bijzak

Werken nog wel. Nou ja, Dune2 weet ik niet. Maar een hoop dos games werken nog wel. Maar dan moet je een programma downloaden wat werkt als een soort emulator. Samengevoegd: Gratis progje: link (lol, volgens mij zie ik Dune2 op de achtergrond bij de letters. )

Die Ornithopters waren ook leuk. Die krengen vlogen gelijk met een eigen wil weg. Dus wat ik deed was een zooi fabriekjes bouwen en dan op 99% de bouw stoppen en dan ze allemaal tegelijk op het gewenste moment laten vertrekken. Wat trouwens ook vaag was, was dat je met een enorme boog met je leger achter de basis van de vijand kon komen. Daar was de basis amper beschermd en kon je (na heel veel geklik) dan je leger z'n gang laten gaan.

Het ergste van die game was dat je toen nog geen meerdere units tegelijk kon selecteren.

Daar heeft Skippy een punt: Mensen die mij opvallen dat ze zo met opwekking bezig zijn, hebben doorgaans een best eng beeld van wat een opwekking is. Niet iets waar ik nou enthousiast door raak...

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:06:52 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik hoorde over iemand die halsstarrig geloofde dat God hem zou genezen. En die bleef leven. Daar heb je het probleem he: Ik geloof best dat God wel eens mensen geneest. Maar wat ik zojuist uit de praktijk beschreef van iemand die zo hard geloofde dat God hem zou genezen en toen dood ging staat wel haaks met wat jij gelooft.

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:04:38 schreef Eulogía het volgende: [...]Het antwoord staat in het Antwoordenboek. Blaat.

Ik hoorde over iemand die halsstarrig geloofde dat God hem zou genezen. Deed zijn naasten veel pijn omdat hij zich niet in zijn sterven berustte, de man was namelijk terminaal. Maar toch was hij vast overtuigd dat God hem zou genezen. En toen ging hij dood...

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:57:24 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, en toch hoeft dat niet te gebeuren. En toch gebeurd het wel. God is een sadist of is het de schuld van de slachtoffers volgens jou?

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:01:18 schreef RobertF het volgende: Voor een dergelijke "opwekking" dienen alle christenen zich aan te sluiten bij die ene, heilige en apostolische Moederkerk, waar men bezield door de Geest en de Werkelijke Aanwezigheid van Christus in het H. Sacrament God werkelijk zal aanbidden en elkaar zal liefhebben. Wat voel ik me toch altijd heerlijk bekrachtigd in mijn plaats als christen binnen het protestantisme als ik sommige van je posts lees.

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:39:15 schreef Eulogía het volgende: De huisgemeenten in Handelingen kwamen overigens ook niet bijeen in kathedralen. Nee, in enorme Vila's... Huisgemeenten waren wat anders dan sommige mensen er tegenwoordig van maken in Nederland. In bepaalde steden waren zelfs huisgemeenten die meer weg hadden van schuilkerken. Zelfs met fresco's aan de muren van de kapel.

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:43:05 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik geloof inderdaad dat Jezus ervoor wil zorgen dat mensen niet verkracht worden. En toch worden er mensen nog steeds verkracht...

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:48:11 schreef MarinusCopy het volgende: Preventie mag hier ook wel genoemd worden. Ik ben een groot voorstander van het voorkomen van ongewenste zwangerschappen en dus abortussen. Voorbehoedsmiddelen dus. Lijkt me ook. Maar in die zin bedoelde ik de kwestie van wanneer het menselijk leven begint.

Quote: Op zondag 13 december 2009 21:47:11 schreef Saa. het volgende: Is abortus in het Christendom in alle gevallen verboden of zijn is het in bepaalde gevallen toegestaan? en ik welke gevallen precies? Dat verschilt een beetje. In met name orthodoxe kringen zal men doorgaans tegen abortus zijn. Maar de nuances kunnen daarin nogal verschillen. Volgens mij is bijna iedereen het er wel mee eens dat als ook het leven van de moeder op het spel is, dat abortus dan wel noodzakelijk is, dat je dus voor het minst kwade van de twee moet kiezen. In dat geval probeer je niet he

Quote: Op maandag 14 december 2009 01:38:18 schreef Arthurvd het volgende: Verder vind ik dat 'Dagmar', gezien haar huidige situatie, wel wat inhoudelijker had mogen reageren. Ik vind dat Dagmar zelf wel uit mag maken hoe en of ze reageert...

Och, kan me voorstellen dat het wel leuk is als plots een hoop mensen tot geloof komen. Beter dan maar enkele mensen in een niet-christelijke bevolking. Verder is het ook een boeiend verschijnsel. Zo is er naar mijn weten nog steeds geen sluitende wetenschappelijke verklaring voor dat de great Awakening, op de internationale schaal die het had.

Ik durf wel te dromen, maar ik heb dan ook veel te veel fantasie. Weet je wat het punt er ook mee is: ik ben totaal niet iemand die gelooft in een absolute maakbaarheid van de samenleving. De wereld is een vreselijke rotte plek en dat zal die ook blijven. Alleen als niemand meer idealen zou hebben om de boel op te knappen, dan zal m.i. de wereld nog veel beroerder zijn dan die nu al is. Aan de ene kant kan ik er een erg cynisch wereldbeeld op na houden en aan de andere kant ben ik best idealistisch persoon. De wereld goed maken zal nooit lukken, de mens is gewoon verdorven. Oorlog, onrecht e

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:59:19 schreef ode het volgende: Ze heten toch Opwekking? Misschien willen ze wel gewoon in opgewekte stemming hele opgewekte liedjes maken.

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:53:19 schreef Eulogía het volgende: [...] Deze? > Hehe, wat leuk! Met dat vreselijke commentaar wat ze vroeger deden.

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:33:33 schreef Andere Jas het volgende: Oja, en dan wel op zo'n manier dat mensen na een manifestatie niet in de auto naar huis stappen en tegen elkaar zeggen dat ze lekker geopwekkingd hebben, als je dingen leest als 4 dagen zonder eten of drinken alleen maar op de grond kan liggen vanwege je zondebesef voordat je toekomt aan verlossing en dankbaarheid vind ik dat wat minder vrijblijvend. O, en vergeet ook niet al die visioenen, mensen die in extase raken en meer van dat soort dingen. Minder fraai was het gekibbel tussen de grote opwekking

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 17:16:34 schreef Dannyr het volgende: Volgens mij valt zilver nog steeds onder de edelmetalen. Ik ben het nog niet tegengekomen dat men het een halfedelmetaal noemen. Wil je echt gaan speculeren in zilver dan is het verstanding om baren fysiek zilver van een kilo in te kopen. Ik heb die term wel eens gehoord. Maar then again, ik ben geen metalhead. Zilver schijnt goede investering te zijn, het is relatief goedkoop (dus makkelijk aan te schaffen) tot nu toe zijn er geen nieuwe zilvermijnen meer gevonden, terwijl bij goud men kunstm

Wie weet heb je helemaal gelijk hoor. Het doet er ook niet toe voor de betekenis van mijn post (ze vroegen immers "Waar is de pasgeboren koning van de Joden?" vers2). Maar van dat huis en dat Jezus geen baby meer was haal ik niet uit de tekst. Baby's zijn ook jonge kinderen en die "stal" was dest tijds ook wat anders dan het gearomatiseerde kerst stalletje van nu. (Nog afgezien dat ze tegen die tijd nog ander onderdak gekregen konden hebben, in de herberg bijv.)

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:12:06 schreef P. Strootman het volgende: Aimé schreef: [...] Niet-joden hebben in de bijbel nooit een bericht van Jezus'geboorte ontvangen! De wijzen uit het oosten waren gewoon langs gekomen om die prachtige stal te bewonderen wou je zeggen?

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 23:50:01 schreef Donnie het volgende: Als je het omdraait, toeval bestaat niet, dan zou er dus een soort 'plan' of 'bedoeling' zitten achter elke stap die ik zet, of elke gebeurtenis die ik meemaak. Nee hoor. Hangt maar net af van wat je toeval noemt. Als ik niet weet dat er zwaartekracht bestaat en ik gooi een steen omhoog, is het dan toeval dat die naar beneden valt? Een plan zat er niet achter. Ik noemde eerder al dat je "toeval" op verschillende manieren kunt definiëren: - zonder intentie - buiten onderzoeksveld - geen herleidba

Ah, een prachtig leermoment voor je dus.