Olorin

Dat geldt niet alleen voor gelovigen. (Al is ieder mens uiteindelijk een gelovige op zijn/haar manier.) Ik ben niet gelovig en ik ken er nog meer. Maar dat is een discussie over wat het woord geloven allemaal betekend. Ik ben overtuigd dat jij wel degelijk gelovig bent, net als ieder mens op deze aarde. Dat er geen god deel uit maakt van je geloof doet daar in principe niks van af.

Dat geldt niet alleen voor gelovigen. (Al is ieder mens uiteindelijk een gelovige op zijn/haar manier.)

Precies, en volgens mij is het net zo'n zonde. Dat de mens het zo veranderd heeft betekend niet dat God het ook goed vindt. Wat ik dus zeg is dat de kern van de zonde is dat het jezelf of anderen beschadigd en in dit geval is die tweede vorm belangrijk. Alle zondes die gedaan worden tegen een andere persoon of andere personen moeten op bovenstaande manier behandeld worden. Maar met menselijkheid! Ik ben geen moraal theoloog, maar persoonlijk heb ik zelf een stuk meer moeite met roddelen. Roddelen is namelijk het gericht beschadigen van je naaste. Terwijl het zwanger raken uit een daad van li

Ik krijg de indruk dat iets als bijvoorbeeld zwanger raken voor dat je getrouwd bent veel meer problemen geeft in een gemeente dan als iemand met alle gemeenteleden lekker loopt de roddelen over dat persoon X misschien wel zwanger is en met iedereen in bed duikt enzovoort.

Ik hoor genoeg verschillen welke niet met elkaar te matchen zijn. Vergelijk de RKK maar eens met de pinkster gemeente. Ik ken ze alle twee, ik zie verschillen, maar ook daar zie ik een hoop overeenkomsten.

Het is eigenlijk al door andere users ook al gezegd. Maar dat gebod gaat vooral over het verafgoden van een bepaald object, zoals men bijvoorbeeld deed bij het gouden kalf. Het gaat niet zozeer om het maken van beelden an sich. In de bijbel kreeg Mozes van God de opdracht een beeld van een slang op een stok te plaatsen om zo het onheil af te wenden. Het volk Israël moest ook de ark van het verbond maken en daarop stonden twee engelenbeelden op. En de ark was notabene een heilig object en betrokken bij zeer belangrijke riten van het volk. Ik kan me voorstellen dat iemand die niet thuis is in

Bedankt iedereen.

Ik denk dat de waarde van het huwelijk niet dat papiertje is waar je over spreekt, maar de gelofte/eed die je aan elkaar (en God) bij een huwelijk aflegt.

Had Thorgrem al eerder een ander artikel over gepost. Ter nuance: Het was (in iig historische kring) wel al bekend dat ook leken in de middeleeuwen de bijbel lazen. Daar is opzich niks nieuws aan. De waarde van dit onderzoek zit hem meer in dat ze op met een grondig onderzoek bezig zijn naar het Bijbellezen in Europa. Interessant in dit onderzoek is de schaal en het 'hoe' volgens mij. Daarnaast is het volgens mij niet zo dat elke stedeling een bijbel thuis had liggen, al was het maar om de prijs van boeken in die tijd. Wel heb je dat mensen toegang er toe hadden of dat men aan elkaar uit

In de Bijbel staat niets over het al dan niet hebben van internet. Wel iets over hoe je met niet-gelovigen/de wereld om dient te gaan, zoals in Mattheus 5:14-16. Wat daar staat sluit ook geen besloten forum uit. Er bestaan immers zat andere middelen buiten dat ene specifieke forum.

Bijbels zou zijn om geen internet te hebben. Niks verkeerds aan een gesloten forum. Een enkel forum is niet meteen de hele wereld en is ook niet het enige middel om met mensen in contact te komen. Persoonlijk zou het me trouwens niet zo trekken. De inbreng van niet-christenen hebben bepaalde discussies op dit forum voor mij een stuk interessanter gemaakt.

Vind ik niet. Ik ben het met BV eens. In die uitzending deed ze dat idd, Joden erop te wijzen welke rabbijn ze zouden volgen. Ik vind het sowieso al vreemd (en krijg er ook de kriebels van) als iemand gelovigen van een bepaalde religie erop wijzen wat ze binnen die religie zouden moeten geloven, terwijl de persoon in kwestie zelf geen aanhanger is van de des betreffende religie. En als het dan ook nog om een politicus gaat vind ik het al helemaal dubieus. Inhoudelijk vind ik het ook geen sterk argument trouwens, aangezien na A en E vlees eten religieus acceptabel werd. Vegetarisme is niet in

Wel als ze dat enkel zou doen. Maar in je post schreef je: Dus ik daaruit leidt ik af dat het niet enkel de eigen religie was maar het dus om de 'mainstream' religies gaat die we in het Westen veel tegen komen (al dan niet direct of in de media). Het behandelen van andere stromingen zou best wel toegevoegde waarde hebben gehad. Maar verder vind ik het eigenlijk geen big deal. Nu laat je het overkomen alsof de docent zieltjes probeert te winnen, maar uit je tekst krijg ik dat beeld niet, zeker aangezien die docent meerdere religies behandelt in die extra tijd. Verder weet ik niet wat je be

Volgens mij heeft dat niet met Sola Scriptura te maken, maar met de 'afschaffing' van autoriteit, wat weer meer te maken heeft met het modernisme, waar de reformatie een kindje van is. Lijkt mij ook. En nieuwe middelen waardoor ideeën makkelijker verspreid werden (ok, ook dat kun je met het modernisme samen laten vallen). Voor de reformatie er was had je al proto-protestantse groepen. De Waldenzen bijvoorbeeld.

Opzich wel. Al hoewel, dat het beeld wat Luther schetst niet klopt was wel eerder al bekend. Het was wel bekend dat er in de middeleeuwen er bijbelvertalingen in de volkstaal waren en die niet exclusief door de clerici werden gelezen. (Althans, bij mij, maar mede dankzij Corbellini. ) Dit onderzoek is denk ik interessanter op het gebied van het in kaart brengen hoe verspreid het dan was.

Leuk toch? Ik hou er ook van. Larpen doe ik zelf niet. Maar ik speel wel Tabletop RPG. D&D heb ik ook wel gespeeld. Ook warhammer RPG. Momenteel doe ik al jaren Ars Magica. Dat is een beetje minder hack 'n' slash. en wat complexer spelsysteem. Leuk! In een spel waar bijna ieder vrouwelijk personage stiekem een tiener jongetje is waardeert men dat natuurlijk wel degelijk! Ik bedoel, menig WoW speler zal vast meteen met je willen /flirt-en. Ik speel(de) ook wel eens WoW. Ow, en ik ken mensen IRL die vrouw zijn en het spelen. Kortom, niks raars aan. Je bent niet de enige.

Er zijn van bepaalde deutrocanonieke teksten toch ook Hebreeuwse exemplaren gevonden?

Wat is je discussie stelling of vraag?

De 'apocriefen' vind ik zelf niet een sterk voorbeeld, de deutero canonieke boeken maken immers gewoon deel uit van de bijbel binnen de RKK.

Hartelijk dank allen!

Het is gebaseerd op statistieken neem ik aan dus om die nu vanuit een soort politiek-correctheid naast je leer te leggen vind ik ook nogal onzinnig. Binnen "de homowereld" is HIV gewoon een veel groter probleem dan in de rest van de maatschappij. Andere risicogroepen zoals drugsgebruikers en (klanten van) prostituees worden ook uitgesloten terwijl er daar waarschijnlijk ook maar een minderheid met HIV rondloopt. Toch zal deze minderheid statistisch gezien waarschijnlijk wel significant hoger zijn dan binnen andere bevolkingsgroepen. Bij monogame vaste homorelaties is er naar ik weet niet meer

Volgens mij is een groot deel van de krimp een nawee van de ontzuilingperiode. Ik verwacht dat de mate van daling zal afnemen na de vergrijzing. Daarbij gaat het hier om gemiddelden. Dat wilt niet zeggen dat dus elke PKN gemeente zou krimpen of dat er geen enkele nieuwe katholiek er meer bij zou komen. Dus dat de laatste kerk zijn deuren zou sluiten vind ik een beetje overdreven.

Supermooi hè! Je brengt me op een idee, na de serie die ik nu lees, ga ik die er weer eens lekker bij pakken. Ik lees nu weer de serie van Terry goodkind (ik lees overigens boeken bijna altijd vaker dan één keer). Ik ben nu bezig in het vijfde boek, Soul of the Fire. Het zijn echt mooie boeken. Jaaa! Mooie boeken idd. Ik ben bewust na deel twee gestopt omdat ik weet dat het anders volledig mis gaat met mijn scriptie. Misschien binnenkort toch maar eens deel 3 bestellen of lenen.

Het zou m.i. goed zijn als ze die regel afschaffen, ik vind het onnodig discriminerend. Beter dan te kijken naar of het om vaste relaties gaat (ongeacht of het hetero of homorelaties zijn) als je selecties zoekt om het gevaar te beperken.

Ik sta er achter, ben zelf ook donor. Ik heb liever dat met mijn lichaam na ik sterf nog levens gered kunnen worden dan dat het toch maar in een kist loopt weg te rotten.