Olorin

.

Het lijkt mij vooral een anachronisme. Zoiets als dat einde van de tweede wereldoorlog de verklaring is voor de val van het Romeinse rijk. Ook dat is een anachronisme. Ik weet niet over welke afbeelding die schrijver het heeft, maar laten we even aannemen dat die bestaat: het is nogal een verre sprong van een Babylonische storm demon naar dat verhaaltje wat pas het vorige millennium is ontstaan. Again, anachronisme. Zoiets als zeggen dat de germanen in de oudheid ook een Amerikaans kerst vieren met sokken bij de openhaart, want de Germanen geloofden in Wodan...

Ik denk dat het iets te maken zal hebben met dat het verhaal anderhalf millennium na de bijbel pas is ontstaan.

Dit was toch al bekend, of vergis ik me? Wel interessant, daar niet van.

Ik denk dat dat het zelfde is als dat je kinderen een christelijke opvoeding geeft en ze elke week met je naar de kerk mee moeten. Ik heb wel eens van atheïsten gehoord die willen dat kinderen een 'neutrale' opvoeding krijgen. Ik geloof niet in het bestaan van een neutrale opvoeding en denk dat juist een aspect van opvoeden is dat ouders kinderen besef van normen, waarden en andere dingen meegeven die zij belangrijk vinden en geloven dat hun kinderen er beter van worden. Doop hoort daar in feite ook bij. kerken die de kinderdoop hebben, zoals katholieken en gereformeerden hebben wel andere

Ik hoorde wel van geestelijken die niets hebben tegen het uitschrijven uit de katholieke kerk. Dat is het goed recht van die mensen. Het "ontdopen" daarentegen kan ook niet. Dat is zoiets als me ont-geboortenen omdat ik niet in plaats X geboren wil zijn. Dat hebben mijn ouders gedaan. De link is ook niet ver te zoeken, als je info van vroeger wilt over je stamboom, dan kom je in de Doop, trouw, en begrafenis registers. Op grond daarvan moet je achterhalen wanneer iemand geboren en gestorven is. Of dat ik me ont-ik_heb_gestuurd_aan_schoolY. Die gebeurtenissen hebben nu eenmaal toen in dat j

Gelijk hebben ze. Zoals Morpho al zei, zonder diploma kom je heel moeilijk aan de bak, helemaal als je oude wordt en mensen van jouw leeftijd nu goedkoper zijn.

Ja, maar niet op de manier zoals je verder in je post stelt. Ik zeg namelijk niet dat je niet tevreden bent omdat jezelf een antwoord hebt en iemand een afwijkend antwoord geeft. Wat ik wel zeg is dat het antwoord niet overeen komt met je paradigma en dat je daarom, zo heb ik de indruk, ontevreden bent. Stel, ik vraag om metaal. In gedachten zie ik dan een stevig, eventueel buigzaam iets voor me, afkomstig uit een smeltoven. Het kan van alles zijn: van tin tot titanium. Vervolgens kom jij aanzetten met kwik. Ik ben ontevreden, ik vroeg om metaal en jij komt met een zilverkleurige vloeistof a

Kennelijk beleven degenen die je vraag beantwoorden het christendom en de bijbel anders dan jij. Geven ze je antwoord vanuit hun paradigma, maar is dat niet de jouwe met als gevolg dat het antwoord je niet tevreden stelt. Edit: Eigenlijk zeg ik volgens mij nu het zelfde als Josephina maar in andere woorden.

Ik ben blij met alle leuke dingen die ik deze week ga doen en gedaan heb, ik moet zelfs dingen afzeggen (dat is wel weer jammer..).

Modern satanisme (LaVey) is een atheïstische levensbeschouwing. Maar die geloven ook niet in de duivel als een bestaande entiteit idd.

Enorm veel bedankt voor je inzet Aviator.

Heb ik zelf nog nooit mee gemaakt. Wel mensen die bie zijn en dus op beide geslachten verliefd kunnen worden. Of mensen die toch een crush kregen op iemand van het geslacht waar ze normaal gesproken niet op vallen.

Er komt een dag dat je katholiek wordt Sssssst! Het is dan altijd nog cryptokatholiek. Eerst wil ik dan nog allemaal topics openen over dat "Wij protestanten" toch eigenlijk terug moeten keren naar de moederkerk.

Goed zo! Als je nou daar trouw aan blijft en je ontdoet van bepaalde vooroordelen over dat katholieken dat wel zouden doen, dan zal Computoon je vast verwelkomen in de katholieke kerk.

Het alternatief is dan een eigen stroming in je eentje zijn die een eigen uitleg geeft aan de woorden van de bijbel. Maar je bent natuurlijk altijd welkom om je aan te sluiten bij mijn kathogelische conciliare Curie-minded progressief-traditionele vrijmoedig-orthodoxe neo-middeleeuwse spiritueel-academische orde, mits je mij als leider erkent.

Nergens zie ik in dit topic iemand het tegendeel beweren.

Lutheranen en Anglicanen hebben al een avondmaalvisie die eigenlijk erg dicht aan staat tegen het dogma van de werkelijke tegenwoordigheid van Christus.

In posts die niet betogen dat er een bepaald vers is waar wat dingen in geboden en verboden worden, maar waarin wordt beargumenteerd dat de bijbel een beeld schets van het huwelijk en wat het inhoudelijk is. En wat 'kerk' betreft, die users bedoelden de kerk, vanuit het katholieke paradigma bekeken. En dan heeft de Kerk op dit vlak een vrij eenduidige opvatting hierover. Nogmaals, dat je het niet overtuigend vindt is volkomen je goed recht, maar ik reageer op het punt van argumenten: die zijn wel degelijk gegeven.

@MysticNetherlands: Ze zetten het uiteen en onderbouwen het ook. Dat jij je er niet in kunt vinden is iets anders (en ook volkomen je goed recht natuurlijk), maar het is wel degelijk uiteen gezet, aan jou de keuze of je het wel of niet overtuigend vindt, maar dat is wel iets anders.

Ik kan je tal van fouten aanwijzen waarvan binnen het christendom ze ook algemeen erkent worden. Inconsistenties tussen Koningen en kronieken, of tussen de vier evangeliën, of visies over de aarde die achterhaald zijn zoals het geocentrisch wereldbeeld. et cetera. Als christenen de bijbel als onfeilbaar beschouwen en ermee bedoelen wat jij stelt, waarom staan er dan wel dergelijke fouten in en erkennen christenen dat ook gewoon?

Weet je wat we met onfeilbaar bedoelen?

Doen ze niet. Al zouden ze het doen, dan nog geloven atheïsten in van alles en nog wat, afhankelijk van wat het geloof van die atheïst is natuurlijk, want het geloof van de ene atheïst is niet het zelfde als dat van de ander. Dat geldt trouwens ook voor theïsten. Religie =/= geloof. Als die atheïst ondertussen tennist doet die wel aan sport, ook als door die sport hij geen tijd heeft om aan voetbal te doen. En als die snuiftabak gebruikt snuift die wel.

Volgens de bijbel wel. De bijbel is een boek, boeken vinden niks, schrijvers wel.

2 Petrus 3:15 Bedenk dat het geduld van onze Heer uw redding is. Dat heeft ook onze geliefde broeder Paulus u geschreven met de wijsheid die hem is geschonken. En Paulus is de broer van Petrus?