Olorin

Je maatjes zeggen dat je gelovig bent.. maar je verwerpt de Bijbel, dan moet je atheïst zijn, dat kan niet anders. Als u dat zegt, dan is het zo. Ik bedenk me wel twee maal voor ik met een trol in discussie ga.

Dan ben je dus een jood, en joden geloven niet in Christus, dus hoe kun jij jezelf dan nog Christen noemen? Tis best met je, ow opperpriester van de boekgod religie. Ik hoop dat ik u waardig stem en u niet uw trollen op mij afstuurt.

Joh 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Moeilijk hé? Nee hoor, helemaal niet moeilijk. Ik lees ook wel eens een bijbeltekst. En wat wil je er mee zeggen? Ik lees toch nergens dat de bijbel God is zoals jij beweert. Dat ben ik liever dan een bijbel-aanbidder. Eliyahu heeft neem ik aan de bijbel niet tot een afgod gemaakt.

Even zien... Hmm, niks over een bijbelboek. Wel over dat het Woord God is. Iets verderop staat over dat het Woord mens geworden is. Waar lees jij dat het Woord een boek geworden is?

Ow, je denkt dat de bijbel deel uit maakt van de drie eenheid? Dat is een originele theologische visie van je. Als je de verzen erna leest dan zie je hopelijk dat God de Zoon niet zozeer een boek is, maar dat het over Jezus gaat. Maar dankje voor de illustratie, wellicht kun jij voortaan ook wat vaker 'ik denk' in je post zetten.

De schrift zegt niks, de bijbel is immers een boek. Een boek wat je moet lezen en goed over nadenken wat de schrijver je wilt zeggen. Dus 'ik denk' getuigt van een verstandige houding.

Die heeft geen youtube filmpjes op een forum gepost die duidelijk in het reglement heeft staan dat argumenting by link niet toegestaan is.

Dat is de menselijke natuur. Ik denk dat het ook goed is dat te bespreken en te onderkennen. Maar ik vind niet dat het zozeer in dit topic opgaat omdat de vragen die ik stel niet in tegenspraak ermee hoeven te zijn. Het kan, maar hoeft niet. 'Leren' is een aspect van de zondagsviering, maar niet het enige en ook niet de meest belangrijke. De kerk staat in het teken om als gemeenschap God te eren en te aanbidden, het offer van Christus te vieren en te herdenken, ons moreel te sturen en uiteraard ook om te leren. Akoestiek en gezelligheid noem ik bewust niet in het rijtje, maar ze kunnen er

Het christendom is religie. Wanneer je naar de betekenis in onze taal kijkt van dat woord, dan is er ook helemaal niks mis mee met het woord. De meest eenvoudige woordenboek betekenis van religie is godsdienst: het dienen van God, het volgen van Jezus. In de bredere betekenis hoort er ook bij dat een religie normen en waarden heeft. In de bergreden van Jezus komen die ook duidelijk naar voren. Nog een aspect is dat religie een zekere organisatie kent, zoals we heel mooi in het boek Handelingen en de brieven van Paulus terug zien komen. Geloof en religie gaan in het christendom hand in hand. Al

Ik wil het wel graag bij 1mak. houden in dit topic (miss. iets voor een nieuw topic?), maar ik ben het met je eens dat het een interessant onderwerp is.

Welke discussie? Je reageert niet op mijn vraag en roept alleen "nee". Ben ik niet met je eens.

Néé! Já!

Je zei toch dat je gelovig was... anderen zeiden het ook. Dan moet je kunnen lezen en begrijpen wat er staat. Ik begrijp wat er staat, ik snap alleen niet wat jij er mee wilt zeggen.

Dat is een bijbeltekst, wat wil je er mee zeggen?

Waarom zou het de Geest doden? Bij bijbelstudie hou je je bezig met theologie.

Ik doe even eenmalig schaamteloos een kick naar boven, aangezien hij wel heel snel uit de AT verdwenen is.

nou zeg... Alsof ik Jezus niet ken, omdat ik niks kan met een foute interpretatie van de term religie en een zacht gezegd eenzijdige bijbelinterpretatie?

Niet allemaal, niet in de zin van aanbidding iig. Zo heb je muziek wat juist gaat over twijfel of verdriet. Of muziek wat gaat over een wereld waar mensen God de rug hebben toegekeerd. Je ziet dergelijke thema's trouwens ook wel in de Psalmen terug.

Beiden succes.

Wat bedoel je precies met worship muziek? Bedoel je het muziekgenre waar je genoemde bands toe behoren, of bedoel je christelijke muziek in het algemeen?

Nope.

Poging 2: Het boek gaat over de opstand van de Joden tegen het Seleucidische Rijk. Dit rijk was opgericht door één van de generaals van Alexander de Gote, die na Alexanders dood er een koninkrijk van maakte. 1 Makabeeën speelt zich af in de tijd dat regio Palestina een deel van dit rijk was. De koning verbood vele Joodse gebruiken zoals het kosher eten en de besnijdenis en liet beelden van de Griekse goden in de tempel in Jeruzalem plaatsen. Dit had een opstand van de Joden tot gevolg. Dit resulteerde ertoe dat Judea zich vrij vocht en een zelfstandige staat werd onder leiding van prie

Ik ben van mening dat er weinig steun is vanuit wetenschappelijk onderzoek. Dan heeft wel een enorm hoog speculatief gehalte met gigantisch veel 'what if' aannames. Een nieuwe religie erbij, met m.i. zwakkere kaarten dan de oudere.

Zover ben ik nog niet, ben slechts nog bij deel 3.

De schrijver is een wetenschapper: Ongetwijfeld, maar het betekent niet dat dit boek wetenschappelijk is.