Olorin

Handig dat die onder je haar kan vallen. Scheelt weer veel (m.i. onterecht) gezeur bij sollicitaties.

Ik doe niet aan sport. Maar fietsen vind ik leuk.

Ze zijn ook vegetariër, want ze eten geen vlees. En geheel onthouders natuurlijk. En wetenschap, daar hebben ze al helemaal niks mee. Neuh, hun beroep niet belastingvrij maken (al zou ik er niks op tegen hebben, zou fijn zijn als er meer banen zouden ontstaan) maar hun hobby moet je belastingsvrij maken.

Dat is een drogredenatie he.

Waar baseer je op dat het 'velen' zijn? Ik herken het namelijk totaal niet. Niet bij anderen en ook niet bij mezelf. (Zowel bij mensen die nog steeds geloven (waaronder ik) als mensen die het kwijt geraakt zijn.)

In de bijbel staan nogal veel teksten over 'de wereld'. Maar die komt er niet al te best van af. Al denk ik dat het woord 'wereld' in de bijbel wel meerdere betekenissen kan hebben. Wat is 'de wereld' die in de bijbel in verschillende teksten naar voren komt?

De brede weg is denk ik de makkelijke keuzes en meewaaien met de rest. Dat kunnen trouwens ook patronen zijn in je leven, verkeerde gewoontes. Ik denk niet dat je als christen automatisch op een smalle weg wandelt. Ik denk dat er altijd stukjes van je leven zijn die op een brede weg wandelen.

Ik ben blij dat ik geen kinderen heb. Ik heb ook totaal geen kinderwens. Voorlopig moet ik er ook niet aan denken. Maar het zou kunnen dat ik daar over vijf jaar weer anders over denk. Ik zou me ook niet laten steriliseren ofzo.

Maar stel, een goede vriend of vriendin mailt je in vertrouwen iets? Ik zou het niet tof vinden dat als ik iets heel privé in vertrouwen iets naar een goede vriend mail de vriendin het vervolgens gelezen blijkt te hebben. En het voelt ook een beetje als wantrouwen.

Eerlijk zijn dat ze in de mail hebt zitten kijken en dat het ook totaal niet netjes is dat te doen. En het daarna eens met hem daar over hebben. Dat hij die gevoelens hebt kan hij niks aan doen. Maar het is niet goed dat hij daar nooit met z'n vriendin over gehad heeft. En misschien zijn dingen als 'love you' ook niet helemaal verstandig.

Mijn nieuwe aanwinst: Project zomboid. Een indygame voor maar 6 euro. Maar het zit nog in een alpha test fase. Dus stelt nog niet heel veel voor. Maar het concept is tof en tegen de tijd dat het in de beta test zit betaal je er meer voor als je hem dan nog gaat aanschaffen vermoed ik. Leuk spel, een RPG waarin je de zombie apocalyps moet overleven. Correctie, overleven is een verkeerd woord. Je moet proberen zo lang mogelijk te leven, want dood ga je uiteindelijk toch wel.

Overigens ben ik best sceptisch over verhalen over demonen enzo en geloof dat je wel van alles in je hoofd kan halen wat best te verklaren is. Alleen zie ik het niet zo zwart-wit. Ik kan me best voorstellen dat als je 'backdoors' in je brein openzet door trance waardoor je beïnvloedbaar bent, dat ook best eens negatief kan uitpakken, afhankelijk van waar je je op richt.

Jammer. Maar waarom niet verder kijken bij andere kerken? Ze kunnen nogal eens compleet anders zijn. Misschien doe ik wel teveel aan projectie en doe je ik je onrecht. Maar ik heb wel mee gemaakt bij mensen die dan teleurgesteld raakten in een gemeente of zelfs stroming en dat (al dan niet onbewust) verbonden aan het hele christendom, terwijl ik zelf vond dat die redenen helemaal niet representatief waren voor elke kerk.

Los van die hele stichtingsvraag lijkt me dat God overal aan het werk kan zijn. Ook buiten het christendom trouwens.

Door bepaalde religieuzen. Binnen de ultra-orthodoxe wereld heb je ook een groep die juist helemaal niet zionistisch is. Volgens hun hoort eerst de messias terug te komen namelijk. En dat het gekaapt is, is waar, maar blijft staan dat het een seculiere beweging was in het begin. En overigens bij de Palestijnen in zekere mate ook: De PLO. Religie was helemaal niet nodig voor het fundament van dit conflict. En overigens vind ik het conflict toch al erg complex. Zoveel factoren, motieven en vooral nuances. Het is niet zwart-wit, maar enorm grijs.

Alles is door je brein veroorzaakt. Of het er wel of niet is staat daar los van. Ik zie geen beeldscherm, nee, mijn hersenen maken een plaatje op basis van wat zintuigelijke prikkels én op grond van een hoop data in mijn hersenen waardoor mijn brein er op los fantaseert. Ik hoor woorden als ik letters zie, mijn blinde vlek zie ik niet, ik zie een volledige afbeelding. Zelfs in het alle daagse, zijn trouwens leuke proefjes ook voor. Hallucinaties zijn geen echte ervaringen (of ja, in zekere zin zijn het wel degelijk echte ervaringen). Maar je echte ervaringen zijn toch niet minder echt als

Ironisch toch dat zionistische beweging van oorsprong seculier is, niet religieus.

Dat ervaringen in hersenen op te wekken zijn niet zoveel zegt eerlijk gezegd, aangezien dat met zoveel het geval is. Alles wat we ervaren doen we met onze hersenen. Als je die delen stimuleert krijg je natuurlijk vergelijkbare ervaringen.

Iemand zei eens dat je geen geschiedenis moet willen bedrijven van wat minder dan honderd jaar geleden heeft plaats gevonden. Als ik dit soort discussies zie geef ik de man haast gelijk. Of het nou pro of contra Israël is, genuanceerd is het iig niet, eenzijdig wel.

Alles wat je ervaart is uiteindelijk opgewekt door je hersenen. Alles wat je ziet is een constructie van je brein. Je oog ziet niks, maar je hersenen interpreteren signalen van je ogen en maken er een plaatje van en de gaten bedenken je hersenen er wel bij.

In moeilijke tijden luister ik vooral zwartgallige melancholische muziek. Joy Division. Maar ook dingen als Clan of Xymox, Nick Cave, Bauhaus, Backworld, Soror Dolorosa, etc. Soms ook wel doom als Officium Triste en wat andere bands. Dit bijvoorbeeld: (Al is dit een beetje op het randje. Veel helpt me, dit nummer heeft het ook wel eens erger voor me gemaakt.) Er zijn best wel wat andere genres die ik ook heel tof vind en niet in die wereldjes zitten, maar die luister ik dan liever als ik in een wat andere bui ben. Agressieve hardcorepunk luister ik weer op andere momenten dan van die hip

Kan wel hoor. Je kunt zonder Joodse familie zelfs Orthodox Jood worden. Het is niet makkelijk (zo uit mijn hoofd hebben ze dacht ik van die eisen als Hebreeuws beheersen en delen uit de Thora reciteren enzo) en ze zijn ook niet bepaald missionair. Maar het kán wel. Maar als christen zonder Joodse roots een messias belijdende Jood worden: Laat ik zo zeggen, ik vermoed niet dat veel Joden je 'Joodsheid' serieus nemen dan.

Omdat we Jezus volgen. Zijn leerlingen waren én Joods én Christen ( = volgeling van Jezus Christus). Het verschil met ons is dat wij geen Jood zijn. In de bijbel staat dat mensen die geen Jood zijn niet Joods hoeven te worden om Jezus te volgen. Bestuderen klinkt meteen best zwaar. Maar ik denk dat het erg goed is voor je geloof om de bijbel te lezen en er over na te denken. Dat is in zekere zin ook bestuderen inderdaad. De eerste vijf boeken in de Bijbel zijn de Thora (Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri, Deutronomium). Dus als je de bijbel gelezen hebt, heb je ook de Thora gelezen.

Dat is maar één kant van conservatisme. Je hebt ook reactionair conservatisme wat juist terug wilt naar een verleden. De SP wilt de hypotheekrente aftrek garanderen tot 350.000 euro met een maximale aftrek van 42% en wilt aflossen fiscaal voordelig maken. Dat is een flinke inperking ten opzichte van het huidige beleid. Dat is een verandering. Iets wat de SP al járen geleden ook wel wilde toen er in politiek er totaal geen draagkracht voor was. Toen was het progressief van de SP, maar nu andere partijen opeens ook hun ideeën hebben over de aanpak van de hypotheekrente, is het opeens co

Omdat het beide religies zijn, die geen afsplitsingen zijn van het christendom, beide wel gebruik maken van bepaalde christelijke elementen maar die ik ook beide niet tot het christendom reken. Syncretisme zoals ik het daar gebruikte is een fusie van religies. Dat is een andere manier dan wanneer een religie bepaalde elementen adapteert of assimileert. Het christendom heeft een oude traditie van elementen te 'lenen'. Helaas lijkt men die traditie een beetje vergeten te zijn. Maar de grens daar lag dat je middelen gebruikt om de christelijke boodschap te kunnen uitdragen, maar die boodsch