Olorin

Die overname is m.i. vooral te verklaren als kersteningsproces. Het vieren van een geboortedag is volgens mij ook niet een Joods gebruik in die tijd. Jezus zal iig niet geboren zijn in de winter, anders vroren die schaapjes en herders 'bij nacht in het veld' toch wel dood vermoed ik.

Politiek en cultuur kun je niet echt van elkaar scheiden. Het is wisselwerking. Daar had je geen kerst voor nodig hoor.

Spreekwoordelijk natuurlijk. Er lag toen geen copyright op een datum of aspecten van religies. Het is toch volstrekt logisch? Dat heet 'kerstening'. Mwa, wat informatiever misschien. Wat geeft dat te denken? Het is totaal niet uitzonderlijk dat de geboortedatum niet bekend is. Kerstening. Het was al een feestdag, Het is een veel betere methode om dan die feesten te recyclen en te voorzien van een christelijke betekenis. Religieus gezien, maar ook politiek gezien.

Tja, wat is geen fallussymbool? Ik denk niet dat men de afgelopen eeuwen nou een piek kozen voor hun kerstboom omdat het een piemel zou zijn.

Ik heb het daar niet gestudeerd maar elders. Ik wil het wel empirisch voor je onderbouwen wat Robert stelt. Ik kan ook de zwarte zijde noemen trouwens.

Dat waren Europeanen. Dus elke Europeaan in Azië doet dat? Stropopredenering. Die 'kraaltjes en spiegels' hadden vooral met kolonialisme te maken en dat was erg economisch. Ja, missionarissen waren er ook wel aanwezig her en der, maar die praktijken 'evangelisatie' noemen vind ik pas echt een stropop redenatie.

Voor veel mensen toch wel moeilijk hoor. Ook voor mensen met een celibataire roeping, zo ving ik op. Anderzijds, monogamie en levenslange binding schijnt voor velen ook moeilijk te zijn...

Gemarteld om de kraaltjes en spiegels die je eerder noemde? Je had het over evangelisatie. Hoeveel 'heidense' priesters worden er nu gemarteld schat je in door westerse machten met het oog op bekering?

Dat waren Europeanen. Dus elke Europeaan in Azië doet dat?

Valse tegenstelling. Een 'overheidsprogramma' is geen alternatief op een economisch systeem, slechts een supplement. Net zoals kennelijk er overheidsprogramma's nodig zijn die vrije markt in stand te houden. Want vrije markt vernietigd zichzelf van nature. Dan krijg je al snel kartelvorming, monopolisering en dat soort zaken. Want je wel krijgt zonder overheidsprogramma's is nog meer mensen in de armoede.

Zo dadelijk maar eens douchen en eten. Ook nog afwassen, opruimen en naar de supermarkt gaan. En ik wil verder gaan vandaag aan mijn vooronderzoek voor mijn artikel. En vanavond waarschijnlijk koken en dan of afspreken met vrienden of een serie kijken. (Loop nog wat achter met true blood.) En heel misschien nog een beetje lezen in 'The winters heart' die ik vandaag binnen gekregen heb.

Misschien zoiets als de Moslim variant van de Messias belijdende Joden?

Ow foei! Zomaar die mensen helpen met voedsel scholing en werk. Dat verpest ons postmoderne pretpark. Zonde zeg, zo gaan al onze westerse pretparken er aan. Jij zal het wel weten. Ik mis helaas die goddelijke gave van universele telepatie en intentie lezen. Nou! En elke tourist zwaffelt er tegen het Tashmahal! Ze zouden gewoon de westerling moeten verbieden zijn land uit te gaan. Ow, en dan geven we ons een fictieve "authentieke" cultuur met de illusie dat culturen niet veranderen en elkaar niet beïnvloeden.

Ik stip kinderen ook wel aan, maar dat heeft met de intentie te maken m.i. Want als je getrouwd bent en het lukt maar niet kinderen te krijgen, dan ben je niet plots ongetrouwd ofzo. En zover ik weet kun je ook trouwen als je weet dat één of beide eigenlijk onvruchtbaar is. Mits dat, als je dat weet, je partner het ook van je weet. (Al zal misschien dat laatste ook wel ontstaan zijn in een tijd dat onvruchtbaarheid medisch veel minder goed was te constateren.)

Hehe

Atheïsten zijn saai. *Ziet zich al voor zich een groep atheïsten alleen maar Discovery kijken en boos worden als er een gedicht langs komt, want mensen praten helemaal niet zo in echt*.

Eigenlijk zijn Afrika en Azië een soort postmoderne westerse pretparken voor ons. Wij hebben natuurlijk het recht om alle kennis te assimileren en elementen van andere culturen te ontlenen. Maar die andere continenten moeten lekker authentiek blijven en vooral niet veranderen. Dat is zo leuk voor in de boekjes, tv en je vakantie. Net een soort natuur reservaat. Dat moet je niet vervuilen met, bijvoorbeeld een bijbel.

Mwa, vooral leertechnisch gezien dan. Vanuit mijn protestants-evangelische kerkelijke achtergrond voelt het anders aan. En beide zijn trouwens weer anders dan zoals het voor mij momenteel voelt. (Het is 'Olorin' trouwens, een personage uit de literatuur van JRR Tolkien. ) Is dat niet een kwestie van met de stroming waar je mee opgegroeid bent? Althans, zo ervaar ik dat wel bij mezelf. Geen idee of ik ruimdenkend ben, maar als er een topic over 'vragen over X' bestaat probeer ik antwoord te geven als ik denk iets te kunnen zeggen. Dat is geen verdedigen, maar antwoord geven. Nu heb

Hoogstens als ze er één tegen iemands hoofd aan gooien, maar dat heb ik nog niet gehoord. Jazeker. Dat zou mij de aanschaf van eentje in de boekhandel hebben bespaard. Mocht iemand mij gratis hun religieus of ander levensbeschouwelijk boek willen opsturen: Ik vind het prima. Nou ja, kans dat het op mijn kamer wat vol raakt, maar bied het me gerust aan, dan kan ik nog besluiten als ik wat ruimte op een plank heb. Want christenen komen die Bijbels midden in de moskee verspreiden wou je zeggen? Nooit van gehoord.

Verder dan dat je onderzoek doet naar de denkbeelden over leven naar de dood, kom je als wetenschapper momenteel niet denk ik.

Waarom? Het kost jou toch niks? Ook met een bijbel of een gesprek met een evangelist/missionaris zijn mensen daar prima toe in staat. Sterker nog, het zou de horizon kunnen verbreden.

Het heeft wel een beperkt nut. Er is in bepaalde landen wel meer vraag dan aanbod. Maar, ik geloof weer niet zo in dat de bijbel een soort van zieltjes-win machine is. Evangelisatie is toch denk ik meer iets van het gesprek/dialoog in de eerste plaats.

dan hoop ik niet dat je ooit leiding over mij krijgt.

Daar kan ik dan weer niks mee. Een verhaal wat niet historisch te controleren is dan van haar 'bovennatuurlijke' en haar inhoudelijke boodschap te ontdoen en vervolgens benaderen als een historische gebeurtenis.

Reden voor mij dat ik dat soort eten boycot.