Olorin

Ik heb wel een oplossing. Maar in de politiek ligt er meteen weer zo'n taboe op het oprichten van heropvoedingskampen naar voorbeeld van Cambodja.

Euh, welke bedoel je nou? De Gooische R of de R zoals die in het Noorden gerold wordt? Vergeleken met de Vlaamse R (en die R die je op tv programma's in de jaren 50 hoort) is onze 'gewone Nederlandse' R al verdacht Goois. Of, de Gooise R is een karikatuur van die lelijke Nederlandse R. Die Gooise mensen doen vermoed ik gewoon stiekem aan satire.

Beide denk ik dat je gelijk hebt. Ik kwam hier aanvankelijk ook om een beetje te provoceren. En ik was toen ook al christen.

Volgens mij is ook daar de paus het mee eens in die context.

Als je HIV A hebt en je partner HIV B, dan kunnen jullie beide het virus van de ander krijgen en daarmee besmet raken.

Linea Aspera http://www.last.fm/music/Linea+Aspera

Ik denk dat de meesten niet liegen, maar ze zichzelf het wijs maken. Aan de boom herken je de vruchten... Wat trouwens ook kan is dat ze wel een opdracht hebben van God, maar de uitvoering nogal belabberd van ze is. Bijvoorbeeld ik zou de opdracht hebben om het geloof te verkondigen en wat ik doe is heidentje de kerk in pesten omdat ik denk dat ik zo het evangelie verkondig.

Ook dat. En trouwens een enorm cynische visie op waar je voldoening in dit leven uit kunt halen.

Dat doet hij dus helemaal niet. Dat is zo'n misverstand. Hij ontraadt die 'dergelijke situatie'. En volgens mij is het moraal theologisch zo dat als jij met seks een reële kans hebt een dodelijke ziekte over te dragen, dat je dan nog het meeste fout bent dan én wel seks te hebben én het ook onveilig te doen. Dat punt wat je aanhaalde over condooms en erkenning van de paus sloeg naar ik begreep daar op en dat is in feite gewoon een consequentie van een nogal oude theologische beginsel benadering die ik minstens tot de middeleeuwen kan terug traceren, ongetwijfeld nog veel ouder. Denk j

En is het niet zo dat zelfs over die enkele vastgelegde punten de insteek is dat het waar is, maar je ook uitgenodigd bent te onderzoeken zodat je dat ook zelf verstandelijk dat inziet en/of in bevestigd wordt?

Dat kan. Wel zo veilig voor je, mocht je bang zijn dat je opvattingen er naast zitten. Confrontatie uit de weg gaan is dan meestal wel een veilige keuze inderdaad. Mij zou dat persoonlijk niet lekker zitten. Maar ieder mens is anders I guess.

Ook daar gaat het om context. Blijft mijn vraag, waarom je de paus zo extreen kwalijk moet nemen als ze losbandig seks hebben en/of verkrachten en dan aids krijgen. mij ontgaat echt die logica.

Ja, die vergat ik. 'Schijnt' dat het daar in het Vaticaan wel nog wat verbeterpuntjes zitten. Wat zie jij zelf als zaken waar jij denkt waar de paus het nog wel druk mee kan krijgen?

En... jij denkt dat als de paus iets tegen condooms heeft, opeens die seksueel actieve ontrouwe mensen wel braaf en vroom naar de paus luisteren?

Als crypto paap vind ik het vooral verstandig. Ik vond in 2012 die man al zo snel oud geworden. Ik gun hem zijn pensioen en ik heb de indruk dat hij dat zelf ook niet als straf zou zien. Ik heb niet zoveel met dat 'in het harnas sterven'. Ik zou het JPII ook zo gegund hebben. Als persoon heb ik eigenlijk best veel sympathie voor de huidige paus. Ik zie in hem een intelligente theoloog met ook de zwaktes van academici: De vertaalslag maken. Want het is toch wel heel typisch dat de grootste media rellen eigenlijk nergens op sloegen maar hij verkeerd begrepen werd. Dat gebeurt wel vaker heb ik d

Mja, dan krijg je van die Jeroen Pauw vs. Mariska Orban discussies. Word ik niet gelukkig van... Ik denk dat beiden niet uitblinken in inhoudelijke kennis. Dat is wel erg passend bij het niveau van het Nederlandse debat, maar wel wat vermoeiend. Heel jammer. Terwijl er wel mensen te vinden zijn die daar wel in uitblinken. Maar in de infotainment is er teveel een verschuiving naar de entertainment vrees ik. En ik denk dat men het dusdanig toegankelijk wilt maken waardoor het te simpel en te zwart-wit wordt dan de werkelijkheid euh... werkelijk is. Terwijl ik denk dat er best wel mensen me

Mja, dan krijg je van die Jeroen Pauw vs. Mariska Orban discussies. Word ik niet gelukkig van...

Niet opgezocht nog.

Waar vind je die dan? Ik acht de kans 100 keer groter dat je katholieken tegenkomt die geen ruk aantrekken wat iemand in Rome zegt. Hoeveel ken jij er op straat die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken? En zegt dat iets over de kritiekloosheid binnen de wetenschap? (En dan is het binnen de wetenschap het nog wel eens tegenvalt om tegen wetenschappelijke consensus te vechten.) Wist je dat die Bijbel die door iedereen te lezen is enzo, door mensen van die kerk zijn opgeschreven en dat het zo'n concilie geweest is die heeft bepaald welke boeken we nu in de bijbel hebben zi

Nee? Dan zou je verwachten dat ondertussen de theologie studies hun deuren wel dicht zouden hebben gedaan, toch? Wie vogelden dat dan uit? Dat waren kennelijk toch mensen die zich er wel bezig mee hielden? Geen juristen en geschiedwetenschappers meer nodig dan? Laat staan de universitaire studies? Gewoon de man op de straat een pakketje wetsdocumenten en duizenden jaren oude bronnen*** geven? En hem dan niet lastig vallen met hoe wetsspraak werkt en niks vertellen over andere gegevens die bij die oude bronnen horen, maar logisch niet in de bron zitten. *** Oude bronnen die trouwens vro

Ja, behalve de *core, wat vind je nog meer leuk eigenlijk? Wat vind je van het nieuwe album van AILD, Awakened? Wat je tweede vraag, ben ik nog niet over uit. Wat je eerste vraag betreft: VNV Nation vind ik leuk! Dream Theater vind ik met heel bescheiden mate wel leuk. (En Antestor wist je wel )

Het betekent ook niet dat ze wel voor christenen zouden gelden. Als je de Bijbel leest staat er zelfs expliciet dat ze niet voor niet-Joodse christenen hoeven te gelden. Zie: concilie van Jeruzalem in het Bijbelboek Handelingen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Concilie_van_Jeruzalem

Het was meer een vraag in hoeverre je alle wetten uit het OT er onder verstaat, of dat 'de wet' eigenlijk op de 10 geboden slaat. Als ik in het NT naar 'de wet' gerefereerd zie worden zijn het vooral elementen die ik uit de tien geboden herken. Ik denk bijvoorbeeld aan wat Jezus zei over wat het grootste gebod uit de wet is. (De heer liefhebben en je naaste liefhebben als jezelf.) Paulus haalt die uitspraak ook aan als hij de tien geboden opsomt en noemt de uitspraak van Jezus een samenvatting daarvan. Hij zegt dat de wet vervulling vindt in de liefde. (Romeinen 13)

Nou, best wat veriatie idd. En ook wel een stel leuke namen er tussen.

Wat is 'de wet' denk je? Je gaat ogenschijnlijk er klakkeloos vanuit dat Jezus met 'de wet' (onder andere?) die tekst bedoelt. Ik ben wel benieuwd waarom je dat denkt.