antoon

Jezus is niet jaar 30 gestorven maar jaar 33
Jaar 29 doop, 3,5 jaar prediking maakt 1 april 33 Gregoriaans en 4 april Juliaans.

De wekelijkse mop dan.
Er zijn kloosterordes geweest in de vorige eeuw die zichzelf strenge restricties aanlegden zoals zeer vroeg uit bed lange werkdagen en uren bidden. Zo is er ook een orde geweest die de leden verbood te praten, eens in het jaar mocht men iets zeggen. Het voorval vond paats tijdens de avondmaaltijd, iedereen mocht iets zeggen en dan een jaar mondje dicht.
Broeder Johannes was aan de beurt en sprak de woorden uit "de soep is te flauw" ieder een sprak daarna een paar woorden uit maar niet over de maaltijd,  er ging een jaar voorbij, Broeder Johannes was weer aan het woord en het was nu" de soep is te zout" afijn de volgende broeder was aan de beurt en wat sprak hij "dat gezeik over de soep word ik spuugzat".
 

Vaak moet men dieper graven om iets te zeggen over geboden en zijn diepere betekenis, je moet de schepper leren kennen en dat is zeker de bloed kwestie
Bloed  vertegenwoordigd het leven het leven door hem gegeven, en door dat met respect te beschouwen toon je respect voor de schepper. 
Lobke als ik een ongeluk krijg en ik zou bloed nodig hebben dan kan ik je garanderen dat ik nee zeg, zou men het mij toch toedienen dan zou ik mij daarna doodongelukkig voelen, ik moet er niet aan denken, en natuurlijk is het dan geen zonde. Bij kinderen ligt het gevoelig, je beslist voor een ander, mij kan dat gelukkig niet meer overkomen, de schepper zou trouwens niet toelaten dat iemand boven zijn mentaal vermogen beproefd wordt.
Nu een geval, er ligt een gewond  bloedend kind op straat ik sta daar als enige met mijn mobiel en ik zou voor 100 procent kunnen weten dat er een bloed transfusie komt, toch zal ik 112 bellen, het is niet mijn zaak we moeten niet als de schriftgeleerden muggen gaan ziften. of heel fanatiek gaan doen, als je dat doet focus  je op belangstelling voor je eigen persoon. Je hebt de verantwoordelijkheid voor je zelf, voor anderen kunnen we en willen we niet beslissen
bovenstaand antwoord moet in een andere topic, sorry

Lobke ik ga straks slapen maar wis en zeker geef ik antwoord, waarschijnlijk morgenvroeg

Het is helaas wel zo, ben zelf katholiek geweest , dan wil je het niet zien, naarmate je meer uit de Bijbel weet ga je door dingen heenkijken, daarbij heb ik het niet zozeer over mensen maar het systeem wat occult enzaken mogelijk maakt

Dat de bijbel verschillend uit te leggen zou zijn gaat in tegen de inherente leer, Jezus leerde dat niet, en het is ook totaal vreemd aan de bijbel schrijvers die onder inspiratie staan. Openbaring is ook duidelijk, wie iets toevoegde of afhaalt zal, en we weten wat volgt, zou je dat willen ondervinden.
 

Goede post fundamenteel

Al  eens gelezen wat er bij komt om van vis tot amfibie of vogel te evolueren, je spreekt dan over zoveel toevalligheden dat ik niet kan  begrijpen en echt totaal niet dat evolutionisten die vaak ook niet dom zijn dat geloven, als mijn Christelijk geloof deze basis had , dan had ik het lang aan de wilgen  gehangen

Die tussen soorten neem je maar met een korreltje zout, dat is een waan die met de dag aan verandering onderhevig is, maak je geen zorgen dat ik het niet zou snappen mijn ogen zijn nog steeds goed, ik kan zien wat een vlinder is ik kan zien dat er geen evolutie was , ik kan waarnemen dat evos in de knel zitten.....
Het was in de tijd dat ik nog moeite deed om dat verhaal te geloven. Een Universiteit ik weet niet meer welke heeft diepgaand onderzoek gedaan en evolutionisten  uitgenodigd voor weerwoord , deze laatsten bewonderden  het onderzoek gaven geen weerwoord maar bleven evolutionist.  Het is bijna in een wetenschappelijk tijdschrift gekomen maar het wekte schuimbekken op, wat hebben Evos toch een kort lontje, zou dat komen omdat zij wel degelijk beseffen dat zij met lege handen staan
ik zal je nog 2 verzen geven dat Noach een jaar ouder werd, maar ik wordt er nu een beetje moe van
13 In het zeshonderd eerste jaar nu, in de eerste maand,op de eerste dag van de maand, geschiedde het dat de wateren van de aarde waren weggevloeid; daarop verwijderde Noach de bedekking van de ark en keek, en zie, de oppervlakte van de aardbodem was drooggevallen.
De vloed begon toen Noach 600 jaar was, is het verwonderlijk dat er na de vloed over het 601e jaar gesproken werd
 
11  In het zeshonderdste jaar van Noachs leven, in de tweede maand, op de zeventiende dag van de maand, op deze dag werden alle bronnen van de grote waterdiepte opengebroken en werden de sluizen van de hemel geopend. 
 
hiermee sluit ik de discussie af, je mag van mij doorgaan en je gelijk claimen, voor mij geen probleem.

Jacobus religie zegt niets opzich, geloof in een God daar gaat het om en ja zij zitten onbewust te jokken er wordt geen bewijs opgegraven, wat wel opgediept wordt zijn soorten naar soorten precies zoals ze geschapen zijn, ik vind dat onderzoek ook schitterend er wordt steeds bewijs voor schepping gegeven. Mocht je er anders over denken dan ben je een gelovige net als wij dat zijn, het verschil is alleen dat wij een stevige basis hebben en dat archeologie en nog meer expertises keer op keer ons boek bevestigen.

Evolutionisten kunnen het niet nalaten hun foldertje  aan iedereen proberen te verkopen, wel moet ik zeggen dat Fundamenteel  het beter had moeten  formuleren, het hoeft geen dogma te zijn om in schepping te gelovenhet hoeft ook geen dogma te zijn om niet In discussie te willen gaan, wat wij wel meehebben is  de juiste kennis en logisch verstand, iets dat moeilijk te verkopen is aan doorgewinterde evolutionisten, het lijkt een beetje op uitleggen dat de maan  niet van kaas is, de meeste scheppingsgelovigen houden het daarom voor gezien en kunnen hun tijd beter besteden .

Ze lullen lekker in der eigen straatje zonder iets echt te bewijzen, veel christenen doorzien het, de schrift komt wel met concrete gegevens.
ik weet er ook niet alles van maar een ding staat vast, als ze op dezelfde manier te werk gaan zoals zogenaamde geleerden met oudheid, chronologie en jaartallen omgaan, kan je rustig zeggen dat het de nodige hiaten heeft van de evolutie heren. 
Fundamenteel je doet  er goed aan doen om je rustig aan de schrift te houden en laat ze hun gang maar gaan, discuteren kan altijd natuurlijk

Komt de Paus in Jeruzalem voor een werkbezoek, na een drukke dag gaat hij met zijn gezelschap dineren in een voortreffelijk restaurant, plots komt een meisje met een vergeeld stukje papier aanlopen naar de Paus met de woorden: dit is nog een openstaande rekening van het laatste avondmaal.

Gaan we weer, dan wil ik ook wat zeggen, indien Thorgrem werkelijk weggaat vind ik dat zeer spijtig, net als iemand doodgaat denk je dan aan de goede momenten, bij Thorgrem denk ik aan enkele gewoon goede beslissingen van hem/haar zoals het meewerken dat een JG ook moderator wordt en er zijn er meer, hopelijk dat je dit nog leest, kom gewoon terug mijn beste, ik heb aan niemand ongeacht zijn standpunt een hekel.
 

Ik heb het idee dat ik als ervarings deskundige mee praat, mijn transgender gevoel was constant aanwezig bij letterlijk alles wat ik deed of dacht, ik heb mij zelden jongen gevoeld en ik feekte dat ik het naar mijn zin had met jongens aangelegenheden, je wordt vindingrijk en leeft een geprogrammeerd leven alhoewel ik erbij zeg dat er met mijn gevoel naar vrouwen niets mis is, maar nooit heb ik het gevoel gehad dat ik als transgender het maximale aan een  vrouw kon geven.
in travestie heb ik gezocht en niets gevonden, wel kan ik door mijn contacten redelijk goed waarnemen waar de schoen wringt, dat werd dan weer een obsessie om alle inside info te hebben, alhoewel ik er heel eerlijk bij zeg dat ik transsexuelen ontmoet heb waarvan ik geen moment het gevoel had dat zij niet achter hun beslissing staan en die nog een open vraag voor mij zijn.
Maar als je dan ziet hoeveel leed er is hoeveel pijn, depressie en veel zelfmoorden vraag ik mij af of ombouwen wel de juiste oplossing is, je zegt het zelf al eenzaamheid, niet begrepen worden zijn de grote boosdoeners, bij mij zeker. Daar moet de maatschappij zich op focussen en voorlichting, werk shops en dergelijke organiseren, kortom je het gevoel geven dat je transgendergevoel brede acceptatie Vind GEEN THERAPIE, ik geloof er niet in
 
 

Komt de Paus in Jeruzalem voor een werkbezoek, na een drukke dag gaat hij met zijn gezelschap dineren in een voortreffelijk restaurant, plots komt een meisje met een vergeeld stukje papier aanlopen naar de Paus met de woorden: dit is nog een openstaande rekening van het laatste avondmaal.

Lobje als het goed is staat er onder getuigenissen mijn verhaal, als de topic nog aanwezig is, toch is het goed om er nog eens op in te gaan
ik had tweifel gekregen over het katholieke geloof, of beter gesproken geloof in het algemeen, de evolutie theorie werd verkondigd, ik geloofde erin en zag nog weinig over van het geloof dat mij was bijgebracht, de diensten zoals het misoffer werd verandert geen gezang meer in het gregoriaans waar ik verknocht op was, geen lof meer op de zondag avond, voor mij die bijna iedere dag in de kerk was was dat een loden last, ook zag ik mensen om mij heen die  net zo een band als ik met de kerk hadden depressief worden waarvan veel opnames in inrichtingen. Dat is nog een beetje de buitenkant, niet het ware geloof is aangetast kan je dan zeggen, begrijp ik, maar ook op leerstellig gebied werd er een loopje genomen, sex voor of buiten het huwelijk moest geaccepteerd worden, dat vertelden katholieke geestelijken  die ook dokter waren ons op een 18 jarigen cursus, wat voorheen katholiek was was schone schijn werd ons ingeprent, ook een flamboyant familie lid van mij die missionaris was zag ik totaal ineenstorten.
zelf geloofde ik het ook niet meer en zag het niet zitten en stortte mij op alles wat Goddeloos was, toch bleef geloof aan mij knagen, ik bleef met de gedachte datt er in ieder geval een God moest zijn, toen kwamen 2 Jg op een zekere dag aanbellen en boden bijbelstudie aan, ik had het idee dat dit de laatste kans was om te onderzoeken of er een God was, ik beschouwde het als een finale met een zekere overwinnaar of de wetenschap zonder God, of de God die ik had leren kennen via oorspronkelijk geloof, de bijbel beschouwde ik eigenlijk  helemaal niet als factor van betekenis, toen de JG ook over de bijbel begonnen viel voor mij het doek, ik geloofde er niet in en dacht dat JG via ander Horus pocus iets konden bijbrengen, maar niet die gehate Bijbel, 
Toch ben ik gaan denken en kwam tot de slotsom dat ik niets te verliezen had, dus ik ging weer mee met de bijbelstudie van JG, door onverklaarbare dingen, zeg maar rustig wonderen ben ik steevast gaan geloven dat er een God is die alles waarneemt,
Het verhaal is echter geenzins af, het werd dus geen gelopen race, na enige jaren ben ik uitgestapt uit de gemeente, ook in verband dat ik het bijbels toekomstbeeld wat betreft eindtijd/geslacht anders zag toch laat de waarheid uit het boek je niet los, na veel jaren ben ik opnieuw gaan studeren, het werd daarnaast ook een hobby om de geschiedenis te vergelijken, mijn geloof nu is sterker dan toen, alhoewel mentale en lichamelijk ongemakken in de weg zitten, ik geloof in de schepper en zijn gegeven boek, ik erken ook dat ik enJG niet alles weten en keer op keer Gods geest nodig hebben

Dat beloof ik , je geeft zelf al antwoord op de vraag, ik vond naslag ook zo gewoon voor iedereen , ik ging er van uit dat men bij Wiki en misschien andere sites op het juiste adres was daarom darom ging ik dat punt voorbij en ik bschouwde ik het standpunt van de schrift, excuses dat ik dat niet eerst voor Je besprak.
en zeker bedankt voor je uitlegging hoe iets gekomen is
 

We zitten nu dus op het goede speelveld, ik vind het verder heel  redelijk van je gesproken

De discussie is uitgemond in een discussie over de (on)waarheid van de Drie-ene God. Nu de discussie verplaatst is, kan ik de Drie-ene God niet meer als waarheid poneren. Het tegengestelde kan natuurlijk ook niet. We moeten nu de vraag "is de Drie-ene God Bijbels" anders benaderen. Ik ben van mening dat de Drie-ene God Bijbels is.
God kan onmogelijk volledig door een mens worden begrepen. God is oneindig veel groter dan wij en we moeten daarom niet denken dat wij Hem volledig kunnen begrijpen. Het dogma "Drie-eenheid" leert ons dat de Vader God is, dat Jezus God is en dat de Heilige Geest God is. Toch leert de Bijbel ons ook dat er maar één God is. Dat lijkt een tegenstrijdigheid.

De termen "Drie-eenheid", "Drievuldigheid", "Triniteit" of "Drie-ene God" komen niet in de Bijbel voor. Het zijn termen die door de voorstanders van dit dogma gebruikt worden om God te beschrijven: drie Personen, die tegelijkertijd, eeuwig bestaan en samen God vormen, waarbij ieder Persoon uit de Triniteit ook nog God is!

Dat er inderdaad één God is lezen we in o.a: 

1 Korinthe 8: en dat er geen andere God is dan Eén. 

1 Timotheüs 2: Want er is één God. 

Deuteronomium 6: De HEERE, onze God, de HEERE is één! 

Galaten 3: En de middelaar is niet middelaar van één partij, maar God is één.

Dat ben ik met je eens, kijk het raakt mij niet zozeer, het zal een van uitspraken zijn die gevoed werden door geestdrift voor de nieuwe wereld en beïnvloed door menselijke onvolmaaktheid, ik had het al eens voorgelegd aan ouderlingen maar wat kunnen  de mensen van nu erop antwoorden. Alleen dit, ik begrijp goed en ik zeg het nog een keer heel goed hoe mensen als jij die ook onderzoeken  hierop zinspelen, ik denk dat we allebei vooruit moeten denken. Jij ben net zo goed onvolmaakt, hoeveel toch wel logische tegenwerpingen heb je gehad op je stokpaardje drie eenheid, ook jij houdt vol, ook al eens aan gedach dat over bv. 20 jaar als de kerken van dat dogma zouden gaan afwijken, dat je net zo goed onwaarheden verkondig achteraf ,dit is absoluut geen belediging er kunnen nog meer dingen zijn waar de kerken jij of ik de plank mee missla, ik ben voorzichtig geworden.

Wat een onzin er weer verteld wordt over JG, ongelooflijk, Hier blijkt een totale onwetendheid hoopvol is  dat  Trajecto het nog aardig kan  relativeren,
En als het werkelijk een heet hangijzer is waarom gaat men het dan niet onderzoeken (VRAAGTEKEN). Ik bv. die graag alles onderzoekt alvorens een conclusie te trekken, deed het wel enige decennia geleden en ik moet eerlijk  toegeven dat ik ook met het idee speelde dat er geld aan de strijkstok bleef hangen, er blijft niets hangen en zeker niet aan het bestuur, ook weer onwetendheid, er is geen bestuur we zijn allemaal broeders, het bestuur ik zal het zomaar noemen dan moet alleen veel harder werken tegen gezonde  kost en goede inwoning zonder enige luxe.
Het geld gaat grotendeels naar de drukkerij en verwerking om miljoenen en miljoenen bijbel gratis te verdelen over goedwillende mensen op heel de wereld, ook ik heb meermalen een gratis bijbel en veel boeken gehad, markt waarde zeker enkele honderden euros
Wat denk je dat zoiets wel moet kosten. en dan zou er iemand in luxe leven, ik ben altijd zeer vroeg op om te studeren , maar nu dacht ik dat ik nog sliep

God is inderdaad dichtbij, dichter dan wij kunnen vermoeden. en dat in alle opzichten, het kan ons dagelijks leven zijn , het kan ook en zeker op het moment als wij Bijbelse leringen delen, Jezus de gevolmachtigde koning en hogepriester in de hemel opperde ook de woorden dat hij in het midden zal zijn als mensen in zijn naam bijeen zijn.
Handelingen die Paulus in Athene verwoord was zich ook terdege bewust van dit punt. Handelingen 16 En hij heeft uit één mens  alle volken gemaakt om het hele aardoppervlak te bewonen. Ook heeft hij tijdperken en de grenzen van het woongebied van mensen bepaald. 27 God wilde namelijk dat ze hem zouden zoeken, dat ze naar hem zouden tasten en hem ook echt zouden vinden,  hoewel hij eigenlijk niet ver is van elk van ons. 
Ikzelf en ik niet alleen hebben dit ervaren, velen en velen kunnen dit bevestigen.
 

Volg je de bijbel dan kan je weten dat het hiernamaals op deze aarde plaatsvind met een mega tuin zelfvoorzienend voor iedereen zoals de bedoeling was met Adam.

Wat een gebeuzel weer van  kerken en hun zogenaamde leraren, hieruit voort vloeiend dan weer een een hoop onwetendheid, ook op dit forum.Het is net zo simpel , of indrukwekkend , of intellectueel desnoods als dat je er zelf  van wil maken.
De bijbel ontkent niet dat Satan een entiteit is een bestaande entiteit, hij kan mensen beïnvloeden, en sommige stoornissen zijn mogelijk daaraan debet. De raad in de schrift is... Weerstaat de duivel en hij zal van u wegvluchten, veel mensen hebben daar ervaring mee