antoon

Sjako zal je misschien het een en ander duidelijk of duidelijker maken, het is mijn onderwerp verder niet, alleen dit, de kerk die je bedoelt verbiedt geen bestudering van theologie ook geen theologie die tegen de schrift ingaat, we moeten wel onderscheid maken voor ons zelf wat juist is en wat niet klopt.

Ik oordeel niet over andere bijbeluitleggers of hun geschriften, wel merk ik op dat vaak bijbelgedeelten genegeerd worden zoals wonderen of schepping, of veel filosofie die niet terzake doende is, buitendat moet ik ook zeggen dat ik ook veel opgestoken heb van enkele goede uitleggers buiten JG. Over luxe leventje gesproken , de mensen bij JG die in een overkoepeling zitten moeten alleen maar veel harder werken dan de doorsnee Jg. zij krijgen inwoning en voedsel netjes zoals het hoort, verder niet

We kennen dat gezag om het woord maar even te gebruiken, een relatieve waarde toe, om het te verduidelijken, zij schrijven boeken na een onderzoek waarbij vaak geleerden van verschillende expertisen hun woord gedaan hebben, punt voor punt wordt nauwgezet onderzocht voor er een publicatie is. En daar gaat het om , om de kennis niet om die mensen anzich, wel is het zo dat zij om Gods geest bidden en die ook krijgen. De publicaties blijken vaak achteraf gelijk te hebben

We gaan toch niet weer beginnen, zulke vraagstellingen zijn hier vaak de opmaat voor zinloos geschreeuw, maar ik wil van jouw goede bedoelingen uitgaan, dat gezag is een instrument waarvan de schepper zich bedient om bijbelkennis te geven, door te geven als een doorgeef luik. Verder zijn het allemaal mensen zoals jij en ik. aan de doorgegeven bijbelkennis via boeken tijdschriften video's tabellen en meer daar kan je je aan onderwerpen, je onderwerpt je niet aan mensen maar aan de kennis, ik hoop dat het duidelijk is.

Kaasjeskruid heeft gelijk, het gaat niet om een religie, niet om een richting, ook niet om de katholieke kerk waar ik trouwens in opgegroeid ben, het gaat erom wat de God van de bijbel Jehovah en Jezus nu precies bedoelen, en voor ik het vergeet het gaat ook niet om Jg.

God is inderdaad dichtbij, dichter dan wij kunnen vermoeden. en dat in alle opzichten, het kan ons dagelijks leven zijn , het kan ook en zeker op het moment als wij Bijbelse leringen delen, Jezus de gevolmachtigde koning en hogepriester in de hemel opperde ook de woorden dat hij in het midden zal zijn als mensen in zijn naam bijeen zijn. Handelingen die Paulus in Athene verwoord was zich ook terdege bewust van dit punt. Handelingen 16 En hij heeft uit één mens alle volken gemaakt om het hele aardoppervlak te bewonen. Ook heeft hij tijdperken en de grenzen van het woongebied van mensen be

Je bent aardig op de hoogte van de begin historie.

Ik weet niet precies wie of wat bedoelt, grof geweld en in de strot duwen is wat mij betreft het aller allerlaatste waar ik mij mee bezig hou Ik hou er ook niet van om de kaas die mij bevalt ook te verkopen, zo een typ ben ik niet, veel mensen zullen dat bevestigen. Wat wel blijft staan is dat betreffende de schrift en aanverwante zaken ik niet ga schipperen, op aantijgingen tegen het boek of inhoud geef ik als het mij betreft zeker antwoord, dat is bepaald niet door de strot duwen, het kan natuurlijk dat er iets anders bedoelt wordt, in dat geval excuses aan de personen die het aangaan

WDG je bebt het over enkele lidwoorden niet gelovers in de drie-eenheid kunnen zeker honderden misschien duizenden aanhalingen doen zoals de vader is groter dan ik, Jezus bad tot de vader, niemand heeft God gezien................. Ik ga ze niet neerpennen, ik denk dat je het wel weet, in dat verband vond ik het even niet de moeite waarde om op enkele lidwoorden te reageren, lidwoorden die door Bijbelvorsers misschien verklaard kunnen worden. voel je je tekort gedaan dan oprechte excuses

Weer zie je het verkeerd Sjako gaf aan dat ik binnen dat topic nog niet gereageerd had omdat iemand dat dacht, lezen is niet je sterkste kant. ik heb echt wel iets meer geleerd en hier voorgelegd dan wat jij neerpent wat trouwens vaak trollen is en op de man spelen, gewoon een teken van zwakte, ik doe daar niet aan mee je soleert maar rustig verder, ik lees het niet meer, ik besteed mijn tijd liever aan normale dingen. Maar jij wilt mensen tegen elkaar uitspelen lijkt het, dus je doet maar, wel hoop ik dat je Sjako geloofd in zijn uitleggingen, dat gaat voor iedereen op,dus van mij geen

Dat zie je niet helemaal juist volgens mij, echter als je voor zendeling als spreekbuis fungeert echter wel het gaat niet om het WTG, het gaat om de aurotiteit van de bijbel, ik probeer zoveel mogelijk dingen van JG te negeren, niet dat het niet juist is maar mensen zouden zich gekwetst of teveel aangesproken kunnen voelen, zo zit het dus waarde Trajecto. ik zou er graag diepere opingaan maar tijd ontbreekt. Dat zendeling het zo ziet als je schrijft , dat denk ik ook, maar mijn intentie is bijbelkennis te delen. Veel mensen ook hier denken zo, toch is het geen promoten van een religie,

Ik heb steeds kort maar krachtig de betekenissen uitgelegd met teksten, Sjako gaar er vaker en dieper opin, gelukkig, want het gaat niet om mij maar om kennis uit te dragen in het algemeen, dat is onze opdracht zoals in de bijbel staat, dat heeft weinig uit te staan met manier van discussie voeren, meer of de persoon het aan wil nemen of niet.

Als ik dat hoor uit de mond van zendeling dan vraag ik mij af of de gewaardeerde persoon wel weet wat ECHTE drogredenen zijn, de bijbel is geen fictieve autoriteit integendeel het is getoetst aan de realiteit op alle expertises zoals ook geschiedkunde Sjakjo en ik ook anderen leggen dat steeds uit. door die autoriteit kunnen we ook in de opname vertrouwen stellen, en niet in dat q verhaal dat geen echte basis heeft

dat zal voor mij geen probleem zijn.

WDG Je snapt er weer eens weinig van, of Jezus nu aan het kruis of paal gestorven is er is er een God en een zoon van God. wel een Goddelijke verder gebruik ik de bijbel JUIST WEL , doe jij dat ook of wil je trollen of provoceren , dit maakt mensen die onderzoeken vermoeiend . Zendeling ik neem de vrijheid om niet op eigen denkbeelden in te gaan, mocht je een duidelijk op de schrift gebaseerd argument hebben dan ben ik een van de eerste die reactie geeft, duidelijk, mijn tijd is te kostbaar, dat zou voor jou ook moeten gelden

Zendeling maak je over mij maar geen zorgen, ik heb de waarheid niet in pacht, ik ben geen deskundige zeker geen professor, maar ik weet wel waar ik de juiste kennis moet verkrijgen, en dat is niet in de eerste plaats bij mensen, ware kennis is alleen door studie van Gods woord te verkrijgen er staat niet voor niets. bij u is de kennis en de wijsheid... dit betekent eeuwig leven voortdurend kennis opnemen... de gehele schrift is geinspireerd om te onderwijzen....de aarde zal vervuld zijn van de kennis van Jehovah, zoals de wateren de zee.. dit laatste ligt in de nabije toekomst... de ware

Het is beter dan het voorgaande wat je schrijft, ik doe dit ook allemaal, bijbelleraren dat zie ik niet zo een is er leraar en dat is Jezus, voor de rest bedankt

DAT is gewoon niet waar, ik heb al heel wat gelezen van Theologen, jij niet dat blijkt wel in je hele relaas is nu geen duidelijk argument, Zendeling hier heb ik geen zin in om op in te gaan, je ventileert een eigen denkbeeld , ben je blij met je q verhaal prima ik gun het je, maar geen enkele serieuze onderzoeker zal met je meegaan, misschien op een enkeling na. dat is juist wat de schrift wel doet en ook iedere serieuze theoloog , honderden teksten die met elkaar te maken hebben, verder kom jij met een link niet ik, in een normale discussie beargumenteer je wat je gegeven he

ik heb alles van je gelezen ook de link die je gaf, beetje nietszeggend komt het over vind ik , geen enkel pro argument en geen enkel contra argument, ik kan er weinig mee, helaas, natuurlijk mag je mijn schrijfsels onsamenhangend vinden er zijn er meer die dat menen, alleen wordt er nooit echt een omlijnd voorbeeld of een goede tegen argumentatie gegeven. wat ik doe is het onderwerp toetsen aan de hand van de schrift, en met behulp van teksten juist de samenhang laten zien, die er toe doet, verder doet mijn computer niet echt wat ik wel , vandaar spelfouten, natuurlijk bedoel ik filosof

Nee beste zendeling ik negeer niets wat van toepassing is, wel filodofie en persoonlijke denkbeelden, trouwens dat neem ik je niet kwalijk. voor iedereen lees Johannes 17 eens 17 Nadat Jezus die dingen had gezegd, sloeg hij zijn ogen op naar de hemel en zei: ‘Vader, de tijd is gekomen. Verheerlijk uw zoon zodat uw zoon u verheerlijkt. 2 U hebt hem autoriteit gegeven over alle mensen, zodat hij eeuwig leven kan geven aan iedereen die u hem hebt gegeven. 3 Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus. 4 Ik

Dat lezen we niet maar vertel dan eens over die andere zaken.

Van mij mag je het zo bezien, ik oordeel volstrekt niet , Jezus en de eerste christenen hielden zich ermee bezig om op die basis te onderwijzen. Trouwens van God him zelf kwam het ook af. Vertel eens wat het meer zou betekenen, en waar de misleiding precies is, in je eigen bewoordingen of haal teksten aan

schreef Sjako Inderdaad er staat niets voor niets in de bijbel, met typologie worden er vaak grotere verbanden in de schrift weergegeven

Jehovah was is en blijft natuurlijk heilig, daar kunnen wij aardse stervelingen niets aan veranderen. Wat wij moeten doen en wat JG doet is zijn naam wederom heiligen in verband met zijn voornemen, ook in verband met verkeerde zienswijzen die in de loop der tijden zijn ontstaan. zoals de moderne theologie die vaak een andere God doen voorkomen, een God naar hun denkbeeld Jezus gaf het aan en zij het ''Uw naam worde geheiligd'' dat dat zou niet nodig zijn als er geen dwingende reden toe bestaat

Natuurlijk kan je het zo zien Thom, het punt is echter kan je het in overeenstemming brengen met de overige geinspireerde schrift , de tekst is wel in overeenstemming met de verschillende bewoordingen over de belofte verder in de schrift , ook in overeenstemming met de beginning, het is als een paradijs begonnen, door de zondeval ging de volmaaktheid verloren, Jezus heeft met het loskoop offer bewerkstelligd dat we weer in een goede verhouding tot de schepper kunnen geraken. Jesaja spreekt ook over de nieuwe wereld, Petrus haalt het aan. een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.