antoon

Hekelen, als dat het is kan niet en zeker niet op een Christelijk forum, ook ik ben het niet altijd eens met moderatie, maar ik denk dat dit een juiste beslissing is, en wat dan nog het is niet gesloten er kan verder gepraat worden.

Met de laatste 5 regels zeg je zo het is, wil je het woord van de hoogste gezagdrager aannemen of niet, of denkt men het als mens beter te weten.

Het antwoord op de openingstopic is te vinden in de schrift, je zal er echter open voor moeten staan. Dat kost inspanning, dat weet ik, stap je daar overheen dan zou Je een goed inzicht kunnen krijgen, ook in veel andere dingen en ja het is inderdaad goed JHWH te noemen zo je het schrijft, dat is mijninziens beter dan zomaar God te zeggen alhoewel voor dat laatste, is ook niets op tegen.

Het is van het grootste belang om te weten of je goedgekeurd wordt of niet, het is gewoon ook niet een leer aanhangen, het is meer geloof je en doe je wat de Bijbelse opdracht is, zie je de schepper in het juiste perspectief, een hel waar mensen gemarteld worden gebruikt de schepper niet, Hel wil zeggen het gemeenschappelijk graf waar geen kennis of denken of handelen is.

Weetje Lobke, ik gun mijzelf ook wel iets betere omstandigheden, toch vind ik dat ik niet helemaal slecht af ben, neem nu de vergadering van gelovigen, ik ben een beetje aan het neuzelen geweest, er is daar ook helemaal geen eenheid, en ook de dingen die zij bestuderen maken niet zo indruk op mij, naar mijn idee graven JG dieper door om de waarheid te weten te komen, het is waar dat het star lijkt met regeltjes zeker voor een buitenstaanders ook voor mij als Katholiek in de beginfase. Geloof is nu eenmaal niet bedoelt om het maar naar je zin te maken, met dat uitgangspunt worstelen velen, bli

Ik heb het nooit meegemaakt, ook mijn omgeving niet, wat ik mij afvraag of een bloedtransfusie dan de reddende oplossing is, het is al aangehaald , we moeten het zuurstof transport van dat bloed niet overschatten.

Dan zullen we bij ons standpunt blijven, ook temeer daar er bloed vervangende middelen zijn.

Vriendelijk verzoek niet op de man te spelen, we hebben iemand op het forum die werkzaam is in een ziekenhuis, er zijn linken gegeven, we hadden het over alternatieve medicijnen, trouwens ik ben meer dan 10 jaar ook donor geweest., ik hoef niets te verkondigen ik probeer in alles meestal uit tegaan van de laatste gegevens.

zo kwam het niet uit de verf ik gaf mijn mening met als basis van wat we nu weten , De arts bevestigde het niet en ontkende het niet , maar vond het niet aanspreekbaar, hij zat in het systeem, zo kwam het tussen de regels tot uiting, met mijn huisdokter waar ik een verklaring tekende kwam het ook zo uit de verf. ook hij bagataliseerde de gevaren niet. ik wist dus wel wat het inhoudt en de arts ook, en natuurlijk kan hij geen gelijk geven, dat neem ik hem niet kwalijk. hoewel het niet helemaal de weg is ben ik huiverig voor transfusie vanwege de gevaren en leg ik minder nad

Het is nu een half uur later en ik bedenk ineens dat ik wel iets meegemaakt had. Bij de bevalling van mijn 2e kind ging het niet zo goed , moest in ziekenhuis gebeuren, van een arts kregen we een vragenlijst om in te vullen bij hoe of wat te doen, heel in het kort stond er ook of we bloedtransfusie accepteerden, begrijp even goed er was geen sprake van dat het gebeuren moest dat wist de arts ook, stond alleen summier in de lijst, we antwoorden hierop resoluut nee, de arts kwam even op alle vragen terug, ook hierop , ik bracht de gevaren tersprake, de goede man was uit het lood geslagen en ant

Je hebt de zorg voor je kind en tegenwoordig is het zo dat er weleens wisselende pakketten ter beschikking staan, dan kan je een keuze maken, met bloed is het geval dat er vervangende middelen zijn, ik heb het nog nooit meegemaakt, maar ik denk bijna zeker dat JG ouders voor dat laatste kiezen, wil een arts toch doorzetten dat er bloedtransfusie komt, nooit meegemaakt dus wel 1 of 2 keer in de pers gelezen, dan bekruipt mij het gevoel dat er misschien verkeerde naijver van de behandelend geneesheer kan zijn, en zoals geschreven er zijn dus gevaren aan transfusie.

Gezien de verhoudingen nu op dit forum lijkt het mij weer de allerhoogste tijd voor een mop, geen sterke maar de tijddringt en ik kan niet zo snel iets anders bedenken Een evolutionist en een creationisten gingen een dagje uit, waarom zullen we niet wat eten zei de evolutionist, aangekomen in een plaatsje vroegen ze een inwoner naar een geschikte gelegenheid, o daar ergens bij de straatweg was het antwoord, zij gingen op pad, en daar stond een bord "Weg restaurant" is dat even schrikken zei de evo het restaurant is er niet meer. laten we aan water recreatie doen zei de creationist we

Het blijft om het principe gaan, bloed vert egenwoordigd het leven in de ogen van de schepper, daar dient men dan respect voor te hebben, we kunnen niet zijn als schriftgeleerden die een of ander vloeistof uit gingen zeven, want er zouden resten van een mug in kunnen zitten, mijnsinziens ga je dan voorbij aan het principe en ook redelijkheid die van Christenen verwacht wordt. Het is toch echt wel ondoenlijk om al het voedsel dat je krijgt te gaan indexeren en fileren en nog eens zeven, dan zou je het Bijbels principe tot een God kunnen maken. Lobke ik wil nog een keer centraal op wat

Geen idee Willempie, ik zou daar wel iets meer over willen weten. Inmiddels gegoogled het schijn voor hun geen verbod te zijn

Al was het er dan zouden zij dat waarschijnlijk niet doen, Joden zullen de theologische betekenis van bloed echt wel begrepen hebben.

Bastiaan ik kan het begrijpen

Het is een vraagstuk waar je niet uit komt. Punt is we zijn zondig sex op een oorspronkelijke natuurlijke manier beleven zoals het bedoelt is, ik volgens mij niet meer toe te passen

Het is een van de grootste problemen, vreemdgaan heb ik uitgelokt en gekregen, op het cruciale moment dacht ik aan de schepper en mijn vrouw, tja het zal er bij mij niet van komen. ik denk dat dit het grootste probleem is, ik probeer de schepper meer te begrijpen, lukt niet altijd

Pittige kost, het is voor mij moeilijk om na een lange tijd niet te kijken naar vrouwelijk schoon, je bent bezig onderzoek doen dat is opwindend voor mij en overtuigd mij van het bestaan van de schepper, mijn geloof in de belofte wordt vergroot, maar er zit een andere kant aan de medaille, onderzoek kan droge kost zijn, mijn verlangen naar vrouwelijkheid wordt gestimuleerd, komt nog bij dat ik supergezond leef, echte aftakeling door ouderdom ook op dat gebied is bij mij niet heel echt aan de orde

Lobke en Fundamenteel, maar even Fundamenteel centraal, de tekst ken ik en spreekt mij ook aan, hij zou ook in veel debatten gebruikt kunnen worden naar elkaar toe, ik denk niet dat het in de eerste plaats daarom gaat. Maar beschouw eens en dan bedoel ik allemaal, wie binden er echt zware lasten op de schouders van gelovigen, bij JG zijn enkele regels maar het merendeel wordt ook aan eigen geweten overgelaten, het moet dan wel een gevormd geweten zijn, dat je een paar teksten uit het hoofd kan is niet genoeg. ik ben katholiek geweest en vond daar echt wel zwaardere lasten, veelal oo

Allez jongens allez

lobke, ik krijg de hele menigte over mij heen als ik zeg dat ik dan behandeling voor kinderen weiger, dat weet ik zeker, toch zijn er alternatieve behandelingen met medicatie die bloed aanmaakt, Sjako zal er meer van weten. ik ben zelf vanaf mijn 22e jaar bloeddonor geweest Landsteiner penning ontvangen en kreeg waardering om mij heen, nu denk ik dat ik mensen beter help om van het verlossende bloed van de Christus te spreken.

Gewoon in het dagelijks leven hoor je dingen, in het afgelopen jaar 2018 een bewogen jaar voor mij zijn al 4 kankergevallen, een zwager , een schoondocher van mijn zus en nog eens 2 kinderen van de zus van mijn vrouw, mijn zwager is kantje boord ook na bestraling en bloedtransfusie, de schoondochter van mijn zus is inmiddels dood en de andere 2 maken het niet best, ik zie om mij heen mensen aftakelen met of zonder medische ingrepen. Ik heb er zo onderhand een eigen mening over.

Mullog acht het onwaarschijnlijk dat ik in een ziekenhuis werk of werkte, dat klopt natuurlijk ik ga echt mijn niveau niet overstijgen, dat ik iets meer van weet dan andere mensen en dat van verschillende dingen komt gewoon doordat ik geluk gehad heb in het leven, van fabrieks arbeider naar de WAO ben ik gegaan na een tijdlang niets doen kwam een interviewer bij mij thuis vragen stellen over consumentenprodukten, ik dacht zou ik dat ook kunnen, zou ik die uitdaging aankunnen met mijn mentale gesteldheid, ik ben aangenomen, mocht ook van het Gak die mij liever actief zagen dan in een diep zwar

de schrift geeft de raad om hen te gedenken die verwant zijn in ons geloof, maar het moet volgens mij ook niet weer een obsessie worden, daarbij te overdenken dat wij niet bevoegd zijn tot beslissingen Aan mij is de wraak aan mij is de vergelding staat er nadat de apostel erop gewezen hebt te berusten in veel dingen, en niet van je af te bijten