antoon

Als we alleen al een lijstje maken van een paar fossielhoudende lagen in het Cambrium (alle sedimentair gesteente met zeedieren): Burgess Shale--------505 Sirius Passet--------518 Miotianshan Shales---515 Wheeler Shale--------507 Emu Bay Shale--------520 Kaili Formation------513-506 Krukowsky Quarry-----510 Dat moet inderdaad te denken geven

Wat winnen terroristen ermee om nog meer mensen dan eerder te vermoorden, het is een fanatisme dat in hun hart is gelegd, Satan wint er ook niets mee maar het is een streven om mensen van de waarheid af te houden, in Genesis 3:14 heeft God al voorzegt dat dat dat zijn doelstelling zou worden. als een desperado zonder toekomst wil hij mensen in zijn eigen ondergang mee trekken

Dt is afdwalen men dient zich bij het onderwerp te houden, de bijbel is duidelijk, het zou ook wel van de gekke zijn als God gaat rommelen met verschillende verbonden, dat doet hij niet. We hebben een standvastige resolute God, het verbond met natuurlijke joden is ten einde, we leven nu onder het verbond met Jezus.

schreef StudentZeker een belangrijk jaartal dat wordt gestaafd met veel geschiedschrijving en eclipsen. Echter zuiver van de bijbelse chronologie uitgaan komen we op 607, een verschil van ongeveer 20 jaar, de vraag is wie heeft er gelijk. 607 bc bijbels 586 volgens de algemeen aanvaarde geschiedenis Er is een eclips die de aanvaarde geschiedenis lijkt te bevestigen. Astronomische bewijzen VAT 4956 De eerste regel van dit tablet luidt: “jaar 37 van Nebukadnesar, de koning van Babylon†dan volgen gedetailleerde beschrijvingen van de stand van de maan en de planeten ten opzichte van ver

ik vind het prima

Jezus legde het ook uit met eenvoudige bewoordingen drie-eenheids aanhangers gebruiken weleens heel veel woorden, men dient zich af te vragen of dat de bedoeling is

Dat is niet waar, tot nu toe heb je met enkel punt van de bijbel (ik bedoel de zuivere bijbelse chronologie verwoord in het boek) kunnen weerleggen.Ik heb je de volgorde gegeven Flavius en andere historici aangehaald, historische gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden ingelast, enz enz. wat wil je nu nog meer? Dit schiet ook helemaal niet op, op deze manier komen we er niet uit, alleen maar roepen of nazeggen van lijsten voegt helemaal niets toe, we hadden het trouwens over koningslijsten en nu begin je over Egypte, je word warrig. Ik stel voor dat we ons dus voorlopig toeleggen op de kon

Je zou met je eigen woorden kunnen onderbouwen, alleen afgaan op een aantal lijsten is niet voldoende, al die tegenstrijdigheden met de bijbel zal je op moeten lossen, en dat zijn er nogal wat. Ik van mijn kant heb je de bijbelse chronologie en zienswijze gegeven, daar vertrouw ik meer op dan wat mensen allemaal bedenken, temeer ook omdat het met hedendaags onderzoek meermalen bevestigd wordt. Die koningslijst die je gaf wordt door de bijbelse chronologie aan alle kanten aan flarden geschoten, wil je daarin blijven geloven, oke maar dan kun je niet zeggen dat je de bijbel vertegenwoordigd,

Student het nooit mijn bedoeling om iemand te kwetsen, en zeker niet als het gaat om waarheden uit de bijbel, ik heb het al tersprake gebracht , jij gaat diep op dingen in zoals evolutie, dat waardeer ik. Mocht je echter van mening zijn dat je harde argumentatie bezit om de voorgeschotelde chronologie te verdedigen en ook in verband kan brengen met de andere gedeelten uit het hoofdstuk, (boek) ook met theologie, dan ben ik benieuwd. Let wel het moet dan een sluitend geheel zijn. ik heb in ieder geval weer nieuw materiaal opgedaan om enkele van mijn punten kracht bij te zetten, ik kom erop

Wat ik heb laten zien klopt met de historie en de bijbel, ook met de theologie Wat jij in commissie van bepaalde theologen aanrijkt zijn gebeurtenissen die wel hebben plaatsgevonden maar onmogelijk met de bijbel in verband gebracht kunnen worden. Tot vers 17 a 18 klopt het wel maar dan maak je een zijsprong die niet te onderbouwen is, ik heb tot in finesse laten zien dat het een met het ander verband houdt, neemt niet weg dat ik waardeer dat jij zo diep over dingen nadenkt, dat zouden meer mensen moeten doen

wij zeggen ook dingen die niet kloppen, zoals bv. de zon gaat onder, de zon heeft echter maar een werkwoord en dat is schijnen, de zon gaat niks, toch blijven we het zeggen en iedereen begrijpt wat er bedoelt wordt. Ook een mogelijkheid is dat Jozua geen kennis van de zonne baan had en dit te goeder trouw schreef, ondanks dat de schrijvers onder inspiratie stonden mochten ze hun eigen woorden gebruiken

Klopt ec. Ook hierin is de bijbel duidelijk en laat geen ruimte voor veler interpretaties. In het gemeenschappelijk graf van de mensheid is geen kennis of handelen, het is een geheel pasieve toestand, volgens Gods belofte zal er wel een opstanding zijn dan zien we het ware licht ook in de vorm van zuivere kennis, zoals de wareren de zee bedekken

Paulus de schrijver aan Tim. heeft het ook over een historische Adam Dit heeft Paulus ook bedoelt met aandacht schenken aan onware verhalen, maar natuurlijk niet iets uit de schrift

Dat is maar de vraag wat je bedoelt ? ik heb je in iedergeval antwoord gegeven wat hij bedoelt, en onderbouwd met de schrift, lees het nog eens na. Als je werkelijk de registers op een lijn gaat stellen met onware verhalen dan ben je verkeerd bezig, of je hebt geen geloof in de bijbel, of je hebt een prive geloof enz. Paulus doet het niet maar beschouwd de hele bijbel als onder inspiratie geschreven. nog maar eens 16 De gehele Schrift is door God geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen, terecht te wijzen, dingen recht te zetten, streng te onderrichten in rechtvaardigheid, 17 opdat de me

Klopt maar toch echt niet in de zin van Adam of Jezus Jezus is de allereerste creatie die God geschapen heeft, Adam is tenopzichte van de mensen na hem allereerste en blijft allereerste. In die opzichten zijn het eerstelingen van God, de een kon voor de ander de losprijs zijn, want in de schrift zien we vaak dat God bij overtreding een offer van gelijke waarde eist. letterlijk bij een aantal dingen maar ook weleens symbolisch, zoals bij 40 dage verspieden en Gods opdracht negeren 40 jaar omzwerving bij de 70 jaar ballingschap moest het volk zijn niet nagekomen sabbatten terugbetalen een s

De evangelie schrijvers zijn ook verschillende mensen, Mattheus vond het genoeg om in het midden van de geslachtlijn te beginnen. En ook het pragmatische advies van Paulus aan Timoteüs (1 Tim 1:4)... schreef je .heel duidelijk of wil je beweren dat de schrijver geinspireerde schriften onware verhalen vind, dat zal je toch niet met droge ogen willen beweren neem ik aan. Men probeerde toen net als nu met onware verhalen de bijbel in diskrediet e brengen Denk ook heel goed aan 2 Tim 3:16 14 Blijft gij echter in de dingen die gij hebt geleerd en waarin gij door overtuiging zijt gaan gelo

Adam is natuurlijk niet Jezus, wat wel het geval is Jezus is de tweede Adam alle twee rechtstreekse zonen van God en wat Adam verbeurde herstelde Jezus Het verwoord ook goed hoe de schepper over dingen denkt in verband met een losprijs, oog om oog tand om tand.. Werkelijk, alleen Jezus komt voor deze toewijzing in aanmerking

En wat te denken van Lukas 3 38 [zoon] van Enos,[zoon] van Seth,[zoon] van Adam, [zoon] van God. Johannes 1:1In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god. 2 Deze was in [het] begin bij God. 3 Alle dingen zijn door bemiddeling van hem ontstaan, en zonder hem is zelfs niet één ding ontstaan. Dit is nog maar het topje van de ijsberg wat betreft verslagen door bijbelschrijvers, over Jezus en zijn uitspraken hoop ik nog terug te komen.

Het is nu juist wel geschiedenis in de betekenis die wij aan geschiedenis geven, het verslag sluit naadloos aan aan wat wij om ons heen zien en ervaren, dat wil jij verruilen voor een 18e eeuws evolutie verhaal. Maar je hebt gelijk het is ook een boodschap een boodschap die tot het einde van de bijbel speelt, verwerp je genesis als ware geschiedenis, dan ontdoe je de bijbel van zijn kracht, en maak je God en de schrijvers voor leugenaar uit. Het is een manier van schrijven die we meer in de bijbel vinden, een verslag en daarna word de draad weer opgepakt bij details van het verslag en gaat d

Genesis is een historisch veslag dat bevestigd wordt niet alleen door de bijbelschrijvers, maar ook de volkeren tafel, geografie en nog meer dingen zijn te herleiden uit dit verslag. Er is niets ook niet uit de wetenschap dat dit verslag tegenspreekt, ontkennen hiervan is niet alleen tegen de rede, maar erger nog, haalt totaal de bijbel uit zijn verband, je kan het onmogelijk als symbolisch zien

Vind jij dat die laatsten dan werkelijk argumenten hebben, komaan je kijkt erzo doorheen, en ze gaan maar maar schrijvers aanhalen die het ook niet weten, ik vind dat echt niet demanier Zelfstandig denken en studeren dan kom je er

Klopt maar het is ook een kwestie van rationeel denken, grondige bijbelstudie en je niks aantrekken van atheisten en hun verhalen, dan lk zeg dan dan kom je tot grondige kennis, en kan je er niet onderuit dat de bijbel klopt. Volgens mij voldoe jij ook aan die basis voorwaarden

Dat schreef ik, toch blijft het verdacht stil. Als Daniel werkelijk in Babylon was en er schreef dan komt niemand eronderuit dat hij werkelijke profetie opschreef tot Jezus maar ook nog daarna, iets voor atheisten om over na te denken

Ik ben er content mee want er zijn niet zoveel alternatieven, op enkele christelijke fora gaat men ervan uit dat je bij aanmelding, automatisch bevestigd dat je achter de grondslag van het forum staat zoals reformatorisch of anderszins uitgangspunt, dat beknot een vrije keuze. Bij atheïstische fora word je er ook niet vrolijk van, eindeloos gezever of Jezus bestaan heeft, met een behoorlijke tunnelvisie gepaard. Mijn idee van een ideaal forum is dat neutraal staat tot iedere overtuiging, maar wel als uitgangspunt de inhoud van de bijbel. Hoe dan ook, ik hoop op een doorstart

Ik vraag mij af wat de dagelijkse bezigheden inhouden, verder indien men niet van een geloofsbelijdenis of kerk uitgaat, maar alleen van wat in de bijbel staat met intepretatie mag ook nog, dan indien ik het aan kan wil ik misschijn mijn steentje bijdragen