Maria K.
-
Aantal bijdragen
1.245 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Maria K.
-
-
Christen Unie is voorstander van windmolens, maar weten zij de nadelen van de windmolens wel?
Zoals met alle pogingen om problemen op te lossen, die niet verdwijnen door een wonder, zitten er ook hier nadelen aan.
Laten eerst eens kijken, waarom het idee van windmolens in het leven is geroepen.
We willen de nadelige gevolgen van het gebruik van fossiele brandstoffen minimaliseren en bovendien deze ook sparen voor onze toekomst en die van onze kinderen.
Dus zowel de belasting van het milieu verminderen als de reserves minder aanspreken.
- Zet alle nadelen van het gebruik van fossiele brandstoffen op een rijtje.
Dan ga je de voordelen van de windmolens bekijken, die de nadelen van gebruik van fossiel brandstoffen volledig teniet doen.
- Die zet je ook op een rijtje.
Ga dan weer eens opnieuw bekijken wat jouw eigen persoonlijke bezwaren zijn.
Daarnaast dood de windmolens vleermuizen, hierover hoor je niets in de landelijke media?Ja dat is werkelijk verschrikkelijk.
Ga aub. nooit meer in een auto of trein zitten.
-
De Satan is heerser op aarde zoals het Johannes evangelie ons verteld. Hoe kan ik dat plaatsen? Moet ik denken aan de oorlogen dat de werking van de boze is?
Op het moment dat je satan gaat personificeren, ga je het kwaad en de oorzaak ervan buiten jezelf leggen.
Het is niet de satan maar satan.
En dat is het equivalent voor het kwade.
Dit itt. tot het goede.
Beiden zijn in jouw zelf aanwezig, maar datgene wat jij het meeste aandacht geeft zal ook het meeste overheersen.
Je bent het zelf die kwaad laat overheersen, door al je geestelijk energie te wijden aan slechte dingen.
Daarom is er geen ruimte meer voor het goede en zal steeds weer de aandacht getrokken worden door het slechte.
-
Maatschappelijk werk gaat me daar bij helpen, want in m'n eentje kom ik er niet uit.
Goed dat je hulp hebt bij de praktische kant.
De emotionele kant is al zwaar genoeg, want daar krijg je geen hulp bij, hooguit steun en een beetje begrip.
Dat is ook wat ik je wil geven.
Het is weinig, dat weet ik.
Maar ook, dat het meer is dan niets.
-
Het eerste wat je moet doen is goed luisteren naar goed Nederlands.
Dan veel lezen.
Mensen met dyslexie en een goed geheugen hebben minder problemen, maar als ze slordig zijn weer wel.
Als je het woord wanneer kent, herkent en ook zelf spreekt, en als je veel leest en de woorden leert herkennen, dan maak je veel minder fouten.
Lijden of leiden blijft een probleem, maar een heel begrijpelijk.
Ook mensen, die niet aan dyslexie lijden hebben er vaak problemen mee.
Wat ik niet begrijp is, dat je steeds weer "waar neer" blijft schrijven als je "wanneer" bedoelt.
Deze fout is een automatisme geworden, waarbij je niet meer nadenkt terwijl je het opschrijft. Zeker omdat je het zo vaak gebruikt.
Dan wordt het een slordigheidje, wat ook de dyslexie schrijver snel moet kunnen detecteren, als hij een beetje oplet.
En duidelijk moet worden zo gauw je je eigen schrijfsel even overleest.
Of je moet in je omgeving natuurlijk ook steeds "waar neer" horen en het nooit lezen.
Advies voor iemand met dyslexie?
Lezen, lezen, en nog eens lezen.
En dan wel ook het gedrukte schrift, wat tegenwoordig bijna altijd door een spellingscorrector gaat.
Op fora wordt vaak heel slecht Nederlands geschreven en zo leer je ook veel fouten aan.
Ook datgene, wat hij zelf heeft geschreven.
Wat ik eerder schreef:
Zelf een corrector gebruiken in een tekstverwerker kan ook heel leerzaam zijn.
-
Wat heb jij nou toch met die "slang".
-
Op vandaag kiest de volgeling van Christus op basis van vertrouwen en liefde om Christus te volgen
Gods Woord is geen buffettafel waarlangs je kan lopen en enkel naar eigen voorkeur en smaak deze zaken uitkiezen die je bevallen.
Lees nog eens jouw eigen woorden.
-
Op vandaag kiest de volgeling van Christus op basis van vertrouwen en liefde om Christus te volgen
Precies.
De volgeling kiest de manier waarop hij wil geloven en kan geloven (en stopt twijfels weg).
Laat de hele bijbel voor wat hij is en leest alleen nog de evangeliën en 1 Korintiërs 13
-
Als een dergelijke preek bij ons in België zou gehouden worden dan is na een kwartier de kerk voor driekwart leeg en zouden de overige zich hoofdschuddend afvragen of de man nu echt nog denkt met hel en verdoemenis te preken een opwekking te kunnen tot stand brengen.
Dat kunnen zij zich af blijven vragen uit onwetendheid.
Zoals ieder die zijn wijsheid afmeet aan de norm van zijn eigen kleine kringetje.
Inderdaad zul je dit niet vaak tegenkomen in de vrijzinnige kerken van tegenwoordig.
Maar de Biblebelt is er nog vol van.
Feit is dat er zelfs meerdere keren een dergelijke opwekking is geweest door hel en verdoemenis te prediken door charismatische leiders.
Dat is van 2000 jaar Christendom, slechts de laatste 50 jaar, dat velen het zich niet meer laten gezeggen.
Dat is dus precies de reden waarom zoveel mensen de kerk uitliepen, maar evenzo velen achterbleven in de kerkgemeenschap uit angst.
Over overstapten naar een kerkgemeenschap, waar zij zich "thuisvoelen".
Ikzelf heb nog mijn jeugd doorgebracht onder dergelijke preken.
Misschien niet allemaal even heftig, maar als de Bijbel ca. 15-50-35 procent ellende, hoop en verlossing bevat.
Was het in mijn kerk 75-20-5 procent.
Ik heb het idee dat het bij velen nu 5-10-85 procent is.
De hel lijkt niet meer te bestaan.
Slechts hoop en zekerheid op een beter leven in het hiernamaals, als men hier ongelukkig is.
-
De Hebreeuwse taal is een heel rijke taal, en er zijn dan ook veschillende opvattingen over hoe er met de bijbelverhalen (vooral van het OT) moet omgesprongen worden...
Als een taal een rijke cultuur met veel symbolisch denken tot uitdrukking brengt, is het dan een rijke taal?
Moet je ingeval van het optekenen van zo'n taal het niet hebben over het schrift, wat dus een ander onderwerp is?
Ik noem een taal rijk, als in de taal zelf veel verschillende dingen goed uitgedrukt kunnen worden.
Voor het schrift geldt hetzelfde.
Als het schrift zelf slechts een aantal letters kent en je naar het meeste wat bedoeld wordt moet raden, dan waag ik het om zo'n schrift arm te noemen.
Taal en schrift zijn om gedachten en bedoelingen duidelijk te maken aan anderen, communicatie dus.
Om op het oorspronkelijke schrift van de Bijbel terug te komen.
Een gebrekkig schrift geeft slechts miscommunicatie,
Wat dus duidelijk blijkt als je op de voorhand al weet, dat er aan de combinatie van paar lettertekens al veel betekenissen kunt hangen.
Zo worden bij exegeten over het algemeen de vier eerste verhalen (de schepping en zondeval, de eerste moord, de bouw van de Babelse toren en de zondvloed) gezien als leerverhalen... Daarbij is b.v. interessant dat Abel eigenlijk "niets" betekent. Om maar één voorbeeld te gevenIk denk dat je taal verward met een rijke cultuur.
Zeker is het dat de Joodse cultuur diverse en veel symbolische uitingsvormen heeft, wat blijkt uit hun literaire geschiedenis.
Een bloemrijk denken en manier van uitdrukken.
Wat overigens niet uniek is voor de Joodse cultuur, maar ook eigen aan de andere mensen in het Midden Oosten.
Dat de joden dat hebben meegenomen, de wereld over en weinig zijn geïntegreerd heeft er voor gezorgd dat dit als bijzonder en joods wordt gezien vlg. westerse maatstaven.
-
een heleboel begon ik pas te begrijpen toen ik boeddha,new age,Eddha en mijn eigen ervaringen naast die van de bijbel legde.
ook moet je vergeten welke kennis jij wel hebt,en hun niet hadden toen ze het boek schreven.
de taalschat en verwoording is ook een stuk ouder dan modern.
Allemaal dingen om rekening mee te houden en nog veel meer.
Niet, omdat ik ieder van deze kennis evenveel waard vind.
Maar juist als illustratie, dat door kennis en ervaring je inzichten kunnen veranderen.
Het uitgangspunt, dat je eigen subjectieve waarnemingen en gedachten daarover ook helemaal kunnen omdraaien bij het verkrijgen van weer nieuwe kennis en ervaringen, gecombineerd met die van anderen moet je wel je hele leven meenemen natuurlijk.
Anders verander je je ook van die leergierige nieuwsgierige mens, met die bijzondere ervaringen, die flexibel in het leven staat, in de vastgeroeste mens, die bang is voor nieuwe ervaringen en verklaringen.
En die alleen maar overtuigd is van eigen gelijk.
-
Inderdaad heeft iedereen zijn eigen kijk op de Bijbel. Ik denk ook dat het woord 'letterlijk' misschien niet juist is. Misschien moeten we gewoon dat gewoon vervangen door 'geloven, erkenen' of 'niet geloven, ontkennen' van de Bijbelse verhalen.
Nee dat lijkt me een heel slecht plan.
Mij ook.
Mij is dat te zwart/wit.
Te gemakkelijk.
Maar ik ben niet iedereen natuurlijk.
Wat als deze beslissing volledig is gebaseerd op onwetendheid/te weinig kennis?
Of op het niet in staat zijn begrijpend te lezen?
Hoeveel haken en ogen kun je niet tegenkomen in je leven, waarin je opnieuw wordt geconfronteerd met het maken van deze keuze, omdat je nieuwe en andere kennis opdoet, omdat je dus bijgeleerd hebt?
Waarmee ik niemand, die allang een heel bewuste keuze heeft gemaakt tekort wil doen.
We kennen toch niet de reden van iedereen, waarom hij/zij wil geloven of niet.
Ik weet dat alleen van mezelf.
-
Met zo'n chip onderwerpt men zich volledig aan de techniek en aan een mens. Zelfs fysiek is het vertrouwen van sommigen op aardse zaken grenzenloos. Als de techniek niet werkt zal men altijd afhankelijk zijn van de mens die die techniek heeft gemaakt. En als ie wel werkt, eveneens.
Ik denk niet dat je in deze wereld van jou en mij nu hier en vandaag ver zouden komen zonder techniek.
Ja, idd. we zijn volledig afhankelijk.
Erken dat nou maar gewoon.
En zolang alles blijft functioneren is er niets aan het handje.
Tja... heel vervelend als mijn telefoon het niet doet, als iemand van mijn familie een hartinfarct heeft.
Ook lastig als mijn auto of die van de dokter stil komt te staan.
Maar zelfs dan, wat heb ik aan een auto als de ziekenhuis apparatuur het begeeft?
Hoeveel moet ik opnoemen?
Ik ben in ieder geval vandaag blij met de ketel van mijn CV.
-
Enkel geven. Dat is zeer moeilijk als mens. Dat overstijgt onze biologie die altijd wel een voordeel nastreeft. Maar volgens mij maakt ons dat als mens waardevol: het biologische gedetermineerdzijn overstijgen.
Misschien niet helemaal een reactie op wat je bedoeld te schrijven, maar wel ontopic.
Toch is dit heel tegennatuurlijk, als je het beziet vanuit je levensdrift en het bestrijden van alles wat daarmee in strijd is.
Diegene die jouw naar het leven staat liefhebben is alleen in een meer geciviliseerde maatschappij, waar de mens geleerd heeft dat hij niet de enige belangrijke in de wereld is, een item.
In een wereld waarin het "eten of gegeten worden" de norm is, hoef ik niet al mijn naasten, zeker als het mijn vijanden zijn, lief te hebben of te helpen.
Juist in de tijd dat Jezus , blijkbaar op aarde liep, kwam het besef van datgene we als kind pas leren als we 5 tot 10 jaar oud zijn;
Waarom zou ik speciaal zijn en de ander niet?
Het besef, dat alle mensen zichzelf als belangrijkste zien werd in de loop der ontwikkeling van die mens ontkracht, daar we evolutionistisch gezien alleen kunnen overleven, als we allemaal te samen hetzelfde willen en de neuzen één kant op wijzen.
Daarom wordt steeds meer gepromoot, dat we zelf niet uniek zijn, de bescheidenheid en nederigheid ten aanzien van onze eigen uniekheid, maar dat de ander een even grote stem heeft in het geheel.
We dus moeten zorgen voor allen binnen onze gemeenschap, ook al zijn we het niet altijd op alle vlakken eens en hebben we soms heel verschillende prioriteiten.
En die gemeenschap reikt heel vaak naar dichtbij zijnde andere gemeenschappen, die zodoende wel zeker van belang zijn voor onszelf, mede doordat we die steeds weer tegenkomen in onze wereld.
Al is het maar dat een voortdurende strijd alleen maar slecht zou zijn voor beiden.
-
Ik weet dat argument by link niet is toegestaan, maar hopelijk maakt men nu een uitzondering.
Een van de redenen van het waardeloos zijn van gesproken argumenten is dat wij niet alleen op de wereld wonen.
Je moet het geluid aanzetten om dit te kunnen horen en vaak zijn medebewoners daar echt niet van gediend.
Ik maak dus in dit geval geen uitzondering.
Waarom geen korte indruk erbij geven van waar het jou omgaat?
Edit: Ook al komt de tendens wel over
-
viewtopic.php?p=1154796#p1154796
Maarten
viewtopic.php?p=1154797#p1154797
Sanne
Vlg. mij hebben deze beiden hier de kern geraakt van wat de bedoeling is geweest.
Duidelijk te lezen als je de woorden in zijn context zet.
Alleen de jongeling heeft hij zo geantwoord op een vraag van die heel specifieke rijke jongeling.
Gezien diens reactie had hij het goed gezien, dat deze nog teveel materiëel gehecht was om daadwerkelijk de boodschap te kunnen begrijpen.
Dat is mi. de daadwerkelijke boodschap die we kunnen leren uit deze tekst.
Dat we zeker wel mogen genieten als we het goed hebben en als we er dankbaar voor kunnen zijn, maar dat dat niet de waarde van ons leven is.
Zie ook andere teksten, zoals die van de dwaze maagden en die van de talenten.
Geld en goederen zijn er niet om te prallen en om anderen de ogen uit te steken, maar om te gebruiken als je het nodig hebt.
Voor jezelf en ook voor de ander.
Maar daarvoor moet je het wel hebben.
En daarmee denk ik van alle tijden.
En dat mensen, die dit niet doorhebben nog veel te leren hebben.
Inderdaad door de keiharde vraag van Jezus, of zij daartoe in staat zouden zijn als de nood aan de man komt.
MaartenV en Kriss geven ieder voor zich aan, dat ze dit hebben geleerd.
Hebben het blijkbaar ieder in hun eigen leven daadwerkelijk kunnen ervaren, hoe het is als je de boodschap niet goed begrijpt en later de wijsheid te hebben het wel te kunnen vatten.
-
Google eens op matriarchale culturen of samenlevingen.
Je zult idd. de zeer vroege geschiedenis en daardoor de mythologieën in moeten duiken.
Want zolang we het schrift hebben is er al de patriarchale cultuur, maar er zijn gegevens uit de oudheid van een enkele resterende matriarchale cultuur.
Denk aan moeder vereringen.
Moeder aarde en vruchtbaarheids vereringen.
Denk aan de oude joodse mythologie over Lylith, die de man feitelijk teveel de baaas was naar de zin van de latere culturen en vervangen is door Eva.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilith_(mythologie)#In_de_joodse_mythen
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Hebreeuwse_godin
Maar het wordt voor de christen wel erg ingewikkeld.
-
Sorry, ik kan geen exacte bronnen geven van wat ik in de loop van mijn leven heb geleerd.
Anthropologie en datgene wat mensen hebben geleerd, het waarom ervan in de loop van eeuwen en wat hen verbindt heeft altijd al mijn interesse gehad.
Mede, omdat ik niet kon geloven dat de Bijbel uniek zou zijn ontstaan vanuit een klein volkje ergens in de geboorte grond van Abraham en later in het Midden Oosten.
Via Google kan ik op veel ervan komen en dan zie ik veel bevestigt.
Ik leer vooral de laatste tijd zoveel meer bij, mede omdat ik nieuwsgierig ben naar de bronnen.
Daarom controleer ik ook altijd datgene wat in mijn geheugen zit, via Wikipedia en het kort en als er nog onzekerheden zijn via zijn bronnen en Google.
De beste encyclopedie die je je kunt voorstellen.
Dat kun jij ook als je dingen leest, bijv. van mij en anderen en als het onderwerp je interesseert..
Zo niet, dan niet.
Je kunt je niet overal in verdiepen
Misschien, dat ik er later op terug kom als je er serieus in bent geïnteresseerd.
Het onderwerp is te uitgebreid om even te verklaren.
En bovendien.
Zoveel onzekerheden dat je natuurlijk ook mis kunt zitten door interpretaties, evenals bij de uitleg van de Bijbel.
-
Ik weiger te luisteren naar gescheld, met name naar gescheld van mensen, die op deze manier schelden dat het lijkt of ze niet weten wat ze feitelijk zeggen.
Er is in Nederland vrijheid van meningsuiting, maar ook vrijheid van het niet willen horen of lezen.
Jammer dat ik hier nu toch gedwongen wordt het te lezen.
FuckFuck /fÊŒk/ (Engels, letterlijke vertaling: neuk) is een scheldwoord uit het Engels dat ook in Nederland en Vlaanderen is doorgedrongen in het taalgebruik van de (jeugdige) bevolking. In Angelsaksische, en in iets mindere mate in de Nederlandstalige gebieden wordt het als een vulgair scheldwoord beschouwd.
-
Zo rond de Feestdagen worden we weer overspoeld met kerstliedjes, al dan niet behorend tot het klassieke genre, evergreens of POP muziek.
Natuurlijk meestal van de gedachte van de geboorte van Jezus.
Maar ook veel van wat meer seculiere aard, die de hoop op Vrede op aarde wil benadrukken.
De geboorte van hoop op een nieuwe wereld.
Daar staat voor velen ook het kerstkind voor.
Soms helemaal niets meer met de oorspronkelijke Kerstgedachte te maken hebbend, maar uitsluitend met de Cola Kerstman, de Noordpool en cadeautjes.
Amerikaanse cultuur?
Dat is niet mijn ding.
Via Facebook komen ze nu bij mij binnen.
Veel ervan luister ik niet eens.
Maar veel ervan is werkelijk zo schitterend, dat ik gewoon alle vooroordelen en negatieve gedachten opzij zet en gewoon ga zitten luisteren en genieten en mooie gedachten tot me laat komen.
Zelf ook, nu in deze dagen die al zo snel donker zijn, een CD opzet.
Meestal gospel of klassiek.
Deze kreeg ik net te horen.
Die wil ik jullie niet onthouden.
Een evergreen in een voor mij nieuw jasje.
(Ik weet niet hoe hem in te sluiten met de code.)
-
Geloof het of niet, maar deze jongen gaat (lees: moet) naar de kerk.
Ben je nog niet uit de kast dan?
Natuurlijk kun je ook nog steeds de hele Kerstsfeer heel prettig vinden, zoals ik nog steeds veel Kerstliederen nog heel mooi vind.
Ik kreeg deze vandaag te horen via Faceboek.
-
Voor het eerst in mijn leven he-le-maal niets.
Even uitblazen met mijn gezinnetje na een hectische tijd, heerlijk
Pyama dagje houden, misschien nog even uitwaaien op het strand en 's-avonds vast wel lekker eten.Love it.
Ik ga voor het eerst de zaken omdraaien.
Niet naar mijn eigen familie, maar ben uitgenodigd 2e Kerstdag door de schoonfamilie van stiefdochter met stiefdochter natuurlijk.
Zo zijn we allemaal verbonden.
-
gevoel ....urm luister jij dan niet naar je geboden van de slang?...jij verwent dat beesie ook niet.
Jouw slang is een verzonnen metafoor.
Waarvan ik niet de betekenis zie, die jij eraan geeft dan alleen dat jij hem met "kennis" associeert.
Dit is voor mij een slang.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slangen
Metaforen zijn er de hele oudheid door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerslang
De Oerslang is doorgaans een symbool voor oorspronkelijke levenskracht, vruchtbaarheid, beweeglijkheid, regeneratie. Zij wordt als dusdanig als vrouwelijk aanzien en is aanvankelijk dan ook sterk verbonden met de moedergodincultus. Later wordt zij wegens haar belang als concept ook in andere cultussen overgenomen, zij het vaak in negatieve termen.Eén ervan is die uit de joodse mythologie, die we ook in een aantal teksten in de Bijbel tegenkomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(mythisch_wezen)
Leviathan (mythisch wezen)De Leviathan is een bijbels monster stammend uit de oertijd. De Leviathan is reeds bekend in de Fenicische mythologie van het oude Kanaän onder de benaming Lotan met de functie van oerslang, afgeleid van Lawtan. In de Griekse mythologie zou daar de naam Ladon van zijn afgeleid. Lat of Elat betekende godin in het Ugaritisch.
Later toen de vrouw in minder aanzien kwam door de steeds meer overheersende mannenculturen zouden de veel negatieve eigenschappen overgebracht worden naar de slang/vrouw.
Ten tijde van het ontstaan van de Thora en de rest van het OT en dus het op schrift stellen van Genesis, is de moedergodin al veranderd in een monster van valse godsdiensten, dat bestreden moet worden.
Vanaf dat het Woord vastgelegd werd, is er weinig meer veranderd.
Deze slang metafoor zoals hij domineert in de christelijk-joodse religie komt tot uiting in Genesis.
Wel intelligent en op die manier gelijkwaardig aan de man, maar eerzuchtig op de verkeerde manier, listig, sluw en vol bedrog.
Gelijkwaardig en geëerd de hele Bijbel door als object van liefde en als moeder van het gezin, maar in de regel niet geschikt om een volk te vertegenwoordigen naar buiten toe.
-
Maria K. schreef:....
Vlg. jouw vergelijking zou de in de mens geademde geestkracht ervoor zorgen dat ook de mens die scheppende geestkracht heeft.
De mens kan niet creëren zoals de Schepper dat kan, maar een mens heeft wel creatieve vermogens, zeker.
Precies.
Echter, je geeft geen reactie op wat ik schrijf.
God geeft adem, geest en leven aan ieder mens, maar weinigen zijn daarvan op de hoogte en erkennen dit feit, noch danken zij Hem ervoor!Hoe kom je daar bij?
-
eigenlijk is de vraag,waarom kan je niet gewoon nu gelukkig zijn?
Ja, zeg het eens.
ik ben het in dit geval met Epicurus eens advertentie is de reden dat ik niet gelukkig ben.onvrijwillig werk is de andere reden dat ik niet gelukkig ben.
en anders is eten drinken vrienden of vriendin dat ik nodig heb.
Eten en drinken is belangrijk.
Moet in Nederland toch geen probleem zijn.
Verder wat je opnoemt.
Allemaal dingen buiten jezelf?
maar dit gaat zonder geweld nooit meer veranderen in deze maatschappij.mja wat mot je anders waaneer meer dan de helft in ampt is.
Twee dingen waarvan ik niet begrijp wat je bedoelt.
Kun je dat verhelderen?
Twijfel en angst
in Geloof algemeen
Geplaatst
Ik zou even bij je huisarts langs gaan.
Angsten kunnen heel andere oorzaken hebben.
Zeker als je er ook van gaat trillen.
Daarbij.
Als stress heftig is gaat het zich lichamelijk vertalen.
De oorzaak van je angsten kan heel ergens anders liggen.
Wat te denken van diverse onzekerheden in dit leven, waar je moeilijk mee om kunt gaan?
Je gaat dan denken aan de dingen, waar je het meest mee bezig bent en dat is nu misschien de dood.
Is in de afgelopen tijd iemand in je omgeving dood gegaan of is er iemand misschien ernstig ziek?
Maar dat wil niet zeggen dat er geen andere dingen moeilijk zijn voor jou op dit moment.