bernard 3

Als men Wikipedia als gezaghebbende bron aanneemt zal men dikwijls zeer merkwaardige bepalingen en uitspraken vaststellen die ver van de realiteit zijn. Doch afgezien daarvan is het duidelijk dat mythologie heel ver afstaat van hetgeen de Bijbel als betekenis en verklaring geeft aan bepaalde woorden en toestanden. De Bijbel is namelijk onbekend met de mythologische toestand van een bewustzijn in de dood. De dood wordt steeds beschreven als een tijdelijke of als een eeuwigdurende onbestaande en dus ook onbewuste toestand. Waarbij dan ook geen enkel onderdeel van het menselijk wezen enig g

WDG/Mullog/Radical/Thorgrem/ MysticNetherlands /Kaasjeskruid/TTC// En ik die dacht dat het onderwerp van deze topic over het al dan niet bestaan van de hel ging. Maar blijkbaar praat men liever over verkrachting en anale betrekking. En is dit een soort rookgordijn om niet te diep te hoeven ingaan in het werkelijk onderwerp

Je citeert hier een paar teksten van Paulus maar wat wil jij hier eigenlijk mee zeggen of aantonen? Geef eens wat meer uitleg a.u.b. Wat het filmpje van mijnheer J.I. Parker betreft; daarin zegt hij duidelijk dat het zijn benadering van het fenomeen "hel" is maar hij haalt geen enkel bijbels argument aan om zijn opinie te staven. En zo zijn er vele verscheidene en verschillende meningen over de "de hel en de dood" , maar zoals reeds gezegd is dit niet het geval voor hen die Gods Woord, de Bijbel , boven alles plaatsen.

Als je vanaf het vers 12 tot en met het vers 21 uit Romeinen 5 leest dan vind je een antwoord op het eerste deel van uw opmerking. Want hierin toont Paulus aan dat door de opstand van Adam de dood in de wereld is gekomen en zodoende hemzelf en iedere nakomeling van hem besmet heeft . Of met andere woorden; vanaf dan wordt ieder mens (met of zonder wet) geregeerd door de dood omdat hij uiteindelijk zal sterven. Enkel door de komst en het plaatsvervangend sterven van Christus is er voor de mens opnieuw de kans ontstaan om het eeuwige leven (nooit meer ontbonden worden in zijn oorspro

Als je de Bijbel als hoogste maatstaf neemt en je wil weten wat deze zegt over “de hel” en de betekenis ervan. Dan moet je ook in de eerste plaats aannemen wat Gods woord ons leert over de betekenis van de dood en de toestand waarin de mens verkeert als hij dood is. Aan het woord “ Dood” geeft de Bijbel steeds dezelfde betekenis . Het is een toestand waarbij het levend wezen (de levende ziel) terug ontbonden wordt in zijn oorspronkelijk ( onbewuste) componenten. Daar nu echter ieder mens, hetzij gelovig of ongelovige, de doodstoestand zullen meemaken en na de opstanding van al

De vraag van “Devootje” was “Waarom moet God in de vorm van Jezus op aarde komen? Ik stel me God niet voor als een mens op aarde! Het uitgangspunt van deze vraag is niet Bijbels relevant; Omdat net als bij de mens, die geschapen werd als het beeld en de gelijkenis van de Godheid (Genesis 1:26), de man niet voorkomt in de vorm van het kind of de vrouw. God de Vader dan ook niet voorkomt in de vorm van Christus of van de H.Geest. Net zoals de mensheid één(moeten) zijn in woord en daad ( Genesis 25) maar niet in “vorm” of “entiteit” want een man is duidelijk verschillend

Uw vraag ”Waarom zou God in de vorm van Jezus op aarde komen” is in feite dubbelzinnig en niet relevant en kan vergeleken worden met de vraag “waarom zal “mens” morgen bij ons komen”. Want men kan pas antwoorden op deze vraag wanner het woord “mens” meer gespecifieerd wordt. Namelijk gaat het hier in de eerste plaats om een man –mens of een vrouw - mens Hetzelfde geldt voor uw vraag want: Het woord” God” is een functioneel begrip in de Bijbel en wordt daarom praktisch altijd gebruikt om de hiërarchische relatie of soevereiniteit van iemand t.o.v. iemand anders aan te duiden.

De volledige zin was: God spreekt weldegelijk tot de mens. Maar deze moet dan wel bereid zijn om zijn gehoor af te stellen op de juiste "frequentie" alsook in de praktijk te brengen wat God de Vader door het Woord , Jezus Christus, ons heeft geleerd. Net als men bij de radio of TV geen klank bekomt bij een slechte afstelling zo kan men ook God nooit "horen" als men niet bereidt is Hem te volgen Welnu er zijn tientallen van voorbeelden te vinden in Gods Woord waarbij Hij duidelijk "spreekt" tot het individu. En ook ik heb in mijn leven bepaalde gebeurtenissen medegemaakt waarbij

Geloven betekent in de eerste plaats vertrouwen hebben in iets of iemand. En mijn vertrouwen komt voort uit het feitelijk levensverslag van Jezus Christus die nog niet zo heel lang geleden hier op aarde verbleef. Hij heeft hetgeen Hij aan de mensen leerde in de eerste plaats voorgeleefd zodat Hij bewezen heeft dat hij dit vertrouwen nooit heeft beschaamd en nooit zal beschamen. Hij heeft dan ook beloofd dat Hij na zijn tenhemelopneming de Heilige Geest (de Trooster of Parakleet) zou zenden die ons alles zou leren en te binnen brengen om uiteindelijk een evenwichtig , tevreden bestaan te

Voor de topicstarter is het misschien ook handig te beseffen dat een persoonlijke aanval en het in een slecht daglicht stellen van iemand anders tijdens een bespreking, steeds een teken van onmacht is en een gebrek aan gefundeerde argumentatie(s) om de eigen inzichten te verdedigen. Als gevolg van deze aantijgingen zie ik mij dan ook verplicht om in het kort mijn achtergrond en overtuiging mededelen zodat jijzelf een oordeel kan vormen betreffende het al dan niet juist zijn van bovengenoemde verdachtmakingen betreffende zgn. “zelfbevrediging” en “fantasieën” Waarom ik op van

Voor de topicstarter is het misschien ook handig te beseffen dat een persoonlijke aanval en het in een slecht daglicht stellen van iemand anders tijdens een bespreking, steeds een teken van onmacht is en een gebrek aan gefundeerde argumentatie(s) om de eigen inzichten te verdedigen. Als gevolg van deze aantijgingen zie ik mij dan ook verplicht om in het kort mijn achtergrond en overtuiging mededelen zodat jijzelf een oordeel kan vormen betreffende het al dan niet juist zijn van bovengenoemde verdachtmakingen betreffende zgn. “zelfbevrediging” en “fantasieën” -------------------------

Als ik de bedoeling van uw schrijven goed begrepen heb dan is uw hoofdbekommernis in feite wat de oorzaak is van het feit dat er zoveel verschillen bestaan tussen mensen of groepen die zich benoemen als christenen De fundamentele oorzaak van de verschillen ligt hierin dat de ene groep zich houdt aan de Bijbel als het Woord van God en de anderen zich houden aan de traditie en de Bijbel enkel gebruiken voor zover deze binnen de (hun) traditie past. Deze laatsten behouden zich zodoende dan ook het recht voor om duidelijke Bijbelse principes te wijzigen, te schrappen of aan te passen. D

Zonder de hulp van de grote financiële lobby’s is Donald Trump als het ware uit het niets op het verkiezingstoneel opgekomen. Verguisd en afgewezen door zijn eigen partij en zelfs tot op het laatst als praktisch onmogelijke verkozene beschouwd door het overgrote deel van de mensen. Maar niet enkel de mens neemt deel aan het wereldgebeuren maar ook God heeft nog steeds de leiding in handen. Voor mij is de verkiezing van Trump tot President van Amerika een goddelijke ingreep omdat deze keuze volledig in overeenstemming blijkt te zijn met hetgeen God in zijn Openbaring aan de mensheid med

Wie de auteur van het boek Openbaring is en waarvoor het bedoeld is dat zegt de inleiding zelf duidelijk. Openbaring van Jezus Christus , welke God Hem gegeven heeft om zijn dienstknechten te tonen hetgeen weldra moet geschieden……want de tijd is nabij. (openbaring 1:1-3) En het gaat hierbij dus weldegelijk om een waarschuwing alsook dat de afsluiting van de mensengeschiedenis op dat ogenblik is ingetreden en uiteindelijk zal uitmonden in “de tijd van het einde”. Dat dit voor velen geen aangename boodschap is omdat zij liever hun eigen leven met hun eigen wetten leiden is

Wat men zowel in Nederland, België en nog veel andere Europese landen duidelijk kan vaststellen is het feit dat alle kerken leeglopen en het bijwonen van de misviering en andere activiteiten hoofzakelijk een samenkomst voor oudjes is geworden. Het is dan ook normaal dat een echte katholiek (of protestant) zich afvraagt waartoe dit alles in de toekomst zal leiden. Zal dit nog verergeren, krijgt het heidendom dan volledig het overwicht in Europa en daarbuiten en vervalt de RKK dan tot een marginaal groepje!? Waar is God dan bij dit gebeuren; laat Hij dit alles zomaar begaan?? Om op de

Uit voorgaande reacties is er blijkbaar enkel maar sprake van de mens(heid) lief te hebben . En dit is enkel humanistisch maar God-dienst is heel wat meer en daar geldt nog steeds op de eerste plaats het eerste gebod . Namelijk God boven alles en iedereen te beminnen en pas dan heeft dit als gevolg dat men de naaste liefheeft. God op de eerste plaats liefhebben betekent dan ook zijn geboden en raadgevingen onveranderd te bewaken en te bewaren. " Wie mijn geboden heeft en ze bewaart , die is het die Mij liefheeft"...... indien iemand Mij liefheeft zal hij mijn woord bewaren...Wie

Jij hebt volkomen gelijk Ineke want Christus “geloofde” de Vader of met andere woorden Hij vertrouwde De Vader op elk moment in woord en daad en leefde dan ook volgens de wil van De Vader. Een volgeling van Christus, een werkelijke christen, zal dan ook aanvaarden en doen wat Hij deed. En zodoende de wil van de Vader, die te vinden is in het Woord van God en die Christus samengevat heeft in de Tien Geboden, bewaken en onveranderd aanvaarden en toepassen in zijn leven.

Het antwoord op je eenvoudige vraag is dan ook eenvoudig weg NEEN. Dit omdat er een enorme verscheidenheid in de voorschriften bestaat . Al naargelang de tijdsperiode, de omstandigheid, de groep en het individu. Vele van deze voorschriften zijn dan ook tijds en groep gebonden en zijn hun symbolische taak in Christus volbracht. Andere zijn onverbrekelijk met het individu (de mens) , zijn gedrag en zijn verhouding tot God en de naaste gerelateerd. Waardoor ze de tijd en omstandigheid overstijgen. Voorbeelden van deze laatste voorschriften zijn de opdracht om weduwen en wezen te eerbiedigen

Op geen enkele wijze legt hij uit waarom er geen varkensvlees gegeten mag worden of geen mosselen(schaaldieren). Ook niet het vraagstuk van de een- of meerhoevigen of het vraagstuk over het al dan niet herkauwer komt aan bod. Hij komt met de voorschriften uit de Bijbel, doet alsof die allemaal logisch zijn alsof de mensen een auto motor is, maar daar blijft het bij. Waarom geen varkensvlees en wel rundsvlees, terwijl de hindoe het prima doet op varkensvlees maar het rund taboe is? Ook de westerse mens, die gewoon altijd varkensvlees heeft gegeten doet het er prima op. Genotmiddelen die ge

Om uw vraag "waarom volgelingen van Christus bepaalde stoffen niet tot zich nemen" te beantwoorden wil ik onderstaand voorbeeld gebruiken. Bij de aankoop van een nieuwe auto krijgt men er van de constructeur een handleiding bij om de wagen zo goed mogelijk te behandelen en te onderhouden. In deze handleiding wordt, naast vele andere zaken, ook vermeld welke soort brandstof men dient te gebruiken en welke soort smeerolie deze motor vereist. Hoewel “Diesel†op zich een goede brandstof is en bij een aangepaste motor goede resultaten oplevert, zal niemand het in zijn hoofd halen zijn tank

Toen boetseerde de heer God de mens uit stof dat Hij van de aarde nam, en Hij blies hem de levensadem in de neus: zo werd de mens een levend wezen (Gen.2.7) Dat wordt wel als de ziel uitgelegd. Ik denk dat bij het leven van een mens die op dat punt ook een ziel heeft. Dat de ziel iets metafysisch is (en je het ook niet moet proberen te vangen in een biologisch wetenschappelijk kader), het 'eeuwig' is en een wezenlijk aspect van de mens is. Dat denk ik ook, Paulus bevestigd dat de mens bestaat uit een natuurlijk lichaam en een geestelijk lichaam. 1 Korintiërs 15:44 Er wordt een natuurlijk

Het lichaam wordt ontbonden in zijn oorspronkelijke onbewuste componenten maar de ziel niet. Deze betreed het geestelijke rijk en is zich wel degelijk bewust van zichzelf. Alleen de zielen die zich bij de transformatie (eindgericht) op of in de omgeving van de aarde bevinden en (nog) niet zijn verlost worden ontbonden in hun oorspronkelijke onbewuste componenten en (opnieuw) opgenomen in de aardse materie. Ben jij ook andré op forum.geloofsgesprek of heb je zijn teksten klakkeloos gekopieerd? http://forum.geloofsgesprek.nl/viewtopi ... 94340a37f2 Zo ja hoe denk je er zelf over? Ik kan je

U vraagt zich af wat de menselijke ziel is en hoe ze is ontstaan. Onderstaande uitleg zal je duidelijk maken dat nochtans Gods Woord zeer duidelijk en klaar is wat het ontstaan (scheppen) en het vergaan ( dood) van de menselijke ziel betreft. Welke betekenis geeft de Bijbel nu aan de woorden “ Ziel “ en Dood “ of hoe omschrijft of beschrijft Gods woord deze uitdrukkingen? Het ontstaan van leven op de aarde wordt beschreven in het boek Genesis. “ En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, i

Het is steeds goed als men de realiteit niet meer aankan om zich even af te zonderen en tot rust te komen. Houden zo!

Het is opmerkelijk wat de laatste jaren aan gang is tussen de “christelijke†kerken onderling en hoe de Paus daar als drijvende kracht in fungeert. De onlangs publiekelijke bevestiging van dit gebeuren met de Russisch Orthodoxe Patriarch is enkel een laatste feit van een hele reeks voorafgaande gebeurtenissen in dit verband. Gedurende 2015 vonden heel wat samenkomsten plaats waarbij de Paus als bemiddelaar optrad tussen zowel religieuze gemeenschappen, politieke leiders en staatshoofden, vakbondsleiders als milieuorganisaties; Gedurende hetzelfde jaar zijn praktisch alle leiders van v