bernard 3

Ik vind dat uw redenering volledig klopt. Daar het woord “dopen†in feite de betekenis heeft van: “een uiterlijke of publieke ritus†waarbij diegene die gedoopt wordt ( of de vermeende verantwoordelijke ervoor) zich vooraf akkoord verklaard heeft met de regels, onderwijs, voorwaarden of geboden gegeven door diegene(n) die doopt. Men kan dus verschillende “ritussen†ondergaan die terecht met het woord “doop†kunnen benoemd worden, maar wel op voorwaarde dat de dopeling (of de verantwoordelijk gestelde) zich onderwerpt aan de voorwaarden van de “doper†We kunnen dan ook

Adam stond niet onder de tien geboden. Adam had een bepaalde taak gekregen en wetten over welk voedsel gegeten kon worden. Ook kreeg hij het gebod dat hij niet mocht eten van de boom der kennis van goed en kwaad. Adam werd een zondaar omdat hij deze laatste wet had overtreden, niet omdat hij één van de tien geboden had overtreden. Na de vloed kreeg de mens via Noach weer een nieuwe wet. Men mocht geen bloed eten en ook werd moord veroordeeld. En de doodstraf werd ingesteld voor dit misdrijf. - Gen.9:3-6 Abraham, Isaak en Jakob hielden zich ook aan bepaalde richtlijnen of "wetten". Sommige

God sloot het Wetsverbond met de natie Israël en Mozes was de middelaar tussen God en het volk. De profeet Jeremia voorzei echter dat er een nieuw verbond gesloten zou worden; in Jeremia 31:31-34. En Jezus werd de middelaar van dit nieuwe verbond. De wetten van dit nieuwe verbond zouden, volgens Jeremia, "in het hart" geschreven worden. In Galaten 3:13 staat: "Christus heeft ons losgekocht van de vloek der Wet". De tekst uit Romeinen die ik al heb aangehaald, laat zien dat de 10 geboden als onderdeel van die wet werden bezien. Jezus vatte de Wet samen met het liefhebben van God en liefheb

Ik dacht dat dat er twee verschillende onderwerpen waren waarbij verschillende mensen betrokken zijn. De bronvermelding is toch duidelijk, namelijk Gods woord En het opzoekingswerk heb ikzelf gedaan

Het is opmerkelijk hoe oude heidense ideeën, waarbij o.a. de mens een ziel heeft die een eigen leven gaat leiden bij het afsterven van het lichaam, in de loop der tijden overgenomen werden door de Joodse traditie en tot op vandaag verder geïnfiltreerd zijn in de verschillende kerken die van zichzelf beweren “de waarheid “ te bezitten Nochtans is dit gedachtengoed nergens te vinden in Gods woord en is er zelfs totaal aan tegengesteld. Want bij de schepping van de mens wordt duidelijk gesteld: “ En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen;

Wat u hier beweert is op zichzelf goed maar het is zuiver humanisme. God -dienst is in de eerste plaats God dienen als Schepper en Souverein en dat heeft als gevolg dat de naaste gerespecteerd wordt. Daarom staat God dan ook in de eerste vier geboden centraal en pas dan komt de mens aan beurt. Als u het zo wilt noemen dan verstout ik mij en zeg u met een rein geweten voor God dat humanisme de zuiverste vorm van godsdienst is! 'Voor God, de Vader, is alleen dit reine, zuivere godsdienst: weduwen en wezen bijstaan in hun nood, en je in acht nemen voor de wereld en onberispelijk blijven.'

Wat u hier beweert is op zichzelf goed maar het is zuiver humanisme. God -dienst is in de eerste plaats God dienen als Schepper en Souverein en dat heeft als gevolg dat de naaste gerespecteerd wordt. Daarom staat God dan ook in de eerste vier geboden centraal en pas dan komt de mens aan beurt.

Ik had geschreven dat christenen niet meer onder de Wet staan. Ik bedoel echter dat christenen niet onder de Wet staan. Dat was dus fout geschreven door mij, want het betekent wat anders. Dank je voor de correctie. @bernard3 Ik geloof dus ook niet dat christenen onder de 10 geboden staan. Ken Yehuwdiy heeft hierboven al Romeinen 7 aangehaald. In 7:6 lees je: "Maar nu zijn wij ontslagen van de Wet..." Christenen staan dus niet onder de Wet. Vervolgens stelt Paulus de vraag in 7:7: "Is de Wet zonde?" Hij legt uit dat dat natuurlijk niet het geval is. Er valt namelijk veel te leren uit de Wet.

Wat ik weet is dat wat je hier schrijft een bijbeltekst is die totaal uit zijn context is getrokken . Want op het ogenblik dat Christus deze woorden uitsprak hadden de omstandigheden niets te maken met hetgeen hier nu als gespreksonderwerp aan de orde is ; namelijk de goddelijke basiswetten samengevat in de Tien geboden. Waarom u deze volledig uit zijn verband getrokken tekst hier nu naar voor brengt is mij dan ook een raadsel.

Wat ik met dit voorbeeld wilde laten zien is wat het betekent dat de Wet en dan bedoel ik de Wet van Mozes, inclusief de 10 geboden "vervuld" zijn. God stelde als het ware het contract op en de Israëlieten waren bereid ernaar te leven. - Zie Exodus 19:8. Zij konden zich er echter niet volmaakt aan houden. Maar Jezus heeft dat wel gedaan. Hij heeft de Wet niet geschonden of verscheurd of vernietigd, maar hij heeft het vervuld door zich er volmaakt aan te houden. Ik geloof daarom dat christenen niet meer onder de Wet staan. Bedoeld u dan dat u zich aan de tien geboden niet meer dient te h

Je zou het ook kunnen illustreren met twee partijen die een contract opstellen omdat er een klus geklaard moet worden. Een klant vraagt bijvoorbeeld aan een aannemer om een huis te bouwen. Als het huis tot tevredenheid van de klant is gebouwd, precies zoals in het contract is afgesproken, dan zou je kunnen zeggen dat het contract "vervuld" is. De aannemer of iemand anders hoeft zich niet nog een keer aan het contract te houden. Zo heeft Jezus de Wet van Mozes vervuld door zich er volmaakt aan te houden. En omdat de Wet volledig is nagekomen, is het ook niet meer bindend voor christenen. Mis

Dank U wel dat U toch gereageerd heeft niettegenstaande de meer uitgebreide tekst. Ik dacht echter dat als men iets beweerd dat men dit ook moest kunnen staven met Gods Woord. Anders kan men zomaar van alles vertellen zonder dat dit op enige grond van Bijbelse waarheid berust. Doch als U mij vraagt om het nogmaals te geven in telegramstijl dit kan ook; Hier gaan we: • In de loop der tijden is het Heidens idee waarbij de mens een ziel heeft die een eigen leven gaat leiden bij het afsterven van het lichaam overgenomen door de Joodse traditie en tot op vandaag verder geïnfiltreerd in d

Het is opmerkelijk hoe oude heidense ideeën, waarbij o.a. de mens een ziel heeft die een eigen leven gaat leiden bij het afsterven van het lichaam, in de loop der tijden overgenomen werden door de Joodse traditie en verder geïnfiltreerd zijn in de verschillende kerken. Nochtans is dit gedachtengoed nergens te vinden in Gods woord en er zelfs totaal aan tegengesteld. Want bij de schepping van de mens wordt duidelijk gesteld: “ En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, in het uitspansel des hemels!

Bij het lezen van Gods woord blijkt meermaals duidelijk dat zowel Christus als de apostelen de nadruk leggen op de belangrijkheid en onveranderlijkheid van Gods basiswet(ten) vervat in o.a. “De Tien Geboden†. Dit omdat deze verwijzen naar Zijn autoriteit als Schepper en als onveranderlijke maatstaf zullen dienen bij de beoordeling van het individu. Paulus zegt dan ook: “De God, die de wereld gemaakt heeft en al wat daarin is, die een Heer is van hemel en aarde, woont niet in tempels met handen gemaakt, 25 en laat Zich ook niet door mensenhanden dienen, alsof Hij nog iets nod

Ben jij mogelijk een Jehovah's Getuige? Waarom denkt u dat? Ik ben een bijbelgetrouw Christen die enkel Gods woord als leidraad en leermeester heb Bernard 3

Toen jezus stierf zei Hij " het is volbracht" Wat er dan "volbracht was is te vinden in hetgeen God ons leert in zijn verlossingsplan dat als type gegeven werd aan Mozes in de heiligdomdiensten.( offerdiensten en jaarfeesten) Om de mens de mogelijkheid te geven tot herstel na overtreding van de wet moest er eerst gerechtigheid ( uitvoering der wet)geschieden. Daar nu Gods wet onveranderlijk is en deze bij overtreding ervan de dood vereist " het loon der zonde is de dood" moest de tol betaald worden. Deze tol werd in het type betaald door een onschuldig lam die een voorafbeelding was va

Blijkbaar is mijn reactie niet doorgekomen. Daarom een tweeede poging Ken schreef Wat jij eigenlijk wilt zeggen is dat Christus de vader heeft gezalfd, maar Christus is de gezalfde (Luk 22,26; Hand 4,26) dus je draait de zaken om. Beste Ken wat ik eigenlijk bedoelde was dat christus (onze God) gezalfd werd door Zijn God (God de Vader) Daar blijkbaar de Nederlandse vertaling tot verwarring kan leiden geef ik hierbij de Engelse vertaling van Hebreeên 1 : 8 die duidelijker is op dat punt But to the Son He(God de Vader) says: "Your throne, O God ( Christus), is forever and ever; A scepter

Het woord†God†wordt in de Bijbel altijd gebruikt om de hiërarchische relatie of soevereiniteit van iemand t.o.v. iemand anders aan te duiden. Het kan hierbij gaan om ofwel mensen onderling, ofwel Christus in zijn relatie tot de mens(heid), ofwel De Vader in zijn relatie tot Christus en het gehele universum. Hierbij enkele voorbeelden van Bijbelteksten waar het gaat over de: A) Hiërarchische verhouding tussen Mensen onderling. Psalm 82 : 1-7 God staat in de vergadering der goden, Hij houdt gericht te midden der goden. Hoelang zult gij onrechtvaardig richten, en de goddelozen gunst