bernard 3

Interessant om de "evolutie" van de gesprekken te zien afwijken van uw oorspronkelijke topic Men toont geen enkele samengang aan tussen de Bijbel en de evolutoitheorie , hoogstens wordt een one - liner met" ik geloof dat ze samengaan" naar voor gebracht maar zonder enige bewijsvoering . Wel verschuift men stilaan de discussie naar de zogenaamde "wetenschappelijke bewijzen" voor een evolutie en het "onwetenschappelijke"(belachelijke) van hen die Schepping aanvaarden. Maar waar zijn de fundamentele overeenkomsten gebleven die aantonen dat Bijbel en evolutietheorie kunnen samengaan? Ik heb e

Als je God (Zijn woord)gelooft zijn deze "bizarre aspecten" eigenlijk niet zo bizar omdat Hij, God, de mens (Adam) hoofverantwoordelijke gemaakt had van de wereld waarin geen dood bestond. Maar door de opstand van de mens ( Adam)is er een vloek over gans de wereld gekomen die dood en ziekte voortbracht. Hierbij is dus niet de Schepper maar het schepsel de verantwoordelijke voor al deze, wat u noemt, bizarre aspecten van de natuur of het leven. Dit is wat er in Gods woord te vinden is betreffende de schepping met de daaropvolgende zondeval door een volkomen mens die de bekwaamheid had te kiez

Zoals water en vuur elkaars tegenpool zijn en dus onverzoenbaar met elkaar zo is de evolutie (theorie) totaal tegengesteld aan en onverzoenbaar met de Bijbelse leer. Want Gods woord leert dat de mens volmaakt en "af" werd geschapen met volle kennis van zaken en een vrije wil. Hij (de mens) is in opstand gekomen (heeft gezondigd) tegen God waardoor de dood in de wereld is gekomen." het loon van de zonde is de dood" Enkel door de het verlossingswerk van Christus kan de dood weer uit de wereld verwijderd worden en dit bij een nieuwe schepping van hemel en aarde ( mens en dier incluis) De evo

Zoals water en vuur elkaars tegenpool zijn en dus onverzoenbaar met elkaar zo is de evolutie (theorie) totaal tegengesteld aan en onverzoenbaar met de Bijbelse leer. Want Gods woord leert dat de mens volmaakt en "af" werd geschapen met volle kennis van zaken en een vrije wil. Hij (de mens) is in opstand gekomen (heeft gezondigd) tegen God waardoor de dood in de wereld is gekomen." het loon van de zonde is de dood" Enkel door de het verlossingswerk van Christus kan de dood weer uit de wereld verwijderd worden en dit bij een nieuwe schepping van hemel en aarde ( mens en dier incluis) De evo

Ik begrijp uw vraag niet volledig Maar hetgeen ik wilde aantonen is dat het christen zijn ook betekent respect te hebben voor het eigen lichaam ( de tempel van de H.geest). En dat het innemen van stoffen enkel voor het genot, die daarbij nog zeer schadelijk zijn voor het lichaam (essentiele organen en speciaal het centrale zenuwstelsel) hiermee moeilijk te rijmen valt. . Mischien nog een opmerking met betrekking tot de giftigheid van bepaalde stoffen. Meestal is het zo dat stoffen die inwerken op het centrale zenuwstelsel elkaar versterken; wanneer product A een sterkte 10 heeft , produc

Ik begrijp uw vraag niet volledig Maar hetgeen ik wilde aantonen is dat het christen zijn ook betekent respect te hebben voor het eigen lichaam ( de tempel van de H.geest). En dat het innemen van stoffen enkel voor het genot, die daarbij nog zeer schadelijk zijn voor het lichaam (essentiele organen en speciaal het centrale zenuwstelsel) hiermee moeilijk te rijmen valt. . Mischien nog een opmerking met betrekking tot de giftigheid van bepaalde stoffen. Meestal is het zo dat stoffen die inwerken op het centrale zenuwstelsel elkaar versterken; wanneer product A een sterkte 10 heeft , produc

Het zijn middelen die zogezegd 'geestverruimend' zijn. alcohol is een middel dat zogezegd 'verdovend' is. Beide negatief. Jezus dronk ook wijn. volgens mij heb ik nergens gelezen dat Jezus blowde haha, ik kan je geen antwoord geven, mijn eerste gevoel met betrekking tot geloof is dan waar trek je de grens. Kunnen paddo's dan ook ? er zijn zoveel soorten drugs. Waar trek je dan de grens ? Alcohol en drugs zijn wel goed van elkaar te scheiden, het zijn verschillende dingen. Buiten de wet om gezien. Alcohol is ook een soort drugs ja. maar toch zijn alcohol en de andere vormen van drugs w

jammer dat u in uw voorbeelden de overtreding van het tweede gebod (heiligenverering en aanbidding) en het vierde gebod (het overtreden van de 7e dag; De Sabbat) bent "vergeten" te vermelden

bijbelgetrouwheid is leuk belangrijker is dat je Christusgetrouw bent. En Hij leert ons al eeuwenlang dat de ziel onsterfelijk Naar mijn weten is het de Bijbel die ons Gods woord brengt en daarom had ik graag van u geweten waar in de Bijbel Christus beweert dat "de ziel" onsterfelijk is. Altijd bereidt om bij te leren maar niet van zomaar een losse uitspraak of bewering gesteund op mensen of traditie en niet op Christus' leer en leven En ik denk dat Christus altijd bijbelgetrouw is geweest of kan u mij misschien ook aantonen waar dit in Zijn leven niet het geval is geweest? Wat niet kan g

Een prachtig "verhaal" en dan nog eens ondersteund door meerdere "heilige" mannen; maar jammer genoeg gebouwd op een fundament "De dood is niet het einde van het bewustzijn van de mens" wat totaal in tegenspraak is met het bijbelse fundament en dus verwezen kan worden naar het rijk der menselijke fabelen. de levenden weten tenminste dat zij sterven moeten ,maar de doden weten niets.... er is geen werk of overleg of kennis of wijsheid in het dodenrijk, waarheen gij gaat" Pred 9:(5-10) wanneer een mens sterft, dan ligt hij krachteloos neer, geeft de mens de geest, waar is hij gebleven? zo l

Wat u hier aanhaalt is een zinsnede uit de conclusie die Jezus maakte op het eind van zijn openingsrede ( “De Bergrede†;Mattheus 5,6 en 7) bij de aanvang van Zijn openbaar optreden . Tijdens deze toespraak verklaarde Hij wat Hij de volgende drie jaar in praktijk zou brengen en legde Hij zijn discipelen uitgebreid uit wat het inhoud om een discipel of volgeling van Hem te zijn. Hij duidde hen op hun verantwoordelijkheid als “zout der aarde†en “licht der wereld†met daarbij de noodzaak om in alle omstandigheden van het dagelijks leven, God op de eerste plaats te stellen in plaa

Na de vele meningen te hebben gelezen die rechtstreeks of onrechtstreeks verband hadden met de vraag ‘wat is een ‘ware’ Christen vond ik dat hetgeen Robert F op 25 jul 2012 21:27 antwoordde het meest duidelijk; namelijk : Een christen is iemand die (gedoopt is en) het algemeen christelijke geloof belijdt. Enkele fundamentele leerstellingen: de Drie-eenheid, de twee naturen van Christus, de dood en verrijzenis van Christus ter vergeving van zonden en de opstanding van de doden. Wie één van deze leerstellingen verwerpt, is geen christen. De Geloofsbelijdenis van Nicea of de Apos

Wat ik gepoogd heb weer te geven is wat er in de Bijbel staat betreffende het verbond dat God met de Joden gemaakt heeft met de details wat er zou gebeuren wanneer zij zich al dan niet aan de aanspraak zouden houden. Deze details zijn ,zoals reeds gezegd, te vinden in Deuteronomium28 tot en met 30. Daarin staat duidelijk dat God hen zal zegenen en hen aan de top plaatsen als ze gehoorzamen Daarin staat ook duidelijk dat zij onder de vloek zullen liggen en dat andere volkeren hen zullen vervolgen en verstrooien ( zich dus antisemitisch zullen gedragen ) als zij zich van God afkeren Wat ler

Misschien toch nog een bemerking op uw uitspraak :Veel christenen gedurende de geschiedenis hebben dit dan ook als rechtvaardiging gezien voor hun handelen IN feite waren diegenen die de Joden vervolgd hebben geen volgelingen van Christus, want Hij leert om je naaste lief te hebben ook al gedragen zij zich als uw vijand. Zij die de Joden vervolgden waren mensen die alle "anderen" die verschilden van hun mening vervolgden,martelden en doodden . Maar onder hen bevonden zich ook groepen die zich Christenen noemden (Naam -christenen )en dit was (is ) natuurlijk veel erger voor de naam en fa

U stelt zich de vraag "Wat is de reden überhaupt, dat Joden door de eeuwen heen gebasht en vervolgd worden? Ik denk dat het antwoord daarop te vinden is in de Bijbel zelf. Namelijk in Deuterenomium 28, 29 en 30 waarbij het verbond dat God heeft gesloten met het Joodse volk, wordt uitgelegd en besproken met alle voor en nadelen die eraan verbonden zijn . Het Joodse volk wordt hierbij , als het zich blijft onderwerpen aan Gods voorwaarden, aan het hoofd en verre boven ALLE volkeren geplaatst . Het ontving deze voorkeursbehandeling omdat het de taak toegewezen kreeg om alle volkeren p

[lang verhaal] En de basisregels die voor het Christendom gelden zijn deze die door God zelf neergeschreven; zijn namelijk de Tien Geboden Jezus zegt daar wat anders over: Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat. Heel goed gelezen wat Christus zei: Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Misschien nu ook eens lezen

Ik ben het volkome eens met uw bewering “Maar uiteindelijk is het oordeel aan God.†Daarom is het mijns inziens dan ook belangrijk om te onderzoeken wat God ons leert in Zijn woord betreffende deze materie om te vermijden dat wij enkel onze eigen mening(en) hanteren. Ten tijde van Christus zagen de Joden zichzelf als (zeer) God – dienstig en beschouwden zich als kinderen van Abraham, doch Jezus wees hun op het feit hoe God hen beoordeelde: “ Ik weet, dat gij Abrahams nageslacht zijt; maar gij tracht Mij te doden, omdat mijn woord bij u geen plaats vindt……………………â

Erg vreemd met Gods woord omspringen lijkt mij van alle tijden te zijn . Ook ten tijde van Jezus was dit blijkbaar het geval met mensen (groepen) die jarenlange studies achter de rug hadden en zich net zoals vandaag baseerden op eeuwenlange traditie ,studie en meerderheid. En toch bleek uiteindelijk dat ze het verkeerd voor hadden omdat ze eigenlijk meer uit waren op macht, eer en eigen gelijk , in tegenstelling tot hetgeen God hun eigenlijk had opgedragen ; namelijk onderwerping aan God en zijn systeem door dienstbaarheid, karaktervorming en “een vernieuwing van hun denken “. In De Be

Evolutie is doelloos, zonder doel dus. Dus ook geen volmaakter. Sterker, indien er wat gemist kan worden laat de evolutie dat direct vallen. Het leven is minimalistisch, slechts dat wat strikt noodzakelijk bleek. Denk toch eens na wat geschreven werd en wat u nu zelf schrijft aub

Beste Jimrea Dank u voor de vriendelijke aanspreking en ik vermoed dat u heel wat méér boeken hebt gelezen dan ikzelf betreffende de evolutietheorie , de inhoud en de onderverdeling ervan. Maar voor mij was het enkel belangrijk in verband met deze topic “ evolutietheorie vs Bijbel†om de onverenigbaarheid of het totaal fundamenteel verschil tussen beide te benadrukken Dit omdat de gehele theorie ,het gehele pakket binnen de evolutionaire denkwijze, zowel wat betreft het ontstaan van het leven als de ontwikkeling van bestaand leven berust op de idee dat er in de loop der tijden

Maar we hebben het hier niet over een mens die fouten kan maken. We hebben het hier over een almachtige God. Er zijn zo veel dingetjes die anders konden, beter konden. Waarom zou die ons een blinde darm geven? Het enige wat dat ding doet is zo nu en dan ontstoken raken, en ons leven bedreigen. Of willekeurige translatiefouten in ons DNA die alle vormen van kanker veroorzaken, waarom niet een extra correctie fase in dat translatieproces maken waardoor die fouten zo zeldzaam worden dat we ons geen zorgen om kanker meer hoeven te maken. Iedereen kan ook op elk moment omkomen door een hartaanval.

Vindt u dan het "spontaan" ontstaan van leven uit materie een wonderbaar bewijs van De schepper!!?? Ik dacht toch de lezen in het woord van De Schepper dat Schepping een daad van God is waarbij iets dat af en volmaakt is ontstaat uit het niets "Door het woord des Heren zijn de hemelen gemaakt, door de adem van zijn mond al hun heer. 7 Hij verzamelt het water der zee als een dam, Hij legt watervloeden in schatkamers op. 8 De ganse aarde vreze voor de Here, al de bewoners der wereld moeten voor Hem ontzag hebben. 9 Want Hij sprak en het was er, Hij gebood en het stond er. Psalm 33/6

Bernard, lees even wat men voor mogelijkheden heeft om de ouderdom van iets te bepalen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Datering Eerst en vooral wil ik opmeerken dat wikipedia alhoewel zeer interessant toch geen wetenschappelijke site is. Ook is het interessant even de inleiding te lezen van wat de "Absolute datering" wordt genoemd Uiteindelijk is het ideaal toch een relatieve datering precies in de tijd te kunnen plaatsen. Dat kan soms door middel van absolute dateringen die meestal zijn gebaseerd op natuurkundige methoden. Op dendrochronologie en kalenders na geven deze methoden meestal ni

Wat vriendelijkheid en beleefdheid zou u niet mistaan en ik heb geen dominee nodig enkel wat logisch verstand En daarom had ik ook van u wat logische antwoorden gekregen op mijn geschrijf en geen nietszeggende verwijzingen groetjes

Ik ben geen Christen die zich enkel aan God vasthoudt op moeilijke tijden hoor Ik zou dat persoonlijk nogal hypocriet tegenover mijzelf en God vinden. Ik geloof daarnaast ook in evolutie, alleen het punt daarvoor, hoe is die gehele bigbang eigenlijk ontstaan? Iets creëert zichzelf niet uit niets. We weten nog niet wat er voor de oerknal was of hoe deze ontstaan is. Maar God(en) als verklaring geven lost niks op. Je kan je dan de volgende vraag gaan afstellen, waar komt God(en) vandaan? Carl Sagan een bekend kosmoloog (die helaas overleden is) zei er ooit iets moois over. Ik heb er een film