bernard 3

Bernard. Eet jij volledig "koosjer"? Ik hou mij al jaren aan leviticus 11

Als Scheikundige moet ik helaas en tot spijt van vele gebruikers toch opmerken dat Koffie de zeer giftige en verslavende hard drug "caffeïne" bevat. Niettegenstaande dit product op zich dubbel zo giftig is als heroine en ongeveer vier maal zo giftig als morfine, kunnen producten als koffie (e.a)die een hoge concentratie caffeïne bevatten legaal verhandeld en gebruikt worden. Als christen-gelovige echter, waarbij ik lees dat mijn lichaam de tempel van Gods Geest is, ben ik er dan ook van overtuigd dat ik deze tempel zo goed als mogelijk moet bewaren en hem niet mag beschadigen door gebruik

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat God de Vader door christus de mens geschapen heeft en zodoende zeer goed weet wat al dan niet goed is voor de mens. En als Hij dan omwille van zijn bezorgdheid om ons, zijn kinderen, in Zijn woord de raad geeft bepaalde spijzen niet te eten ( leviticus 11) omdat ze niet geschikt zijn(ongezond zijn)voor de mens, dan ben ik blij dit te mogen weten. Al is dit niet altijd gemakkelijk voor het individu om deze raad te volgen en hebben wij mensen meestal de neiging om het beter te weten en het IK in de eerste plaats te stellen; met alle gevolgen (op lange en

INDIEN het zo is dat God, zoals u zei, van te voren gepland had dat Jezus verraden en gekruisigd zou worden dan is Hij en enkel Hij verantwoordelijk voor het verraad en de kruisiging van Christus. Als Hij echter als gevolg van zijn kennis van het gedrag, de houding en het ongeloof van de mens voorzegde hetgeen het gevolg ervan zou zijn , dan is niet Hij maar de mens(heid) verantwoordelijk voor hun keuzes en levenswijze. Dit was ook eerder het geval toen Mozes geleid door Gods Geest voorzegde dat het volk volledig zou afwijken van hetgeen God vroeg en zich zou gedragen zoals de hen omringende

Ik kan mij indenken dat je niet zo gelukkig bent met mijn antwoorden. Maar wilt u aub eens antwoorden op mijn voorstel namelijk de Bijbelse passages ivm de zondag aangeven, zodat wij van elkaar kunnen leren, want dit is toch, naar ik meen, één van de bedoelingen van deze site . Beschuldigingen en of beledigingen met betrekking tot de persoon waarvan men van mening verschilt is mijns inziens steeds volledig contraproductief in een gesprek. En als u iemand van bepaalde zaken beschuldigd (leugen) probeer daarbij misschien wat meer uitleg te geven zodat de persoon in kwestie weet over wat u

[knip] En tot op vandaag heb ik daarin NIETS gevonden dat zou wijzen op een verplichting om de (Bijbelse) eerste dag van de week (de zondag) te heiligen of een verplichting van niet te werken op deze dag. Zodat ik het antwoord op de vraag betreffende het al of niet toegestaan zijn om paard te rijden (of te werken) op zondag buiten Gods Woord moest gaan zoeken Misschien heb ik tot op vandaag te weinig gezocht en kan U, of anderen, mij daarin helpen door de plaatsen aan te duiden in de Bijbel die de zondagsheiliging en het niet werken op deze dag verplichten. Zodat alles op een correcte mani

Uit onderstaande blijkt dat het afhankelijk is van diegene die u als leider kiest of u al dan niet op zondag mag werken of te paard rijden of ….. Is het Christus en zijn woord dat u wil volgen; dan is zondag een (werk)dag als een ander en werkt en rijdt u er maar op los. Bent u echter een volgeling van bepaalde mensen of groepen dan zal u moeten bij hen te rade gaan en zal het van hen afhangen of zij het al dan niet toelaten. A) Het Protestantisme zegt: De gereformeerde kerken van Nederland Geen enkele kerkelijke auteur uit die dagen ( de eerste eeuwen na Christus ) is daarom op de ge

Wat ben je toch een grapjas. Probeer het topic nu eens te lezen met je leesbril op. Misschien valt het je dan op dat er posts zijn waarin nog meer teksten worden gequote met een positieve kijk op alcoholische dranken. bijvoorbeeld???

wellicht kun je even uitleggen, waarom God in Deuteronomium 14 het volgende liet optekenen? Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:22 Van heel de opbrengst van uw zaad, wat het veld jaar op jaar voortbrengt, moet u getrouw het tiende deel geven.23 Voor het aangezicht van de HEERE, uw God, op de plaats die Hij zal uitkiezen om Zijn Naam daar te laten wonen, moet u de tienden van uw koren, van uw nieuwe wijn en van uw olie, en de eerstgeborenen van uw runderen en van uw kleinvee eten, om de HEERE, uw God, te leren vrezen, alle dagen. 24 Als de weg voor u te lang is, zodat u dat alles niet kunt meeneme

Nou dat is wel een beetje karig vind ik hoor, mag het misschien ietsje meer zijn? Dat jij de tien geboden wilt houden is een duidelijk baken dat je niet naar Christus en zijn heilige apostelen hebt geluisterd. 'Want wie de hele wet in acht neemt, maar op één punt struikelt, die is schuldig geworden aan alle geboden.' (Jak 2,10) Gods Tien Geboden zijn perfect en als Christen wil ik mij er volledig aan houden; MAAR ......... (en zodoende houdt ik mij er niet aan) Interessante reacties en uitleggingen i.v.m. het houden van Gods Tien geboden die steeds beweren God te volgen; MAAR........

Die Tien Woorden staan ingebed in nog heel veel meer woorden van de Heer... En staan in een context waarin God zegt: ‘Zeg tegen het volk van Jakob, laat de kinderen van Israël weten: 4 “Jullie hebben gezien hoe ik ben opgetreden tegen Egypte, en hoe ik je op adelaarsvleugels gedragen heb en je hier bij mij heb gebracht. 5 Als je mijn woorden ter harte neemt en je aan het verbond met mij houdt, zul je een kostbaar bezit voor mij zijn, kostbaarder dan alle andere volken – want de hele aarde behoort mij toe. 6 Een koninkrijk van priesters zul je zijn, een heilig volk.†Breng deze woorden

Be-Reshit: Said Rabbi Isaac: It was not necessary to begin the Torah except from “This month is to you,†(Exod. 12:2) which is the first commandment that the Israelites were commanded, (for the main purpose of the Torah is its commandments, and although several commandments are found in Genesis, e.g., circumcision and the prohibition of eating the thigh sinew, they could have been included together with the other commandments). Now for what reason did He commence with “In the beginning?†Accepteer je Gods verbond met de nazaten van Abraham, Isaak en Jakob volledig, dan begin je niet "ee

Ik ben volledig akkoord met hetgeen je schrijft betreffende de houding die Christus had tov Gods Woord en het feit dat wij Hem hierin moeten volgen En zouden wij dan niet het best daaraan beginnen door eerst en vooral Zijn basisgeboden, wat wij de Tien Geboden noemen,ongewijzigd te aanvaarden, zonder erover te debatteren? Want als we dat niet doen ( zijn geboden ongewijzigd aanvaarden) waarin verschillen wij dan in feite van de houding ( het wantrouwen) die Adam en Eva aannamen tegenover God en zijn raadgevingen ?

Juist ; er staat : "dan kunt u daar ETEN voor het aangezicht van de Heere" en bij het lezen van Leviticus zal je dan merken wat er dan ook wel en wat er dan ook niet kan of mag gegeten worden. Trouwens de uitdrukking "eten voor het aangezicht van de Heere" heeft te maken met de tabernakeldienst (offerdiensten) en niet met een gewone maaltijd. m'n post is later (maar voordat jij je reactie postte) geupdated. Lees de rest a.u.b. ook even. w.b.t. 'eten': Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:23 Voor het aangezicht van de HEERE, uw God, op de plaats die Hij zal uitkiezen om Zijn Naam daar te laten

Lees ook eens de offerdiensten uit Leviticus en wat er gebeurde met hetgeen de mensen aan de priesters gaven als Tiende en voor de verschillende andere offers, misschien kom je er dan ook op uit waartoe zowel de dieren als de wijn en sterke drank gebruikt werd. Dat is geen antwoord, aangezien het hier gaat om datgene wat degene die de offers gaat brengen, mag eten (etc.). Ik citeer nogmaals: Deut.14 - Daar moet u dat geld besteden aan alles wat uw ziel verlangt: runderen en kleinvee, wijn en sterkedrank, ja, alles wat uw ziel maar wenst. Dan kunt u daar eten voor het aangezicht van de HEERE

Sory hoor , maar u gaat niet in op mijn argumenten , u maakt er gewoonweg een karikatuur van door giftige stoffen gelijk te stellen met andere (voedings)stoffen die men dan in overdadig grote hoeveelheden inneemt Niet ik maar de wetenschap bepaalt welke stof inherent een giftige stof is,in dit geval een hard drug, en welke stoffen dat niet zijn.Welke stoffen op zich uiterst schadelijk zijn voor het menselijke organisme; ook in minime hoeveelheden, en welke stoffen het organisme voeden . En niemand gaat natuurlijk deze produkten puur gaan gebruiken want dan wordt het meteen duidelijk hoe gev

wellicht kun je even uitleggen, waarom God in Deuteronomium 14 het volgende liet optekenen? Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:22 Van heel de opbrengst van uw zaad, wat het veld jaar op jaar voortbrengt, moet u getrouw het tiende deel geven.23 Voor het aangezicht van de HEERE, uw God, op de plaats die Hij zal uitkiezen om Zijn Naam daar te laten wonen, moet u de tienden van uw koren, van uw nieuwe wijn en van uw olie, en de eerstgeborenen van uw runderen en van uw kleinvee eten, om de HEERE, uw God, te leren vrezen, alle dagen. 24 Als de weg voor u te lang is, zodat u dat alles niet kunt meeneme

Ik probeer niets te suggereren maar stel enkel vast dat; als men het over alcoholgebruik heeft, men direct met een ganse reeks argumenten komt aandraven om het gebruik ervan te relativeren of goed te praten Misschien is dit meer voer voor het andere topic, maar wat vind je dan van de inhoudelijke kanttekeningen? Dat bijv. de Bijbel niet afkeurt dat je van een wijntje geniet op z'n tijd? Ik zou cafeïne niet meteen een hard drug noemen, maar OK. En dat recht heb je zeker, het getuigt ook van zorg. Er zijn in de samenleving genoeg problemen met alcohol, niet in het minst onder de christelij

Ik probeer niets te suggereren maar stel enkel vast dat; als men het over alcoholgebruik heeft, men direct met een ganse reeks argumenten komt aandraven om het gebruik ervan te relativeren of goed te praten En als iemand dan alcohol, cafeïne of een andere hard drug gebruikt dan is dit zijn zaak en hoeft hij zich voor mij niet te verantwoorden. Maar het ontneemt mij toch niet het recht om de persoon in kwestie er op te wijzen dat hij giftige stoffen gebruikt (in meer of in mindere mate) die de eigenschap hebben het menselijk lichaam ernstige schade toe te brengen en dan ook gekatalogeerd sta

Het is een verlengstuk van de discussie betreffende de reacties op de topic " Gods Tempel"

U Schrijft "Alcohol kan gevaarlijk zijn, maar dat geldt met name voor grote hoeveelheden" Dit is nu juist één van de argumenten die men zichzelf maar al te graag voorspiegelt om dan toch maar verder te kunnen gaan met het gebruik van Hard drugs Want juist zoals het geval is bij andere stoffen zoals cocaïne,morfine, opium en andere; hangt het niet af van de hoeveelheid maar van het produkt zelf of het al dan niet een giftige stof en dus schadelijk voor het menselijk organisme is En daarom is het even onzinnig om te beweren dat men alcohol kan gebruiken "maar met mate" en vervolgens dit n

Ik vind vooral opmerkelijk dat je conclusies al vast liggen. Heb je ook gekeken naar wat mensen daadwerkelijk schrijven? Of kom je hier slechts om je eigen gelijk te preken? U schrijft:Heb je ook gekeken naar wat mensen daadwerkelijk schrijven? zoals wat??

Wat zegt de Bijbel over alcohol? Zie niet naar de wijn, wanneer hij roodachtig fonkelt, wanneer hij in de beker parelt; vlot glijdt hij naar binnen, ten slotte bijt hij als een slang en spuwt gif als een adder. (Spreuken 23: 31-31 ) Wijn - bereiding en gebruik Het woord 'wijn' wordt op verschillende plaatsen in de Bijbel gebruikt, maar het is niet altijd duidelijk of men daarmee een alcoholische drank bedoelt of niet. Al van oudsher was het gebruikelijk het sap van druiven uit te persen voor directe consumptie. We zien een dergelijk geval omschreven in Genesis 40:11: "En Farao’s beke

Het is opvallend dat; wanneer er gewezen wordt op hetgeen God vraagt met betrekking tot het in ere houden van zijn tempel, zij die zich volgelingen van Christus noemen, de eersten zijn om te steigeren en allerhande argumenten zoeken om toch maar de eigen gewoonten, die deze tempel ernstig schaden, te verdedigen. ( wat bepaalde van deze argumenten betreft o.a in verband met het gebruik van ethanol houdende drank; zie de topic “Alcohol en de Bijbel†) Dit is te meer opmerkelijk daar: 1 ) Het zelfs wetenschappelijk eenduidig kan aangetoond worden dat bepaalde van deze gewoontes o.a. het gebr

De handleiding voor Gods tempel Bij de aankoop van een nieuwe auto krijgt men er van de constructeur een handleiding bij. Hierin wordt, naast vele andere zaken, ook vermeld welke soort brandstof men dient te gebruiken en welke soort smeerolie deze motor vereist. Alhoewel diesel op zich een goede brandstof is en bij een aangepast motor goede resultaten oplevert, zal niemand het in zijn hoofd halen zijn tank te vullen met diesel als hij een motor heeft waarvan de constructeur voorschrijft dat men als brandstof normale benzine moet gebruiken . Hen die dit toch zouden proberen en daarbij nog,v