bernard 3

Reeds zoveel maal herhaald, Lees aub de zinnen eens in hun context alsook lees aub eens wat er staat, wat de Bijbelse betekenis van woorden is en niet wat u denkt dat er zou moeten staan omdat dit in uw eigen denkpatroon past. Uit de bovenstaande Bijbelse teksten blijkt dat zowel de dierlijke als de menselijke entiteiten ( Bijbelse taal ; wezens of zielen) gevormd werden door stof (lichaam) en ruach (levensadem) samen te voegen. Als u dan beweert dat het lichaam wel te onderscheiden is van het menselijk wezen en het dierlijk wezen dan heeft u overschot van gelijk want God zelf heeft gezeg

Wie kan het beter weten dan diegene die mens en dier geschapen heeft hoe mens en dier in elkaar zitten en wat er met mens en dier gebeurt als ze sterven!!?. Daarom is het in de eerste plaats aangewezen te lezen wat God zegt over deze zaken en niet wat mensen er in de loop der tijden van gemaakt of uitgevonden hebben. Er staat geschreven. . “ En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, in het uitspansel des hemels! En God schiep de grote walvissen, en alle levende wremelende ziel, welke de wateren over

Na hetgeen ik in uw verscheiden reacties gelezen heb is mijn vraag aan u . Wil je weldegelijk weten wat God met u wil en ben je dan ook bereid om hetgeen Hij vraagt ook werkelijk uit te voeren of wens je hier enkel wat te discussiëren zonder enig engagement. Als je werkelijk God wil volgen en weten wat Hij van u persoonlijk wil dan zal je dagelijks zijn woord onder gebed dienen te onderzoeken los van de vele (afwijkende) leestellingen van kerken en ook bereidt zijn om hetgeen je ontdekt in Zijn Woord in uw leven toe te passen. In het OT zei de profeet Micha het volgende betreffende he

Weet je Christus is van HEEEL goed huize en Hij bevestigd de Schepping.

Volledig akkoord met uw eind conclusie maar niet met uw uitspraak: "Paulus ging hier fel tegenin (zie Galatenbrief), omdat we niet behouden worden door wat we doen of nalaten, maar door genade; door te vertrouwen op het offer van Jezus Christus" Dit omdat het offer van Christus weldegelijk de weg heeft geopend tot behoudenis , Maar het zijn weldegelijk de daden en keuzes (het al of niet aanvaarden van Gods geboden)van het individu die bepalend zijn voor het al of niet bekomen van de aangeboden behoudenis.

Zeer waarschijnlijk zal er veel vreugde geweest zijn op Hemelvaartsdag toen Jezus in de hemelse gewesten aankwam. De vijand was virtueel verslagen maar het verlossingsplan was nog niet afgewerkt. Door zijn plaatsvervangend sterven had Christus nu wettelijk het recht verkregen om als Middelaar tussen God de Vader en de mensheid op te treden Christus ging op dat moment niet naar de Hemel om zomaar op de troon te zitten want vlak voor zijn sterven had Jezus verklaard: In het huis mijns Vaders zijn vele woningen – anders zou Ik het u gezegd hebben – want Ik ga heen om u plaats te bereiden;

Deze zin, daar begrijp ik helemaal niks van. Kun je deze zin wat meer in detail ontleden? Waar komt de 'want hij is...' vandaan? Rechtvaardigheid houdt in dat mensen dus vrij zijn om de verkeerde keuzes te maken, begrijp ik? BV zo'n dictator. Hoe breng je dat in overeenstemming met: ' wil niet dat iemand verloren gaat.' ? Die dictator en zijn misdadige handlangers, gaan die niet verloren op deze manier omdat ze vrij zijn om het verkeerde te kiezen? Wat gebeurt er met al hun onschuldige slachtoffers? Hoe is het rechtvaardig dat die hun huis, haard, familieleden of hun eigen leve

Ik begrijp dus dat je net zo goed niet kunt bidden, anders wordt je alleen maar meer vervolgd. Dus je argument over veel bidden werkt averechts. Ik denk dat Hitler de eerste stap heeft gezet op een weg die beter niet genomen had kunnen worden. Zonder Hitler was het niet gebeurd, of tenminste niet op grote schaal. Dat pleit ze overigens niet vrij van verantwoordelijkheid. God is dus verantwoordelijk voor de Duivel begrijp ik. U begrijpt het verkeerd Net zoals een vrouw geen dronkaard of moordenaar op de wereld brengt zo heeft God ook de duivel niet geschapen. Het individu Lucifer werd ges

Om hierop te kunnen antwoorden dient men toch eerst te specifieren wat met "geloven "bedoeld wordt. En daar het hier het geloof in God betreft is het mijns inziens dan ook belangrijk om na te gaan in welk verband het woord geloof steeds gebruikt wordt in de Bijbel Men kan vaststellen dat in Gods Woord geloven steeds in verband gebracht wordt met het aanvaarden, het gehoorzamen en het trouw zijn van de gelovige aan Iemand of iets. Geloven dus alle gelovigen in hetzelfde of in dezelfde persoon? Uit de praktijk blijkt dat dit zeker niet het geval is De humanistische gelovige is zeker niet t

Het aantal abortussen die plaatvinden omwille van het kind (levensvatbaarheid , afwijkingen en dgl) zijn een kleine minderheid (minder dan 10%) De rest is gebaseerd op wat u noemt de "zelfbeschikking" van de vrouw ( de mens) over haar eigen lichaam. De Bijbel echter verleent de mens enkel het rentmeesterschap over zijn lichaam . Dit omdat de mens een schepsel is en daardoor niet de "eigenaar" van zijn lichaam. Hij heeft dan ook niet zelfbeschikkingsrecht om er het even wat mede te doen Gods woord verklaart het als volgt : Of weet gij niet, dat uw lichaam een tempel is van de Heilige Gees

Even praktisch dan maar : Gedurende de Tweede Wereldoorlog vertrok een vliegtuig vanuit Canada naar Italie. Vanwege de straalstroom (Toen nog onbekend) was de piloot twee uur vroeger boven de verduisterde stad. Hij vertrouwde zijn instrumenten niet, vloog door, raakte zonder brandstof en stortte neer midden in de woestijn. Alle inzittenden overleefden (enkelen weliswaar zwaargewond), stierven vervolgens van ontbering en hun lijken werden jaren later gevonden. Waarbij één persoon enkele kilometers daarvandaan waarschijnlijk was hij op zoek geweest om hulp. Vertrekkende van dit waar gebeu

Het punt is niet wat bepaalde mensen, zij het nu schtiftgeleerden ten tijde van Christus of hedendaagse theologen, al dan niet geloven( of anderen verplichten te aanvaarden) maar wel wat de Bijbel over bepaalde zaken leert. In het OT zien wij hoe profeten mensen doodden of bevel ertoe gaven (wat in feite hetzelfde is)net zoals Petrus het deed in het NT. ...... Dat bepaalde mensen nu om verschillende en verscheidene redenen dit niet aanvaarden en afwijkende leerstellingen leren is niet nieuw. Doch ik dacht dat de oorspronkelijke vraag gesteld werd door iemand die in de eerste plaats op zoe

waar staat dat in de Bijbel

Alhoewel deze topic onder "levensbeschouwing" gerangschikt is wil ik toch ook het Bijbels principe in verband met de doodstraf even vermelden. De Doodstraf is duidelijk een Bijbels (door God goedgekeurd) gegeven Het basisprincipe is namelijk dat met de maat dat je meet zal gemeten worden of ook uitgedrukt als "oog om oog tand om tand" Meestal was het niet het individu dat zowel het verdict uitsprak of de uitvoering ervan volbracht maar was het een "vertegenwoordiger" van het volk. Alhoewel er voorbeelden te vinden zijn zowel in het OT als het NT dat ook een individu de doodstraf uitspreek

En God zag alles wat Hij gemaakt had, en zie, het was zeer goed (het was perfect) genesis 1:31

Mijn antwoord aan Olorin schreef ik als een Bijbelgetrouwe Christen. Maar ik begrijp dat u anderen gelooft die zaken leren die totaal tegengesteld zijn aan Gods Woord en daarin staat u zelfs niet alleen want sommigen leren ook dat men onmiddelijk na het sterven verder leeft als een ander mens of dier. Al moet ik toegeven dat wat u beweert in feite al een wonder op zichzelf zou kunnen genoemd worden daar u bidt tot overledenen die niet dood zijn en uiteindelijk zullen opgewekt worden bij de terugkomst van Christus "ten jongste dage"Joh 6:39-40)

Daar gaat het hier ook helemaal niet om. Waar het hier om gaat is dat iemand aan een overleden persoon vraagt of die tot God wilt bidden om een wonder. Als dat wonder idd plaats vindt is dat een indicatie dat die persoon niet in de hel zit maar in de hemel. Dáár gaat het hier om. En dat onderzoek is slechts een klein schakeltje om redenen af te schrijven waaruit blijkt dat het iig geen wonder zou zijn. Hierbij slaat u de nagel op de kop Waar het om gaat is dat men ten eerste bidt tot een overledene wat totaal in tegenstelling is met hetgeen Gods Woord leert omdat de doden niets weten

Jammer voor het de ietwat late reactie maar het was nogal druk de laatste tijd Uw antwoord op het geen Robert schreef (zie onderstaand) is zeer terecht want dit was en is steeds de verklaring en veel gebruikte "Vrijbrief" om aan Gods Woord te tornen daar het zogezegd ontstaan is uit de menselijke geschiedenis en hun cultuur Zonder het christendom is er geen bijbel. De Schrift is uit het christendom ontstaan, niet andersom. Ons geloof is dus niet uit de Schrift, maar de Schrift is uit ons geloof. En dat was in het oude testament niet anders. Je kunt niet het jodendom uit die tijd leren kenne

verklaar u even nader, want ik kan uw gedachtengang niet volgen Simpel jij stelt dat wonderen alleen gedaan worden door profeten die leven, Dingo toont aan dat die gedachte niet altijd opgaat. Tot dergelijke conclusies kan men komen als men gefragmenteerd (enkel zin per zin )leest en niet het gehele antwoord in aanmerking neemt.Waardoor men tot zeer vreemde verklaringen komen en zaken leest die er in het geheel niet instaan hierbij nog even mijn antwoord Vreemd; U beweerd dat een wonder het bewijs is dat de overledene in de aanwezigheid van God is. En ik die dacht dat zowel de Profeten

Ik ben het volledig met uw eens, had men gebleven bij de ene kerk die door Gods woord gekenmerkt wordt als de groep die "Het geloof van Christus en AL Gods geboden bewaart" dan waren er niet zoveel strekkingen ontstaan die beweren volgelingen van Christuste te zijn maar een lak hebben aan zijn raadgevingen en voorschriften.

Vreemd; U beweerd dat een wonder het bewijs is dat de overledene in de aanwezigheid van God is. En ik die dacht dat zowel de Profeten als Christus en de apostelen wonderen deden terwijl ze nog leefden. ............. 2 Koningen 13:21 Toen de plunderaars eraan kwamen, werd er juist iemand begraven. Snel wierpen ze de dode in Elisa’s graf. Zodra hij in het graf in aanraking kwam met het gebeente van Elisa, kwam de dode weer tot leven en stond hij op. Dus zelfs als je de katholieke leer niet serieus wil nemen, is je aanname over profeten onjuist. verklaar u even nader, want ik kan uw g

Vreemd; U beweerd dat een wonder het bewijs is dat de overledene in de aanwezigheid van God is. En ik die dacht dat zowel de Profeten als Christus en de apostelen wonderen deden terwijl ze nog leefden. Alsook dat volgens Gods woord de overledenen niets weten en als er dan nog wonderen gebeuren als gevolg van het gebed, deze geschieden door een buitenmenselijke ingreep (bovennatuurlijke ingreep) hetzij door Satan hetzij door Christus. Waardoor de gebedsverhoring op zich nooit een bewijs kan zijn of het van Goddelijke of duivelse oorsprong is, want om dit te weten moet er nagegaan worden of

Om heilig verklaard te worden is het noodzakelijk dat diegene die men graag heilig zou verklaren gedurende zijn leven een wonder heeft verricht, het is dan ook geen wonder dat men een wonder heeft "ontdekt"

Moeten ook wij op vandaag dan niet ook naar Gods stem luisteren en Hem in gehoorzaamheid geloven door Zijn herinneringsDAG , de Zevende Dag, als Sabbat in eer te houden en hem zodoende als Schepper en Verlosser der mensheid te aanbidden!!?. En niet, net zoals zij die hun aanbidding aan andere goden gaven, koppig verder handelen door de aanbiddingsdag te onderhouden die voorgeschreven is door hen waarvan Gods woord verklaart: Hij zal woorden spreken tegen de Allerhoogste, en de heiligen des Allerhoogsten te gronde richten; hij zal er op uit zijn tijden en wet te veranderen, en zij zu

Moeten ook wij op vandaag dan niet ook naar Gods stem luisteren en Hem in gehoorzaamheid geloven door Zijn herinneringsDAG , de Zevende Dag, als Sabbat in eer te houden en hem zodoende als Schepper en Verlosser der mensheid te aanbidden!!?. En niet, net zoals zij die hun aanbidding aan andere goden gaven, koppig verder handelen door de aanbiddingsdag te onderhouden die voorgeschreven is door hen waarvan Gods woord verklaart: Hij zal woorden spreken tegen de Allerhoogste, en de heiligen des Allerhoogsten te gronde richten; hij zal er op uit zijn tijden en wet te veranderen, en zij zu