bernard 3

Weet ik. Ik bedoelde alleen te zeggen dat wij net zo volledig de eenheid van God belijden als dat de islam doet. Voor ons is God dus net zo één, ondeelbaar, eeuwig en ongeschapen. We hoeven daar geen titel of jota aan af te doen, dit is iets wat wij samen met de moslims zonder enig probleem kunnen belijden. Het christendom is een monotheïstische godsdienst. Alleen geloven wij dus wel dat God uit drie Personen bestaat. Niet drie goden, of één god met twee deelgenoten, maar drie Personen. Het lijkt mij niet zo dat God in het Christendom echt één god is als Christenen steeds zeggen dat Go

De topic was toch het opwekken van doden Laat ons eens weten wanneer die gast eens zal DOEN wat hij beweerd te zullen doen en dan kunnen we er misschien eens verder op ingaan , want tot op heden er enkel veel over gepalaverd en veel over andere zaken gepraat dan de eigenlijke aangekondigde maar nog niet uitgevoerde dodenopwekking "veel geblaat maar weinig wol"

Het is inderdaad nog een mysterie hoe het leven is ontstaan. Alleen als je een Goddelijke optie introduceert dan heb je al je werk nog voor je mocht je dit willen aantonen. Het verschil hier met de wetenschap is dat zij zegt het gewoon nog niet te weten. Dat is een veel gezonder uitgangspunt als je iets wilt verklaren. Maar het maakt nogal een verschil als je zegt dat God de mens heeft geschapen, of dat God alleen de materie in het universum heeft geschapen. Vooral uit christelijk oogpunt lijk me. Een ziel is ook iets waar je in moet geloven en wat niet aantoonbaar is. Ik zou het zelf eerder

Hallo, bedankt voor uw reactie en uw korte uitleg. Ik snap niet zo goed wat u bedoelt met dat laatste over de islam, maar ik wil u alleen even zeggen dat Allah zegt in de Koran om op te houden met het uit spreken van een drie-eenheid. Er bestaat geen drie-eenheid in de islam. Ook in de Bijbel is er nergens sprake van drie -enheid Dit is een gedachte die ontsproten is in het heidendom en later overgenomen is in de RKK De Bijbel kent wel een Godheid bestaande uit drie personen: God de Vader , de Zoon van God en de H.Geest die één zijn van gedachten ,werken , uitvoering enz. Ook duidt het

De reden dat wetenschappers daaraan vast houden is omdat het op alle terreinen goede resultaten oplevert en het alternatief (creationisme) levert in het geheel geen enkel resultaat op. Maar dan ook echt helemaal niks, Nul Komma Nul, Nada Niente Noppes. Niks! Dit is goed gezien want Creationisme is in feite totaal tegengesteld aan het menselijke egoïsme en dus aan de menselijke (gevallen)natuur en het menselijk streven. Het houdt in dat niet de mens maar God centraal staat en de mens Iemand erkent die boven hem staat en de norm bepaalt Het houdt in dat het individu zijn karakter dient te v

Hoe kon Adam nu in opstand zijn als hij geen notie van goed of kwaad had? Lees Gods Woord er eens op na Genesis 2 en 3) Hij en zijn vrouw werden vooraf ingelicht wat de proef van trouw inhield en wat het gevolg van de overtreding was ( welke info hij kreeg en hoe het verliep wordt niet medegedeeld, wel dat hij het kreeg)

leg uw echt verhaal dan eens uit en laat me vooral weten wat de komst van de God-Mens Jezus Christus dan voor zin had voor de mensheid Vanwege de ongehoorzaamheid van de mens. Moeten Adam en Eva letterlijk van de Boom der Kennis gegeten hebben om de komst van Jezus Christus zin te geven? Staat het verhaal niet gewoon symbool voor de algemene ongehoorzaamheid van de mens? Daar gaat het verhaal toch om? Om de ongehoorzaamheid tegenover God? Men bedacht het verhaal van Adam en Eva eromheen zodat het begrijpelijk is tegenover de mensen om hen heen. Het gaat erom dat de mens van God's wil aan het

En die enorme toename van kennis heeft dan ook geleid tot het feit dat wij God niet meer als Schepper aanvaarden en erkennen en onze voeten vegen aan zijn basisgeboden. Integendeel, het laat ons zijn schepping beter begrijpen. Dat men niet meer gelooft dat God letterlijk Adam gemaakt heeft uit een hoopje stof/aarde zal alleen de oppervlakkige gelovige paniekerig maken. De echte gelovige kan door dat verhaal heen kijken om de werkelijke boodschap van God te zien. Daarnaast hoeft de echte gelovige de schepping om hem heen niet te ontkennen om de Bijbel nog steeds als God's woord te kunnen zien

Is het, naar menselijke begrippen, niet een beetje genant om te denken dat een almachtige schepper schepsels maakt om hem te aanbidden? Dat verwacht je eerder van een narcistisch persoon. Als dit aanbidden het gevolg is van een enorme dankbaarheid en vreugde omwille van hetgeen men ontvangen heeft is dit zeer normaal Maar als deze aanbidding onterecht afgedwongen en vereist wordt (in het geval van Satan) dan heeft u gelijk

Met hun eigen woorden. Inderdaad. De boodschappen die ze van God gekregen hebben gaven ze een jasje die de mensen om hen heen konden begrijpen. Je moet dus door die jas heen kijken om de moraal van het verhaal te achterhalen, en je niet vast grijpen aan dat jasje dat slechts als middel dient om het begrijpelijk te maken voor de mensen van die tijd. Onze kennis van de wereld is sindsdien enorm toegenomen, en een letterlijke lezing van de gehele Bijbel past daar niet meer in. Je negeert het werk van God compleet door je koppig vast te blijven houden aan het omhulsel dat de moraal van God's woord

Je vergeet denk ik dat God's woord is geschreven door mensen. Mensen die hun eigen dromen interpreteerden als visioenen van God. Mensen die die dromen vervolgens generaties lang hebben doorverteld, en die uiteindelijk werden vastgelegd op schrift. Jij interpreteert die dromen vervolgens als historische feiten in plaats van de symbolische verhalen die ze horen te zijn. Jouw instelling doet mij denken aan dit verhaaltje: http://i.imgur.com/24eZXZ5.jpg De doos met de eend erop is de letterlijke lezing van de Bijbel, de puzzel zelf is de wereld om je heen. Ja ik geloof dat de Bijbel Gods Woo

Jij en anderen kunnen natuurlijk van alles zeggen en denken maar hetgeen je hier vooropstelt is uw eigen scheppings- evolutie verhaal waarbij je het Bijbelverhaal op zijn kop zet. Gods Woord is zeer duidelijk de eerste mensen waren volledig af dit betekent dan ook dat ze een super intelligentie bezaten (Gen 2:19-20) en dus de volledige wetmatigheden van de schepping kenden. DE Bijbel kent enkel een degeneratie in de tijd zodat de eerste mens niets te leren had van zijn,door de zondeval gedegenereerde, nakomelingen.

Oké, je vat de Bijbel letterlijk op. Dan is het in tegenspraak inderdaad. Dan wil ik je toch eens vragen: stel dat de medische wetenschap in tegenspraak is met de Bijbel, zou je dan nog naar een dokter gaan om te genezen van een ziekte? Of ben je dan nog steeds consequent in je bijbelvastheid? De technologische wereld waarin jij en ik leven is gebaseerd op dezelfde wetenschappelijke principes en consensus die ten grondslag liggen aan de evolutietheorie. Het feit dat jij dit bericht typt op een computer of laptop betekent dat je aan het cherrypicken bent welke tak van wetenschap je wilt aanva

De wetenschap houdt aan niets vast omdat wetenschap een neutraal gegeven is een instrument (tool, ding)dat door mensen gehanteerd wordt. Het zijn mensen met een bepaalde visie,cultuur en overtuiging die wetenschappelijke gegevens analyseren en interpreteren .Waarbij bepaalde analyses en interpretaties volledig aan elkaar tegengesteld zijn of geïnterpreteerd worden al naar gelang het individu. Volgens Gods Woord is hier op aarde een strijd aan gang waarbij de hoofpersonages Christus en Satan zijn. Gans het conflict draait in hoofdzaak om aanbidding. Bij zijn opstand eiste Satan ook het re

Nergens in God's woord is sprake van smartphones. Toch lijken ze te bestaan. Nogmaals, een schepping en evolutie kunnen beide mogelijk zijn en hoeven elkaar niet uit te sluiten. Daarom handelt men ook niet tegenstrijdig. Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit en mag je jezelf afvragen waarom er een wereldwijd complot van wetenschappers bestaat en waarom gelovige mensen ook naar het ziekenhuis gaan. Ja Gods Woord (Christus) be

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn. Dat is onjuist. Ik denk zelfs dat je in de minderheid bent binnen het christelijke geloof als je zegt dat evolutie en schepping tegengesteld zijn. Het één sluit het ander niet uit namelijk. Vandaar dat ik bovenstaande vraag ook stel aan de mensen die schepping en evolutie beide aanvaarden. En dan heb ik het niet over de creationistische visie. Een meerde

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

Wil je werkelijk wil weten wat Christus als verlosser der mensheid deed, doet en zal doen om deze verlossing uiteindelijk te voleindigen dan raad ik u aan om eens op de site http://www.bijbelgetrouwechristenen.be te gaan en daar het onderwerp "het heiligdom" te openen . Daar wordt omstandig (wat hier niet kan) een Bijbels antwoord op de door u gestelde vragen gegeven. Hopelijk neemt u dan ook de moeite om dit eens te doen.

Dat is de God van de joden. Als dit de hun God is zoals u beweert; Waarom aanvaarden zij Hem dan niet?

Omdat de God van de Christenen (Jezus christus) de ENIGE GOD is die bereidt was om af te dalen, zelf schepsel te worden en zodoende in de plaats van de schuldige (opstandige)schepsels te lijden en te sterven om het mogelijk te maken hen de kans op het eeuwig leven aan te bieden.

wie zijn dat zij die nu reeds rein zijn in hun gedragingen, denken en spraak; kent u er!!??

Waar lees je dat en in welke context? wat meer uitleg aub

Uit veel van uw reacties blijkt dat u veel verzen van de Bijbel van buiten kent. Maar de Bijbel moet men niet van buiten maar van binnen leren begrijpen. Dit betekent dan ook dat men de opzet ervan steeds in gedachten moet houden ; namelijk dat de Bijbel Gods Woord is waarbij Christus en hetgeen Hij en de Vader principieel voorgenomen hebben om uit te voeren, voor wat hun schepsels betreft, onveranderlijk zal gebeuren. Dat gedurende de uitvoering van het principe soms de methode (bepaalde zaken) gewijzigd worden ligt aan het feit dat de uitvoering van het principe deels in de handen van de

De H.Geest is nog altijd volgens Gods Woord een entiteit ( een persoonlijkheid of individu) die door God de Vader gezonden werd om het werk van Christus aan de mensen duidelijk en begrijpelijk te maken. Dit heb Ik tot u gesproken, terwijl Ik nog bij u verblijf; 26 maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen brengen al wat Ik u gezegd heb (Joh 14: 25-26) Doch Ik zeg u de waarheid: Het is beter voor u, dat Ik heenga. Want indien Ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, maar indien Ik heenga, zal Ik Hem tot u zenden.

Niet enkel ons lichaam vergaat bij het sterven maar de totale mens wordt ontbonden in zijn oorspronkelijke onbewuste elementen namelijk stof (een lichaam is enkel stof of anders gezegd chemische elementen) en levenskracht of levensenergie (ruach) Bij de terugkomst van Christus worden de doden herschapen en de levenden in een oogwenk onsterfelijk ( wat deze transformatie dan ook mag betekenen of inhouden) Wat nu de bovengenoemde passage uit Efeze betreft, geloof ik ook dat dit refereert naar de opgewekten bij de opstanding van Christus en dat deze ( wie ze waren wordt nergens vermeld) met He