Lobke

waauw 2

@MariaK, MasterJapie en anderen, Ik dacht in eerste instantie dat Eulogía de opmerking geestelijk bedoelde. Zo van: als je God kent dan maken je omstandigheden niet uit, ik ben het er niet mee eens maar ik begrijp zo'n visie enigzins. Maar wat ik nu lees vind ik net zo bizar als jullie en zo tegenstrijdig met wat er in werkelijkheid gebeurd, zelfs in de tijd van de Bijbel. Lees de Bijbel en je komt er veel lijden tegen, ook van mensen die dicht bij God leefden, voorbeelden te over. Kijk in deze tijd en je ziet hetzelfde, dit onkennen is met oogkleppen het leven doorgaan. Hoe stierf Joh

Een "goede" christen kan net zoveel overkomen als niet of anders gelovigen, hij/zij kan verongelukken,sterven aan de meest afschuwelijke ziekten. Een christen zal misschien vertrouwen dat God hem nabij is ondanks alles en dat het ooit beter wordt. Het is te gemakkelijk om de nood in de wereld op God te schuiven. Wij mensen kunnen niet delen, wij mensen houden van macht, wij mensen liggen niet wakker om de problemen in de derde wereld landen. Die vliegtuigen in het WTC werden door mensen er in gevlogen. Wij mopperen al als er te veel Polen komen om hier het werk in te pikken wat veel Nederlan

Ja, ik heb 2 boeken van hem; Onversneden christendom en Het probleem van het lijden. Ik heb wat moeite met zijn kijk op vrij wil: het graag of niet. Hij schrijft wel over moeilijk te bespreken onderwerpen dat spreekt me aan. Ook al zijn zijn antwoorden minder de mijne, de vragen wel.

@Esther, sorry dat ik je naam verkeerd schreef.

@Ester, Wat fijn geniet ervan! En dan te bedenken dat 200 jaar geleden mensen vertrokken naar Australie en hun famillie nooit weer zagen, alleen brieven schrijven. Gelukkig is er nu de p.c, skype, digitale foto's etc. Maar er gaat niets boven elkaar in het echt zien hè?

Zeker we worden overspoeld met seksueel getinte dingen maar daar gaat het niet om in dit topic. Het gaat om liefde, trouwen in de kerk, een handicap hebben. Het gaat er niet om wie wel of niet zonder een seksuele relatie kan, maar wie volgens de R-KK geen seksuele relatie mag, omdat ze niet mogen trouwen in de kerk.

Jammer dat dat niet onderdeel van het christen zijn is, persoonlijk geloof wordt zo een beetje weggeschoffelt. Ja en kan het zijn dat daardoor veel roomskatholieken in de praktijk van het leven totaal geen affiniteit met dat wat de kerk zegt hebben? Ze leven hun eigen leven, komen er niet tegen in verweer maar laten de paus maar kletsen en gaan hun eigen gang. Dat de moraal op eenzamer hoogte staat dan van veel andere kerkgenootschappen zegt me niets, ja protestantse christenen scheiden, rooms-katholieke niet? Het verschil is dat de R-KK hun huwelijk niet ontbind, maar persoonlijk is het

@Robert, Dat geldt voor jou maar de meeste mensen hebben een verlangen naar ook een seksuele relatie niet zomaar misschien. Van uit liefde is dit natuurlijk, zo zijn we geschapen. Nee als iemand niet zonder kan maak ik me geen zorgen wel als iemand er obsessief en vanuit een machtspositie mee omgaat. @Robert je bent 30 jaar, je kunt m.i nu nog niet zeggen of je er je levenlang zonder kan, dit wat in de Bijbel toch ook als waardevol en heerlijk wordt beschreven, lees het Hooglied maar. Het hoeft niet maar het mag. (in welke vorm dat is persoonlijk daar hoeft geen pastoor zich mee te bemoeie

@Robert, Waar o.a Maran op doelt daar zit een kern van waarheid in. De gereformeerde zending ging vroeger naar Afrika naar Brazilie etc en de mensen werden geleerd op hele noten te zingen, psalmen. Al hun gebruiken werden afgenomen, stil zitten tijdens de dienst. Calvinist zijn terwijl velen gewend waren dansen hun verhaal te vertellen. Maar dat mocht niet omdat het heidens zou wezen, dat is m.i een grote fout geweest. Waardevolle culturen werden uit elkaar getrokken, gelukkig weten nu heel veel Bijbelverspreiders, zendingswerkers,ontwikkelingswerkers dat dit niet goed is. Het is geen één

Benedicta33, Ik zal kijken of ik het kan lenen via mijn bieb, bedankt in iedere geval.

Ik mag de blogs van de jongens van: "Staat Geschreven" graag lezen.

Inderdaad en dat doen ook de meeste christenen en christelijke organisaties; helpen de nood verlichten. Het voorbeeld van Thorgrem is geen uitzondering maar eerder regelmaat zoals ik het zie. Een aantal zendingswerkers die ik ken werken als arts, verpleegkundige, of als vliegenier of technicus bij de MAF zodat mensen vervoerd kunnen worden vanuit de bush naar de ziekenhuizen.Ze gaan daar naar de kerk want in veel werelddelen zoals o.a Afrika wonen veel christenen, ja ze komen voor hun geloof uit. Misschien vertellen ze ook wat hun drijft wie hun inspiratiebron is maar dat zie ik niet als ziel

Ja je voorbeeld spreekt me wel aan, de kerk heef haar scherpe kanten. Maar wanneer die doornen eraf gesneden kunnen worden omdat ze niet van nut zijn en alleen maar pijn doen zou dat dan niet beter zijn? Welk nut heeft het mensen een kerkelijk huwelijk te ontzeggen die kinderloos zullen blijven of een dwarsleasie hebben? En of het een of ander kerkrechtelijk mogelijk is, ik begrijp dat dat even tijd kost. Maar wanneer niemand in beweging komt zal het zeker statisch blijven en vervreemd het steeds meer christenen van het instituut kerk. @RoberF, Jullie hebben vast wel een soort gespreksgr

Moomin en de grote lijer, super!!!

Benedicta33, Bedankt maar nee daar kon ik niets vinden over dit onderwerp,alleen: seksualiteit tot in de slaapkamer, een niets zeggend stukje wat mij betreft.

@Olorin, Sorry voor het verhaspelen van je naam Lobke is een personage uit; Sil de strandjutter. Jij geeft aan dat het niet met kinderen krijgen te maken heeft maar met het: "met elkaar naar bed kunnen gaan". Thorgrem schrijft, ik citeer; Het gaat hier om het niet kunnen krijgen van kinderen. Even kort want ik moet naar mijn werk.

Dus nu verlang je alleen nog maar naar je bed, of je ligt er al in. Welterusten.

Fijn toch een mogelijkheid om hier verder over te discusieren, ik begrijp dat het topic; vragen over de R-KK daar niet zo geschikt voor is. Toch zijn de antwoorden voor mij niet bevredigend, Olerin geeft aan dat het voor hem niet anders is dan het homohuwelijk. Ik ben zeker niet tegen het homohuwelijk maar ik kan me voorstellen dat er Bijbelteksten zijn die het zelfs voor homoseksuele christenen moeilijk maakt. Wat betreft het kinderloos zijn, het huwelijk wat niet geconsumeerd wordt snap ik er nog steeds niets van. Hoe kan het dat mensen aan de ene kant zo ruimdenkend en in deze tijd kunnen l

Mijn man noemt me soms bij mijn doopnaam die ik niet mooi vind; Beertje.Maar wanneer hij dat zegt ben ik er dik tevreden mee. Zelf merk ik dat ik net als mijn moeder vroeger verkleinwoordjes gebruik: Marieke wordt Miekie, Mirjam wordt Mirrie.

Volgens mij wordt haten ook bedoeld als; loslaten, Jezus volgen zonder meer.

As it is in Heaven the Mission One flew on the cuckoos nest, geen christelijke en wat oudere film met een kritische kijk op de psychiatrie maar ik vond het heel ontroerend. De schuilplaats/ the hiding place over het leven van Corrie ten Boom en haar zus in het concentratie kamp.

Bijna dood ervaringen heeft mij nooit meer in God doen geloven en ik denk dat dat voor veel christenen geldt. Je weet wel dat hersenactiviteiten daarbij een rol spelen, al zal het voor de persoon die dit overkomen is best van invloed zijn. Vaak geven deze mensen aan dat ze vanaf dat moment geen doodsangst meer kennen terwijl sommigen dat daarvoor wel hadden. Kan dit onderzoek meer opleveren wetenschappelijk? We zien nu al aan een lichaam dat dood dood is, zelfs al ben je "gelovig".

@RobertF, Bij deze sta ik ook stil bij alle vaders; 1,2,3,4,5,6,7.... Je hebt gelijk, maar ik ben dit topic niet gestart. In wezen weten we niet wie het "zwaarder" heeft: de alleenstaande ouder, de werkende ouders,diegenen die kinderloos zijn. Het is zeer persoonlijk, wat voor de één een verdriet is is voor de ander prima zo.