Lobke

@Cobybryant, Ik heb zo'n gemeente, velen hebben zo'n gemeente maar zou het aan mij en jou kunnen liggen dat we er ons niet meer thuis voelen?

Spannend, hij liever dan ik.

Ja soms ligt het er dik op dat men graag een grapje uithaald, soms vermoed ik het en dan hou ik me afzijdig. Enolay Gay ws heb je gelijk, ze zullen wel denken:"als we ze maar bezig houden".

Ja misschien aanleg en geaardheid, zonder geloof voel ik me ontheemd. Geloven ging voor jou niet meer en dat kun je geen geweld aandoen, dat begrijp ik. Andersom is het ook zo, ondanks dat er veel twijfel is/was omdat er geen bewijzen zijn kun je jezelf geen geweld aan doen om niet meer te geloven. Dat gaat tegen je "zijn" in. Het kan zeker met geen knopen doorhakken te maken hebben maar dat is alleen zo wanneer je grote twijfel hebt. Wanneer je dat niet hebt is er geen reden om te stoppen met iets waar je van overtuigd bent, wat intens belangrijk voor je is. Ik dacht al veel knopen doorge

Ik kijk graag naar de documentaires van Louis Theroux. http://www.youtube.com/watch?v=zIfXg0dK ... 1E9E3F8D48

@Maria K, Ik weet eerlijk niet wat de ware reden is, gelovig opgevoedt bleef het me altijd trekken. Maar of het alleen opvoeding is daar twijfel ik aan.Waarom had mijn broer b.v niets meer met geloven en liet het mij niet los? Misschien is het een combinatie van factoren, opvoeding, een verlangen naar. Vinden dat het chr geloof bij je past maar ook beseffen dat wanneer ik in Iran was geboren ik w.s Moslima was. Maar ik ben niet in Irak geloren en ik heb geen behoeft Jezus te vervangen. Over de waarheid spreken vind ik wel een stukje moeilijker.

@RobertF, Nee ik denk dat je daar niet alleen in staat, ik ga er in deze discussie vanuit dat het een gezamelijke beslissing is van zowel de vrouw als de man. Soms is er geen man in beeld omdat er geen sprake van een relatie is. Dan ligt de beslissing bij de vrouw, ook wanneer een man de vrouw pusht om abortus uit te laten voeren is dat niet in de haak m.i.

De foetus een klomp cellen noemen of een parasiet ( wat het in de goede betekenis van het woord is) maakt dat men de discussie zo neutraal als mogelijk wil voeren. Geen gevoel toelaten in de discussie want die hoort er niet. Ik vraag me af of dat kan in een discussie over ethische zaken, abortus, euthanasie etc. Niemand die een foto van een foetus vanaf 10 tot 24 weken bijkijkt zou dat een klomp cellen willen noemen. Bekijk een foto van een foetus van 24 weken, duim zuigend,voor mij is het een mens hoe de wet het ook bepaald. In Nederland mag abortus tot 26 weken, ik ga niet op de barricade

Het lijkt me persoonlijk,ik zou rekening houden met wat mijn gezin het liefst zou willen.En dat is nu een graf met zwerfkei en vogeldrinkbakje etc een plek om af en toe te komen. Maar ook bij cremeren zie ik prachtige, diepe manieren van de as verstrooien. Jip één van de mensen die aan het programma "over mijn lijk" mee deed, maakte grote indruk op veel mensen. Maar ook het feit dat zijn fam en vrienden zijn as uit lieten waaien op zijn geliefde plekje in Ierland.

Hier heb je het al eens eerder gehad in een ander topic maar ik snap niet wat het met homoseksualiteit te maken heeft.

@MasterJapie, Ik heb het gelezen;http://www.eosmagazine.eu/home/ctl/Detail/mid/485/xmid/2326/xmfid/12.aspx

Een prima initiatief, misschien kan de Russisch-Orthodoxe Kerk toch iets betekenen in deze. Waarom zou je niet op een nette manier mogen protesteren tegen een straf die buiten proporties is?

Dat zie je wel erg simpel, niet iedere vrouw menstrueert iedere maand, sommigen slaan regelmatig een maand over. Ja het zal tijd kosten, de keuze wel/niet abortus, ik vind het enorm moeilijk om een kindje met alles erop en eraan volmaakt met 24 weken geaborteerd te zien. Tegelijke tijd weet ik dat het dan misschien weer achter achterdeurtjes gebeurd, maar dat is toch geen reden om niet kritisch te zijn..Het besluit ligt bij diegene die haar kind wil aborteren om welke reden dan ook. Maar het maakt me wel eens kriegel wanneer men op de barricades springt wanneer gelovigen hun kinderen besnijde

@MasterJapie, Hoelang is het voor jou een hoopje cellen?

Vergeven is iets wat hen die leed aangedaan is kunnen doen, maar niet hoeven doen. Daar kan nooit pressie op uitgevoerd worden, wij zijn buitenstaanders. Misschien moeten we ons bescheiden opstellen in deze, kunnen mensen het dan zal dat w.s een helend proces wezen. Dat de dader wel de opgelegde straf uit moet zitten (met aftrek) blijft duidelijk, vergeven of niet.

Abortus is legaal in Nederland tot 26 weken, meestal is dit 24 weken. De keus is aan mensen zelf al vind ik het wel moeilijk. Één ding begrijp ik niet, dat abortus in Nederland nog tot 26 weken toegestaan is, bizar. Er worden levensvatbare kinderen geboren van 26 weken, voor mij is dit niet menselijk.

Ja, iedereen is de baas over zijn eigen lichaam, hoe zie je dat dan bij vrijwillige vrouwenbesnijdenis en de besnijdenis van kinderen?.

MasterJapie Jup, grondwet, artikel 11, iedereen is de baas over zijn of haar eigen lichaam. Ik begrijp dat christenen vinden dat ons lichaam slechts een leengoed is gegeven door God, en dat het God toebehoort, en dat het leven dat zwangere vrouwen binnen zich dragen niet van hunzelf is maar ook aan God toebehoort, maar daar hebben niet-christenen niet zoveel aan.

@Skippy, Nr 1 zegt me niets zoveel. nr 2 ja dat hoort m.i bij een christelijkle partij. nr 3 is voor mij niet noodzakelijk nr 4 ook minder. Ik zou liever zeggen sociale standpunten in te nemen. Het feit dat zowel PVDA en Christenunie niet volwassen asielzoekers een verblijfsstatus willen geven vind ik fijn. Een christelijk standpunt, wat sociaal en de naaste liefhebben in kan houden. Maar ook een sociaal standpunt wat niet gelovigen of anders gelovigen zoals veel PVDA leden willen nastreven..

Bedankt beiden!

Wanneer je sinds kort christen bent kan ik me voorstellen dat je alles eerst laat "bezinken"". Er gebeurd waarschijnlijk nogal wat in je leven, veel om over na te denken. De doop gebeurd soms snel, spontaan de voorbeelden kennen we uit de Bijbel, de kamerling uit Morenland las een gedeelte uit de Bijbel en wilde zich meteen laten dopen. Vaker zie je nu dat mensen willen weten wat de doop inhoudt soms samen met anderen dit bespreekt. Met het horen bij Jezus heeft het niet meteen te maken, als je gelooft hoor je nu al bij Hem, vaak is het wel een gevolg vanuit een verlangen.

Ja zoals ik het lees lijkt Judas onderdeel van het plan, en daardoor zit er een enorme tragiek achter dat hele verhaal. Er moest een verrader zijn en dat werd Judas, eerst een van Jezus geliefde discipelen. Dit raakt meteen de vrij wil discussie, hoe vrij is de wil. En zou dat wel zo zijn: waarom wordt een keus dan bestraft dat heb ik nooit begrepen. Off topic misschien.

RobertF, Een zeer dwaze, absurde, haast onmenselijke, maar allesvermogende liefde. Hou dat maar vast,het doet je pijn. En het is goed dat het je pijn doet dat geloof ik. Jij bent één van die mensen op Credible die ik zo dicht bij de bron zie leven. En beseffen dat we zo te kort schieten zo arrogant kunnen zijn naar niet en anders gelovigen is een goed beseffen volgens mij. Laten we er maar bij stil staan zonder dat we door het stof hoeven gaan, we zijn niet beter of slechter dan niet of anders gelovigen. En dat niet beter zijn dat land niet altijd, wij zijn niet beter maar Christus is b