Lobke

@Ursa, Goed initiatief

Getrouwd en wel ga ik toch lekker genieten van dit topic.

"] trau·ma (de, het; v(m) en o; meervoud: trauma's, traumata) 1 verwonding 2 (psychologie) hevige geestelijke aandoening die een stoornis veroorzaakt Ik neem aan dat je definitie 2 hanteert. Welke stoornis wordt hierdoor veroorzaakt? Thorgrem; ik kan me zo voorstellen dat kinderen enorm geschokt raken wanneer iemand, misschien hun vader een groot mes tegen hun hoofd houdt, zelf onder het bloed zit, anderen hevig bloeden. Overdrijf ik? Er zullen kinderen door minder getraumatiseerd zijn. Ik begrijp jouw punt : "we" willen niet een cultuur kapot maken in Irian Jaya terwijl er mi

Dit is absoluut schokkend en m.i zeer traumatisch voor kinderen. Of je nu christen, atheist, moslim, agnost enz bent maakt niet uit. Ons punt ermee maken hoe afschuwelijk godsdiensten zijn gebeurd nu eenmaal in discussies, dat is af en toe voorspelbaar. Maar daarom kunnen we het niet wegpoetsen, kinderen betrekken in dit soort acties kan wat mij betreft niet. Ik vind ook dat we er wat van mogen vinden.

Nee, wel geweldig lieve mensen die je engelachtig zou kunnen noemen. Een engel met een b er voor zie ik vrijwel dagelijks.

Ja, zou ik ook wel willen...richting jeugd.

Het is als bij een gedicht; soms raakt je iets omdat het zó intens mooi is, soms lees je het "neutraal", soms wekt het afschuw op. Maar doorhet vaker te lezen en door de uitleg van anderen herken ik steeds meer diepere lagen. Er staat geschreven klinkt wel mooi en zegt mij meer dan: de Bijbel zegt.

Mooi!

Dat is in de meeste kerken zo, maar dat is wat anders wanneer een homoseksueel paar een relatie heeft. Nu wil ik het niet over jouw persoonlijke situatie hebben, als het voor jou zo goed is, prima.

Nee als gelovige hoef je je niet te verdedigen, behalve wanneer je gaat evangeliseren en kritische vragen krijgt. Of wanneer je op een atheisten site gaat discussiëren, dan kun je niet antwoorden met: "het is zo omdat het in de Bijbel staat". Zo eerlijk mogelijk in de discussie staan ook toegeven wanneer je het niet weet is m.i altijd nog beter dan je in bochten draaien en er een quasi wetenschappelijk tintje aan geven. Of met stille trom vertrekken en dit dan heel pedant:" het stof van de schoenen af vegen noemen". Maar dat zie ik hier niet veel gebeuren.

@RobertF, Wat je bedoeld te zeggen begrijp ik, maar dan ben je als roomskatholiek homoseksueel lid afhankelijk van de willekeur van de parochie. Hoe tolerant deze is of niet. Persoonlijk zou ik daar geen vrede mee hebben, met dezelfde regels voor homoseksuele roomskatholieke christenen doe je hen recht, wat de uitkomst ook is. Als ze die regels weten dan kunnen ze hun eigen beslissing nemen.

Er zijn veel vloedgolven geweest en nog, dus daar twijfel ik niet aan. Ik weet niet of in die tijd van Noach er al veel mensen en dieren waren. Als alle soorten er waren dan lijkt het me onwaarschijnlijk dat ze op de ark konden met voer etc etc. Voor christenen is het een verhaal van hoop; God maakt een nieuwe start, toch vind ik het geen fijn verhaal. Als er veel mensen vernietigd zijn dan is het makkelijker om te geloven dat dat altijd zo is met een natuurramp i.p.v de straf van God.

@Humanist, Dat je werkelijk dat er door christenen niet meer over te zeggen valt. Dacht je dat de Bijbel als een kookboek gelezen wordt? Zwart-wit? Ook veel christenen begrijpen dat de tijdgeest meespeelt in de Bijbel, zeden en gewoonten waren duizenden jaren geleden heel anders dan nu. Voortplanting was toen heel belangrijk om de aarde te bevolken, er stierven meer mensen door ziekten etc. Zeker zijn er christenen die vinden dat homoseksuele relaties als christen niet kunnen, en als dat voor hun eigen homoseksuale leven geldt dan respecteer ik dat ten volle. Maar er zijn ook christenen die

@Rooske, Op Xander nieuws heb ik nog nooit gereageerd maar op christenhyves kwamen er wel eens wat blogs van die site langs. En het stootte me eerder af dan dat het me aantrok; verhalen over mensen die in de hel geweest waren en terug kwamen. Foto's met veel vuur en veel agressie naar Moslims toe, niet mijn site, dus een andere Lobke.

W.s is het lijntje heel dun tussen vereren en aanbidden. De één vereerd Maria als de moeder van Jezus de ander aanbidt haar wel zeker, lees maar eens op heiligensites. Maar daar hoef je niet roomskatholiek voor te wezen, er zijn zeker protestanten die hun dominee zo vereren dat het bijna op aanbidden lijkt.

Ja ik heb het gelezen. :-(

@Rooske; In het verleden heb ik wel gepost op christen hyves en af en toe op Cip of Staat geschreven. Misschien herken je mijn manier van reageren, dit onderwerp is bij mijn weten nooit langs gekomen. Maar wie weet kennen we elkaar?

Ik kom uit de gereformeerd synodale kerk, daar hadden we in 1973 al vrouwelijke kerkeraadsleden. Nu ben ik vrij evangelische en daar is de discussie nu actueel. Persoonlijk heb ik deze discussie al gevoerd en heb de waarde gezien van vrouwelijke ouderlingen of dominee's. Bij het leger des Heils zijn er ook nogal wat vrouwelijke voorgangers en daar heb ik veel van opgestoken. Maar wat zegt de Bijbel hierover, en dan blijven we hangen in wat Paulus er van vindt. En dat is niet meteen vrouw vriendelijk. Maar lees je de Bijbel door dan waren er toch heel wat profetessen; Mirjam en Deborah, Tab

Welterusten.

@Maran, De Misa Criolla daar ben ik inderdaad gek op. Credo, Het Kyrie is prachtig maar het Gloria ook. Gloria

Waar blijft die mooie muziek in de roomskatholieke kerk, ik zit er al klaar voor.

@Joon, Leuke actie, heb de familie getipt daar zitten een paar schoenen freaks bij dus de zakken zijn gevuld.

Inderdaad!

Kerstmuziek uitgezocht via sportify. Hymns of Nineveh,Selah, Mercy Me, Pie Jesu van John Rutter, Christmas carols en hymns, genieten!! Vooral; oh Rose of Bethlehem van Selah vind ik prachtig (zong dat eens met het koor waar ik op zat)

@RobertF, Vrede en alle goeds.