MasterJapie

/Dat iets voor 1 iemand moraal is betekent niet dat het voor een ander ook zo moet zijn he. Zoals ik zei geloof ik niet in een door God gegeven absolute objectieve alom-aanwezige moraliteit. Volgens mij verschilt moraliteit per persoon, en zijn de grote lijnen van onze moraliteit ingeprent door de omgeving waarin we leven en opgroeien. Voor slavendrijvers zijn hun zaken moreel prima te verantwoorden, maar als je het vraagt aan een slaaf dan zal hij het moreel verwerpelijk vinden. Het is een kwestie van perspectief, en het is weer een reden om aan te nemen dat moraliteit subjectief is.

Precies! Je moraliteit hangt dus af van de samenleving. Niet alleen van de samenleving trouwens, want de samenleving en onze moraliteit beïnvloeden elkaar. Het kan ook veranderen door ervaringen die je opdoet die je plotseling aan de andere kant van een moreel dilemma neerzetten. Er zijn zat mensen die het homohuwelijk immoreel vonden tot hun eigen kinderen uit de kast kwamen. Die verandering in hun moraliteit kan dus leiden tot een verandering van de samenleving.

Ah, mijn fout. Ik zeg niks, ik stel gewoon wat vragen Tenzij de maatschappij die die mensen hadden opgebouwd hen had aangeleerd dat het een eer is om als offer te worden uitgekozen. Zie je? Moraliteit als product van de maatschappij.. Het kwam overigens over de hele wereld voor. Het was in de middeleeuwen ook een enorme eer om als soldaat op het slagveld te sneuvelen, zo werkte de maatschappij in die tijd nou eenmaal. Je vecht voor je God, en als je sneuvelt voor Hem dan is dat het ultieme offer dat je kan brengen en het zal je in veel dank worden afgenomen. Tegenwoordig is er in onze s

Bingo! Wikipedia: "Het begrip moraal geeft de handelingen en gedragingen aan die in een maatschappelijke context als correct en wenselijk worden gezien." Waarom heb je hiervoor een 'absolute notie van goed en kwaad' nodig? Waarom zou dat wenselijk zijn? Waar halen we die notie vandaan? Uit een boek dat door mensen is geschreven? En wie interpreteert het vervolgens, en hoe kan het geïnterpreteerd worden als je nog geen moraal hebt? Zit het in onze door God gegeven ziel? Waarom vertonen dieren dan ook moraliteit, die hebben toch geen ziel? En als onze moraal afkomstig zou zijn van een altijd-aa

Haha, ik dacht dat ik juist de enige was en dat het wel aan mij zou liggen en daarom zei ik er steeds maar niets over

Gezond leven en miljarden budgetten die nu omgaan in de dierproefindustrie richten op alternatieven. Komen we al n heel end. Een heel eind, maar lang niet ver genoeg. Gezond leven is bij lange na geen garantie op een levenslange gezondheid.

Gevangenen

Jezus verwees ook duidelijk naar Adam als de door God geschapen mens, waar blijven we als we Jezus woorden niet meer hoeven te geloven. Misschien gebruikte Jezus alom bekende verhalen om zijn punt over te brengen? Net zoals de sprookjes vandaag kinderen belangrijke levenslessen kunnen leren. De wolf in schaapskleren bijvoorbeeld. Je hebt het dan niet letterlijk over een wolf die zich verkleed heeft als een schaap, je gebruikt die referentie uit dat bekende verhaaltje om uit te leggen dat niet altijd alles is wat het lijkt. Stel je voor dat Jezus refereerde naar dat verhaal, zou je nu dan ook

Zijn alle seksuele handelingen buiten het kerkelijk huwelijk niet zondig? Dan is homoseksualiteit toch per definitie zondig? Kerkelijk huwelijk heeft als doel de voortplanting tussen de getrouwde mensen en tja, dat kan niet als er geen sprake is van een mannetje en een vrouwtje. Daarom was de kerk in het verleden ook niet zo happig op de promotie van voorbehoedsmiddelen. Seks mag namelijk alleen binnen het huwelijk en alleen voor de voortplanting en daar hebben condooms niks in te zoeken. Maar goed, homoseksualiteit is 'even zondig' als heteroseksualiteit binnen een burgerlijk huwelijk. Want

Een paus kan (mag) volgens mij geen (vleselijke) liefdesrelatie aangaan, en dat is denk ik waar het probleem ligt van homoseksualiteit binnen de kerk. Dus ja, volgens mij kan het best.

Weer zo'n voorbeeld van "laat het opvoeden maar aan de scholen over". Belachelijk. Er zijn toch al enorm veel mensen die zelfmoord hebben gepleegd vanwege pesterijen? Waarom kijken mensen trouwens altijd meteen naar de overheid bij dergelijke problemen? Daar ligt het probleem niet, het probleem ligt bij de ouders. Van die 'moderne mensen' die hun kinderen de betekenis van het woord 'nee' niet aanleren. Mensen die niet geloven in 'straf' maar hun kinderen per se willen opvoeden met 'positieve bekrachtiging'. Mensen die het opvoeden overlaten aan alles en iedereen (school, TV, computerspelle

Zelfs ik keek hier wel even van op. Goed begin van de nieuwe paus.

Misschien is het beter dat men daar pas over na gaat denken als het voorbij is. Grote kans namelijk dat ze het toch niet overleven en dat zitten we hier voor niks te discussiëren Maar je verliest pas je Nederlanderschap als je gevechtshandelingen tegen het Nederlands koninkrijk of een bondgenoot daarvan uitvoert.

@Nunc Ik kan mij echt geen situatie voorstellen waarin een baby geen enkele rol speelt in het leven van iemand naast dat van de ouders. Je moet dan theoretische settings bedenken die in de werkelijkheid gewoon niet voorkomen; een setting waarin een alleenstaande zwangere moeder nooit naar de dokter gaat voor een check-up, vanaf het moment dat ze een dikke buik heeft nooit naar buiten gaat, het kind vervolgens zelf baart, het niet aangeeft bij de gemeente, en ten slotte het kind 'opvoedt' in een gesloten ruimte waar niemand het kan zien of horen. Maar voor de buitenwereld bestaat dat kind niet

Je hebt de vorige posts niet gelezen..? Maak een lijstje van factoren dat ons leven op aarde waarde geeft (behalve de 'we zijn door God gemaakt/God heeft ons een ziel gegeven/God houdt van ons allemaal/in God's ogen is iedereen waardevol, oftewel, iets waar niet-gelovigen iets mee kunnen), en probeer 1 van die factoren vervolgens toe te passen op het leven van een ongewilde foetus. Het gaat rond het topic van abortus, dus ik heb het over foetussen tot de 24e week. Vanaf dat moment begint het zenuwstelsel in het lichaam zich te verbinden met dat in het brein, en kan het dus pijn voelen. Onn

Ik heb het over JOUW zijn dat betrekking op JOU heeft. Je kan je 'zijn' alleen ervaren als je een bewustzijn hebt. Je 'zijn' is waardeloos zonder bewustzijn, gedachten, dromen, etc. Dat zei ik nergens. Als je dat hele lijstje namelijk compleet zou hebben gemaakt zoals ik je aan het begin had gevraagd dan zou je erachter komen dat al het menselijk leven dat op aarde rondloopt waardevol is. Hoe arm of ongezond je ook bent, er is altijd wel minstens 1 factor dat je leven waarde geeft. Of dat nou je 'zijn' is, of de liefde die je in je leven ervaart, er is altijd minstens 1 factor dat je leven

Juist. Maar als je dat 'zijn' nog niet kan ervaren (omdat je nog geen bewustzijn hebt) dan heeft het toch geen betrekking op jou? Hou nou eens op met die op de man spelende 'argumenten'. Ik ben hier niet aan het bepalen welk mens een waardevol leven heeft en wie niet. Ik vraag slechts welke factoren jij vind dat het menselijk leven waardevol maken; waardig genoeg om te beschermen. De enige factor die jij tot zover hebt vermeld is het 'zijn', maar dat 'zijn' is alleen waardevol als je het kan ervaren. Dat kunnen foetussen niet. Of bedoel je dat menselijk leven waardig is omdat het menselijk

Wat is dat 'zijn'? Weet ik. Ik geloof niet in God en ik vind mijn leven en de levens van de mensen om mij heen heel waardevol. Nee, want misdaad gebeurt ten koste van mensen met waardevolle levens. Mensen die levens hebben en een rol spelen in de levens van anderen die daardoor elkaars levens waardevol maken. Wat maakt het leven waardevol? Liefde. Een besef hebben van je eigen bestaan (is dat dat 'zijn' dat je bedoelde?). Je eigen bewustzijn, je gedachten, je dromen, de rol die je speelt in andere levens en anderen die een rol spelen in jouw leven, dat alles maakt je leven waardevol. Het

Niet heel veel verschillen, maar wel 1 groot verschil. 1 van de grootste factoren die het leven waardevol maakt is liefde, en de band die de ouders en andere familieleden met het kind opbouwen sinds het in de baarmoeder zat kan het leven van het kind al waarde geven. Ik stond als kind op en neer te springen toen ik de buik van m'n moeder steeds groter werd en kon niet wachten tot m'n zusje kwam. Die band wordt nog sterker als het kind geboren is en je in de 3 maanden van z'n leven al karaktertrekjes aan het opsporen bent. Je bent als baby dus waardevol voor degenen om je heen die van je houden

Inderdaad, als men de keuze van andere ouders kan respecteren dan is dat geen probleem. Ik heb het dan ook tegen de mensen die men die keuze wilt afnemen door abortus simpelweg illegaal te maken omdat ze het massamoord en genocide vinden.

Het was slechts een gedachten-experimentje. Als christenen nog geen 100 p/maand over hebben om ongeboren kinderen te redden, waarom doen ze zich dan voor als moraalridders die het liefst alle abortussen de wereld uit helpen? Trouwens, mensenlevens worden zo vaak in geld uitgedrukt. Als een vliegtuig neerstort door een fout van de vliegtuigmaatschappij, dan wordt er een bedrag uitgekeerd aan de nabestaanden. Zoveel is het menselijk leven waard voor die maatschappij. Als een Amerikaanse soldaat sneuvelt krijgt z'n familie $500,000, dat is de waarde van je leven in de ogen van het leger als je so

Trouwens, even een gedachte-experimentje: wat als men geld bij elkaar zou leggen om te geven aan vrouwen om hun zwangerschappen voort te zetten? 9 maanden zwanger zijn is geen pretje, en het herstel de maanden erna kan ook moeizaam verlopen, dus veel vrouwen zien daar tegenop en kiezen voor een abortus, maar wat als je ze kan overhalen met geld, voor de moeite? Wat als je hun toekomstige kinderen een liefdevolle plek kan garanderen in je eigen huis zodat ze zich daar geen zorgen over hoeven te maken? Hoeveel geld zouden jullie daarvoor over hebben? Hoeveel geld is een ongeboren kind je waard?

Niet iedereen gelooft in God, dus niet iedereen gelooft dat al het menselijk leven altijd waarde heeft omdat het door God zou zijn gegeven. Waarom is menselijk leven zoveel waard? Maak een lijstje van factoren dat het menselijk leven zo waardevol maakt (op de bezieling na), en probeer vervolgens 1 van die factoren op het leven van een ongewilde foetus toe te passen. Dat lukt je niet; misschien dat je dan kan begrijpen waarom niet iedereen abortus als 'massamoord' of 'genocide' ziet.

Inderdaad...het kost de samenleving zo'n 150-200 per dag per gevangene volgens mij.. Een 4-sterrenhotel is goedkoper, maarja, zonder bewaking. Een 9mm kogel kost 20 cent...

Inderdaad, maar 'out' waarheen? Het zijn vaak kinderen van immigranten die in Nederland zijn geboren. Je kan ze nergens heen deporteren, want het zijn technisch gezien allemaal Nederlanders. Voor de immigranten zelf daarentegen heb ik niks tegen een 3 strikes and you're out beleid. Gewoon doen zoals ze in Frankrijk doen: haatzaaiers zonder pardon het land uit zetten.