DeThomas

Gods wil valt opvallend vaak samen met de je eigen wil, is mij wel eens opgevallen. Met andere woorden, ik twijfel aan je motieven. Voel je je schuldig en denk je dat je schuldgevoel minder is nadat je zijn vrouw de waarheid hebt verteld? In dat geval voel jij je beter en de vrouw in kwestie slechter. Dus dan heb ik liever dat jij je schuldig blijft voelen. Wie zijn billen brandt.... (al weet ik niet zeker of je de relatie met hem aanging in de wetenschap dat hij nog getrouwd was, of in elk geval de relatie hebt door laten bestaan nadat je dit wist, en of jij degene bent geweest die de rela

Succes!

En geen van die mensen heeft sindsdien iets gezegd.....totaal ongeloofwaardig. Zelfs per ongeluk zouden er al mensen zijn die zich verraden, en ik mag toch hopen dat er een aantal mensen gewetenproblemen zouden hebben gekregen.

Ik snap dat het gezien je autisme misschien moeilijk onder woorden te brengen is, of dat het ongelukkig opgeschreven is, maar dit lijkt meer een rekensom dan een verliefdheid. Misschien kun je beter eerst jouw gevoelens eens onderzoeken en ook wel belangrijk: de hare. Als jullie verliefd blijken te zijn op elkaar, laat dan het geloof niet in de weg staan.

waarvan akte. Dat betekent ook dat er heel veel piloten, bouwkundigen, journalisten, brandweerlieden, advocaten, Inlichtingendienst medewerkers, medische professionals (wat is hun expertise waard, in deze?) Politieke leiders, Religieuze leiders (ik ben zo vrij de mening van religieuze leiders naast me neer te leggen, aangezien hun veld van expertise absoluut niet hier ligt, en wanneer religieuze leiders zich uitspreken over zaken waar ze geen verstand van hebben zitten ze in bijna alle gevallen ernaast), wetenschappers en leraren niet in de complottheorieën geloven. Aangezien jij links stuu

Eerste disclaimer: Ik ben geen expert op het gebied van terrorisme, bouwkunde of complotheorieën. Vervolgens: Ik geloof helemaal niks van de complottheorieën, omdat het plannen van een dergelijke aanslag zoveel voorbereiding achter laat dat er zoveel mensen bij betrokken zijn dat er uiteindelijk wel enig bewijs gevonden moet worden. Geen enkele complottheorie is bewezen, wel zijn er enkele ontkracht heb ik begrepen. Ik wil enig geloof hechten aan het feit dat sommige groepen 9-11 hebben gebruikt, omdat de daaropvolgende paniek in hun straatje paste, maar een sluwe politicus of zakenman k

En zo kwam alles toch nog goed, lieve kinderen. Er was veel vreugde en plezier te vinden in de laatste opmerkingen.

Hitchens was me voor!

Jammer dat je je verblijf hier zo ervaart (al is het hoogmoedig dit te zeggen, als atheïst beschouw ik mijzelf hier nog steeds als een gast, die niet het recht heeft mensen te verwelkomen of zelfs maar te suggereren dat hij hier "thuis" is). Ik weet niet wat je bedoelt met het gedrag van de moderators, ik heb het idee dat ze een stuk minder censureren dat de oude crew (of gruwel, zou ik milder zijn geworden?????) en dat is iets wat ik toejuich. Ik vind zelfs dat bepaalde beledigingen, zeker indien ze goed geformuleerd zijn, zouden moeten kunnen. Op de persoon spelen, tja, wie harde stellingen

Je dicht mij allerlei motieven toe die ik niet heb. De enige vraag die ik wilde stellen: Iemand gelooft iets wel (of niet). Jij overtuigt hem van het tegendeel. Daarna is die persoon ongelukkig. Doe je dit. Oftewel is de discussie belangrijker dan het resultaat. De vraag of atheïsme een geloof is of niet is niet boeiend (in deze en voor mij persoonlijk al helemaal niet). Als mensen willen beweren dat atheïsme een geloof is, moeten ze dat vooral doen. Wat ik een leuke, opvallende bijkomstigheid vind is dat gelovigen zich gaan uitputten om te verklaren dat het christendom niet kan leiden to

De discussie is behoorlijk ontaard.....

Ik krijg sterk het idee dat christelijke reageerders beledigd wensen te zijn hier. De originele openingspost gaat inderdaad over wat Robert Frans zegt: Zalige onwetendheid of keiharde waarheid. Ik heb nergens gezegd dat het beeld dat ik schetst voor alle christenen geldt. Daarnaast geen van de atheïstische reageerders heeft het nodig gevonden om te benadrukken dat niet alle atheïsten nihilisten worden. Want de vraag slaat op beide kampen. Oprechte vraag: is men nu beledigd omdat een atheist een vraag stelt? of wat mis ik hier.

wie wat meldt is niet mijn zaak, maar ik ben groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting, dus ik verzoek eigenlijk om berichten laten staan zodat het hele forum ze kan lezen en zijn eigen conclusies kan trekken over bepaalde personen. Op persoonlijke titel hoop ik wel, en dit herhaal ik maar eens, dat ik nu echt eindelijk op dat lijstje mag waar MysticN geen aandacht meer aan schenkt. Jouw bijdrages aan deze post lijken vooral te bestaan uit expres de vraag in een kwaad daglicht te stellen en het voornaamste doel lijkt niet de discussie maar een kinderlijke veroorzaken van irritatie.

Goed laat ik het ietsje anders formuleren: Het resultaat van je gesprekken over het atheïsme of christendom is dat de persoon radicaal van mening veranderd en daarom ongelukkiger is dan voor het gesprek. Stel ook dat je dit van te voren weet.

Vraag aan de gelovigen hier. Stel je hebt een atheist. Brengt geen babyoffers, is geen gewetenloze ontuchtige etc. Over het algemeen beschouwd is hij heel gelukkig met zijn leven. Zou je die persoon bekeren, waarna hij IN DIT LEVEN, gebukt gaat onder schuldgevoel over zijn mens-zijn, in vreze leeft voor de eeuwige verdoemenis en zichzelf voortdurend als zondaar bestempeld. ' Vraag aan de atheïsten hier. Stel je hebt een gelovig iemand. Gelooft oprecht dat Jezus/Mohammed of wie dan ook de waarheid spreekt en hangt zeg, de ID theorie aan. Maar pleegt geen bomaanslagen, is misschien gaan fan

"All that's necessary for the forces of evil to win in the world is for enough good men to do nothing.†Al wat de Krachten van het Kwaad nodig hebben om de wereld te overwinnen is genoeg goede mensen die niets doen. En mag ik dan nu op de lijst van mensen waar jij geen energie meer insteekt, zoals je al zo vaak aangeeft bij anderen. Ik heb je dat al een keer beleefd verzocht.

De minste erge....wauw!

Wat een verschrikkelijke opmerking. Maar bedankt dat je me weer eens laat inzien waarom ik religie zo veracht.

Op de laatste minuut na is het vermakelijk. En volgens de regels van de parodie niet eens zo slecht.

wel het leukste onderwerp. Mijn mening is vooral: Heb je het tegen je zin gedaan? Niet meer doen. Vond je het fijn/intiem/prettig? Blijven doen. Ik ben geen bijbelkenner, maar 1 Korinthe 13 egt duidelijk dat de liefde boven geloof gaat. Ongetwijfeld compleet uit context dat ik het gebruik, maar het is mijn mening. Als je boven de 18 bent is jouw lichaam van jou en jij mag het van mij in vrijheid schenken aan wie je wilt.

Wauw. Ze lijken op iets en dus zijn ze iets? Wat een prachtspektakel ben jij. Ik ga er hierna ook mee stoppen. Succes met je "discussie".

Ok Allie, enu aub de peerreview?

en ook voor de duidelijkheid, logica beslist niet wat een feit is, logica is een optioneel hulpmiddel.

Zucht. je twee bovenstaande posts maken al veel duidelijk maar goed: Ik neem aan dat je inmiddels al vertelt is dat een wetenschappelijke theorie een denkkader is, een mogelijk model. Vervolgens onderzoek je iets en dan blijkt dat je kader klopt. Dat maakt je theorie sterker. Of het blijkt dat je bewijs je theorie tegenspreekt. Dan pas je je denkkader aan. Zo is er overweldigend bewijs dat de evolutietheorie een correct denkkader is. Ik heb niet al dat bewijs zelf gezien. Ik vertrouw er echter wel op. Dit vertrouwen is niet te verwarren met geloof in de evolutie theorie. Ik weet niet of jij o

Waarschijnlijk komt dit omdat jij de concepten "theorie" en "bewijs" niet snapt.