MysticNetherlands

Grappig dat degene die altijd vragen ontwijkt en postst negeert nu n antwoord 'verwacht '. Anyway, heb even je tekst gecorrigeerd. Geen dank

Dus de (ooit)(al)machtige God schept bewust met leed als gevolg?

We zijn in een topic over leed; je begon over dat iets pas betekenis heeft7 als je er iets tegenover kunt stellen en later gaf je volgens mij aan dat de Bijbel dat steeds meer bevestigde voor jou. Begrijp ik goed dat jij denkt dat leed dus de functie heeft om geluk betekenis te geven oid? En je had het ook over een doel, de hereniging. En dat de schepping een scheiding was. Ho3 moet ik dat zien in t lichtvan t onderwerp van dit topic?

Wat is dat doel dan? En wat heeft dat met lijden vs geluk te maken? Heeft leed een doel? Is er leed om ons het geluk intenser te laten ervaren?

Nee hoor dat betekent het helemaal niet. Je bent denk ik in de war met 't feit dat het woord 'machteloos' een antoniem 'machtig' heeft. Maar als ik zeg 'ik ben boos' maak ik helemaal geen vergelijking met iemand (die dan volgens jouw logica niet boos zou moeten zijn).

Ook dat is slechts een idee, een mening. Niet echt een feit.

Je kunt prima donker hebben zonder licht. En andersom ook Dat bij ons mensen geluk soms intenser kan aanvoelen na een periode van ellende, betekent niet dat het een niet zonder het ander kan bestaan. Hooguit dat ze elkaars tegenpolen zijn De link doet het niet. En als 't een grappige verwijzing is naar je hersenen gebruiken, heb ik er ook eentje voor je: www.watjijdenktisniethetzelfdealsdewaarheid.nl

Hoe verzin je het En de rest van je verhaal wordt ook gebracht alsof t een waarheid als een koe is, een door iedereen gekend feit En ho3 kom jij aan die kennis? ik kijk echt de laatste tijd met steeds meer verbazing naar religieuzen.

Mensen die niet kunnen reageren op wat de ander schrijft... Beloof je dat?

Het was helemaal niet mijn bedoeling om denigrerend over jou te zijn. Sorry als dat zo overkwam. Verder heb ik geen idee waarom je over de Alverzoeningsleer tegen mij begint...

Je negeert de helft van de Bijbel. Het is stuitend hoe jij van alles negeert en van alles selecteert. Ik word van jouw soort geloof een beetje neerslachtig. Gelukkig is op heel af en toe een Jehova's Getuige na niemand het echt met je eens in de meeste discussies (wat jou gek genoeg, schat ik zo in, alleen maar sterkt in je geloof). Dat geeft dan weer een beetje moed om mezelf toch als christen te beschouwen. Bestaat LOI nog? Die adverteerden vroeger altijd standaard op de achterkant van de diverse TV gidsen die toen nog populair waren. Die hadden cursussen op allerlei gebied, onvoors

Ineke, je negeert zelf ook de helft van de Bijbel. En je bent niet zo goed in het onderscheid maken tussen de toekomstigr tijd en de tegenwoordige tijd in de laatste verzen die je weer mooi geselecteerd hebt. Ik ga er maar van uit dat je in deze naargeestige versie van 't geloof bent opgegroeid, en dat je er eigenlijk ook niets aan kan doen. Zo heb ik toch nog wat sympathie voor je

Ja das niet zo fijn, hij heeft het al zo naar in de hel.... Niet zo aardig van me, je hebt gelijk...

Das n bekende uitspraak ja Zou er wel graag mensen aan willen toevoegen, aan die uitspraak.

Waar staat dan in de Bijbel dat kinderen direct naar de Heer gaan? Compleet arbitrair (ook al ken ik de Bijbelverzen die dan heel zorgvuldig geselecteerde danwel genegeerd worden). Gelukkig blijkt er toch nog een soort geweten te huizen in dit soort christenen.

Schattig. Hier een grote dierenliefhebber (wat eigenlijk heel normaal zou moeten zijn, een van de kwaden van deze tijd is imho hoe de maatschappij de mens als compleet middelpunt heeft gesteld en dieren heeft uitgeroeid danwel weggestopt in afgelegen plekken, maar goed, ik dwaal af) en katten in t bijzonder. Wat een lieve beesies

Je kan zo de politiek in. Bah. Nu weet ik het (bijna) zeker dat je dit soort dingen bewust doet. Het gebeurt te vaak om toeval te zijn. Of je doet het onbewust, dat is denk ik nog erger. En wat je dan van Mat 7:21-24? Daar staat toch echt een paar keer flink het woord 'doen' in verbinding met in de hemel komen. En wordt duidelijk gezegd dat Jezus Heer noemen (en dus naar alle waarschijnlijkheid geloven) niet voldoende is, Waar staat dat in de Bijbel?

Wat mooi!!

Een mooi en zeldzaam moment van zelfreflectie. Wat mogen wij toch blij zijn dat wij iemand hier hebben die Den Heiligen Schrift perfect weet te interpreteren, volgens de enige juiste zienswijzen en die precies weet hoe het allemaal zit. De Bijbel is heel consistent en iedereen die gelooft wordt behouden (Mattheus 7 kun je negeren, dat doet deze persoon namelijk ook), ongeacht wat je doet (nogmaals, negeer Mattheus 7, en zo'n beetje de hele rode draad van Jezus' uitspraken), De Hindoe die zijn hele leven weeskinderen redt van seksueel misbruik, drugs en geweld heeft het verdiend en zal branden

Wellicht kun jij een briefje schrijven aan die Hindoe waar ik je eerst over vertelde,, dat ie allemal naar de hel gaat. Ik kan je brief wel doorsturen hoor, geen probleem. Niet dat deze man t voor een beloning oid doet, maar misschien kan ie zich de moeite besparen. Eigenlijk maakt t ook niet zo uit, want al die lieve kleine kinderen gaan toch allemaal eeuwig branden in de hel haha. Misschien kun je ze dat ook vertellen? Behalve als ze in Jezus geloven.. Gelukkig zegt Den Schrift: Nu hebben wij nu al een compleet heldere kijk op Christus, en later zullen wij oog in oog met He

Oké laat maar

Doe je dit bewust? Nu met een bewering komen die (bijna) wel klopt? (te weten dat, als we er even van uit gaan dat iedereen wel eens van Jezus heeft gehoord, wat me overigens sterk lijkt, maar goed) Zodat het dan net lijkt alsof het andere zwart-wit denken (over wie behouden wordt) dan ook juist is?

Je hebt mijn berichten gelezen? Dan heb je i.i.g. die tot nadenken zetten over het feit of alle gelovigen 'behouden' zullen worden. Niet gezien? Een weldenkend mens zou op zijn minst moeten concluderen dat de Bijbel blijkbaar wat minder zwart-wit is over wie behouden wordt en wie niet. Maar ik denk, gebaseerd op zo'n beetje al je topics hier, en (niet dat het mijn mening per se kracht bij zet, maar toch) gebaseerd op hetzelfde commentaar dat je van diverse mensen meerdere keren hebt ontvangen, dat een discussie geen zin heeft. Jij bent wel degelijk rotsvast overtuigd van jouw visie, maar dat z

@ineke-kitty 'mooi' hoe jij niet inziet dat het jouw interpretatie van Jezus' woorden en de Schrift is, niet de woorden van Jezus. Maar goed, het is een beetje onzinnig om eerst iemand te adviseren niet meer met je in discussie te gaan en vervolgens allerlei discussie-items op te werpen. Het is overigens niet alleen je visie die ik als negatief ervaar, maar ook je onwrikbare overtuiging van eigen gelijk, het feit dat je jouw persoonlijke interpretatie van Jezus' Boodschap en de Bjibel ziet als Jezus' Boodschao en de Bijbel. Maar waarschijnlijk dringt dit totaal niet tot je door

Ik denk dat de man, gezien het een intelligente en belezen man is, die veelvuldig in contact komt met Westerlingen ongetwijfeld van het Evangelie heeft gehoord. @Hendrik-NG idd. Sterker nog, er staat zelfs duidelijk dat niet iedereen die de Boodschap geloofden, Jezus als Heer aannamen, en zelfs profeteerden en ja, zelfs demonen uitdreven en wonderen verrichtten, in Zijn Naam, gered zal worden. Maar goed, dat had ik al eerder (a long time ago, in a forum far, far away ) gemeld. Ik wou het hier dan ook niet meer over de theologie hebben, maar wou even met menselijke emoties aangeven wat de