MysticNetherlands

Ah duidelijker. Ben t echter niet met je eens. Ik doe nl 'on-christelijke' godsbeelden totaal niet per se af als fantasien in de negatieve zin.

Das toch die ultra oldskool death metal met Jani Stefanovic?

Vooral je eerste zin. Vooral een Christen niet, dus dan mensen zonder kennis van zaken??

Idd We zullen er vast nog af en toe eentje eten

Ik heb je post een paar keer gelezen maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt? Oh en voor de rest van t forum: RK Diaken en ik hebben inmiddels samen al een paar stroopwafels gegeten

Toch heb ik het idee dat religueuzen er meer moeite mee hebben. En juist van hen die (beweren) de liefde van God (te) kennen verwacht ik meer liefdevolle acceptatie.

Ik vind t iig een te gek idee dat de heer Boomsms dit bespreekt. De indruk die ik toch wel heb van Christenen is dat ze liever niet praten over sexualiteit die afwijkt van wat in hun ogen God's ideaal is. En als je ze een beetje tot antwoorden verleidt of dwingt, veroordelen ze vaak alles wat buiten het kader van een getrouwd heterosexueel stel valt. En dat maakt het voor hermafrodieten, homosexuelen, transgenders etc etc erg moeilijk. In de andere 2 monotheistische religies is t volgens mjj nog erger. Zag een keer een programma op tv over een transgender in een islamitisch land, hartverscheur

Spons bedoelt waarschijnlijk dat een aantal onderzoekers met de huidige stand van zaken van de wetenschap fysieke verschillen tussen homo- en heterosexuele breinen hebben waargenomen.

Praat eens met Arie Boomsma?

Dat hangt er n beetje van af wat je veronderstelt onder realiteit en aantonen. In min realiteit is God prima aan te tonen.

Klinkt interessant die Ted! Aanraders? Afraders?

Je kunt t niet alleen. Bid en zoek andere Christenen op waarmee je op den duur dit soort dingen kunt bespreken.

Je kunt t niet alleen. Bid en zoek andere Christenen op waarmee je op den duur dit soort dingen kunt bespreken.

Engelstalig? Gaaf thanks!

Je hebt gelijk sorry. Maar je eeuwige atheistische agenda deed me t ergste vrezen... Het is zonder atheistische agenda idd n goede vraag

Heel soms vind ik t jammer dat dit forum open staat voor niet-gelovigen.

Krijg ruim n week lang met de hele familie zo'n 12 gerechten per avond voorgeschoteld door een hele goede chef en zijn team. Chinees eten uit voornamelijk de Sichuan en Chinese oostkust gebieden. Echt niet te vergelijken met je in NL krijgt. Allemaal andere groenten die wij niet kennen, heerlijke verse vis, ook vlees eet ik af en toe, en echt zo'n groot scala aan verschillende smaken, kruiden, bereidingswijzen etc. Ik eet mijn vingers er bij op. Krijg alweer honger als ik t typ :-#

Abe Lincoln Vampire Hunter oid. Vergezocht, matig geacteerd, matig script, -en toch uiterst vermakelijk :-#

Klinkt gezellig Coby Ik heb de hele dag op een eiland geslenterd (ergens in China). Gigantische minpunt was dat ik 2 kleine tijgerbabies in 2 belachelijk kleine kooitjes de hele dag in de verstikkende hitte zag, en horden touristen met ze op de foto mochten. Mijn protesten en die van mijn vrouw mochten niet baten. Ik heb alles gefilmd en ga t xo proberen 90º te roteren en dan op YouTube te zetten. Misschien dat eoa andere dierenrechtenorganisatie er iets aan kan doen.

Ehm kent iemand Engelstalige boeken a la Stephen King, maar dan met een christelijk randje?

Ik heb het niet over achterstevoren gedraaide duivelse onzin daar geloof ik niet in, net zoals ik niet in een betekenis geloof van een mis achterstevoren opzeggen etc (behalve een psychologisch en evt persoonlijk demonisch effect). Ik heb t over de verstaanbare teksten van sommige groepen.

@Diaken: klopt. En van beide lijkt t me nogal voorbarig om te zeggen dat er geen sprake van is. @Robert: precies. Ik heb het sterke vermoeden dat moderne media vaak een afspiegeling is van gevoelens van mensen (d00000h) maar andersom ook de gevoelens van mensen sterk kan beinvloeden (voor sommigen not so d00000h).

Ik hoop dat dit sarcasme is...... Uiteraard. Toch zou ik het gevaarlijk en te simpel vinden om de invloed van de rock en metal muziek te negeren. Dergelijke muziek heeft normaliter zeer loyale fans welke de soms zeer depressieve, agressieve, satanische etc teksten woord vooe woors kennen en deze fans zijn bijna 24/7 met hun muziwk bezig. Lijkt me nogal een boude suggestie dat dit geen invloed zou kunnen hebben.

Humanist haalt vlgs mij verschillende soorten van mogelijkheden door elkaar. Idg fysiek en logisch.

Ik snap je punt hoor, maar verliezen met gokken of door je eigen schuld, dronken, een ravijn inrijden is niet te vergelijken met de dood van honderden (?) onschuldige Zeeuwen. De grens ligt denk ik dan ook bij onschuldige slachtoffers. En de onschuldige slachtoffers van longkanker door roken, welke tot niet zo heel lang geleden werden voorgehouden dat roken stoer en zelfs gezond was? En de onschuldige slachtoffers van de aardbeving welke bedolven werden onder de met opzet onder de veiligheidsnormen gebouwde huizen? En de onschuldige slachtoffers van Bhopal?