MysticNetherlands

Ah, ik zie de bronvermeldingen nu pas. @Humanist: dit soort 'bronnen' slik je hopelijk niet als zoete koek??

Om aan te geven dus dat er in de Bijbel (waarbij ik geloof dat het meeste door God geinspireerd is en het meeste er met een reden in staat, ongeacht of je het letterlijk moet interpreteren of niet) iets dergelijks staat. Daarnaast om het in de discussie te brengen en te zien wat anderen er van vinden.

Ah, niet academisch dus. Het is precies de hardnekkige veelal van andere soortgelijke artikelen gekopieerde kul waar ik op doelde. Heb jezelf dit lijstje met claims wel eens getracht te verifieren. Uit mijn hoofd: - Mitras is uit een steen geboren niet uit een maagd. - Jezus is natuurlijk niet op de 25e van decemeber geboren dit is pas veel later ingesteld. Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de geboortedag van Mithras op de Sol Invictus werd gevierd, en zo ja, sinds wanneer. - Mitras had volgens mij 3 discipelen, en deze onzin is volgens mij slechts op welgeteled EEN afbeelding gebase

wiki zegt: Maar er wordt in dat Testimonium inderdaad e.e.a. goddelijks aan Jezus toegeschreven. Het feit dat men het er over een is dat het deels of misschien geheel vervalst is voor Christenen doet mij wel twijfelen aan de echtheid ervan De discutabele passage gaat volgens mij over Zijn Messias zijn, niet over Zijn wonderlijke daden. Er staat volgens mij onbetwist iets in als "verrichte wonderlijke daden en was een groot leraar" oid.

Dat eerste

Weinig zinvols. Celsus?

Teach me, master. Nou ik zou zeggen, toon je bronnen. Dan kan ik ze of afschieten of spreekwoordelijk met de staart tussen de benen afdruipen. Ik had een jaar geleden oid hier een avondje of 2 aan gespendeerd. Heb de artikelen niet meer, maar ik kan je iig vertellen dat het gros van wat er op het internet rondzwerft niets meer dan hardnekkige onzin is.

Ik geef toe dat ik niet altijd biologische kaas koop, maar iig wel dan van merken/winkels waar weidegang gegarandeerd wordt. Over het algemeen zijn de koeien in de kaasindustrie slechter af dan hun familie in de zuivelindustrie.

Oke. Ik persoonlijk vind het wel een waarevolle zijtak van de discussie want zoals RK Diaken al eerder schreef, letterlijk of niet, dat soort dingen staan er wel met een reden. Ik ga t uitzoeken, thanks man!

Heb je wel eens wat verder gezocht dan de diverse onzinartikelen veelvuldig gequote door relibashers? Qua Mitras en Horus blijft er nl verdraaide weinig van over als je academische geschied- en religiekundigen aan het woord laat ipv anonieme posters op het grote boze net.

Natuurlijk heb je dat wel. Je kunt minder vlees eten en dan van diervriendelijkere komaf. Ben je netto goedkoper uit.Het is een kwestie van het willen, want wegen zijn er genoeg.

Etoile, ik deel je mening in zovere dat ik er voor waak om voor alles een Bijbelse onderbouwing te hebben. God zijn Geest laat mij inzien hoeveel dierenleed er is, mijn hart en geweten schreeuwen het ook uit. Maar goed, je weet hoe dat gaat met Christenen onderling Goede tip! Ik koop heel soms wel eens pindakaas en ga daar vanaf nu af aan op letten. Weet je toevallig uit je hoofd welke pindakaas 'oke' is in de AH? Voor mij ook niet. Zie bijv. ook mijn andere topic over het extreme leed achter bontkragen. Allemaal mee eens. Ik zelf steun Varkens in Nood. Zo ben ik ook blij met de relatief rece

Tsja, waarom haalt een Christen de Bijbel erbij? Waarom discussieren we? Vragen, vragen...

Vreemd idd. Maar goed zie al mijn posts over het Bijbelse aspect ervan en ik mag hopen dat de rode draad wel duidelijk is. Als je je louter op de Bijbel zou baseren is denk ik duidelijk hoe je tegen dierenwelzijn aan moet kijken en wat God er van vindt. Zou je je ook makkelijk een mening moeten kunnen vormen over wat God van offers vond en wat Jezus heeft bewerkstelligt voor de gehele schepping, die zucht en in barensnood is en wacht op het Koninkrijk. Dat is een goede manier om met de huidige staat van vlees eten om te gaan ja. Tast verder niet de rode draad aan imho, juist niet. Frappant is

Dat verbaast me niet Waarom verbaast je dat niet (of liever gezegd 'waarom dacht je al dat ik dat zo dacht')?

Niet alleen cynisch, maar ook kortzichtig. Nederland is gelukkig helemaal niet het braafste jongetje van de klas (Duitsland en sommige andere Noordische landen komen dan eerder in aanmerking of juist sommige Zuid-Amerikaanse landen), en 'speelt' het al helemaa niet (waar baseer je dat op?). Maar zoals je kunt zien bij de meeste welvarende en 'geciviliseerde' landen gaat men vaak van armoede naar overvloed (gepaard met bio-industrie en veel dierenleed) en gaat men daarna gelukkig ook vaak over dierenwelzijn denken. Zelfs in China.

Dat ben ik zeker met je eens. Het staat er zeker niet voor niets. Je ziet dat Genesis vol staat met mythologie, met verhalen die enerzijds soms een (erg beperkt) historisch element bevatten, maar die anderzijds vooral verwoording geven aan wat mensen van zichzelf en de wereld ervoeren. Je kan dus niet zeggen (nou ja, er zijn mensen die dat wel doen, dus logischerwijs KAN het wel, maar het levert niets zinvols op) dat alle dieren planteneters waren voor de zondeval. Je kan wel constateren dat de schrijvers (en de dragers van de orale traditie daarvoor) van Genesis ervoeren wat we ook vandaag n

Dat is wel een heel klein beetje vreemd dat ze dat doen vind je niet? Misschien reden om je lidmaatschap bij die kerk in heroverweging te nemen en uit te kijken naar een meer algemene (katholieke)? Want?

Haha Wij hebben in de kerk soms ook 24/7 gebedsweken; mensen kunnen dan in shifts bidden. Volgens mij is er nu een aan de gang. Ik kom daar echter nooit.

Waar roept iemand hier dat vlees = slecht? Ik iig niet. Waar ontkent hier iemand de fysieke karakteristieken van carnivoren, herbivoren en omnivoren? Ik iig niet. Van toeval spreken of dit ontkennen zie ik ook nergens in dit topic. Zo je dit als echte vraag stelt ipv een retorische: ik denk dat geen een dier genoeg vrije wil heeft om als slecht geoordeeld te worden. Wel denk ik dat dieren meelijden onder en soms in t OT zelfs meegestraft worden door de zonde van de mens. Je zult toch echt wat zorgvuldiger moeten lezen. Ik zeg *nergens* dat de mens vegetarier moet zijn. Ik zeg idd *wel* dat ik

Jezus at zeker vis, het meest organische, ecologische soort ja En het staat er niet, maar het is redelijk aannemelijk dat Hij lam at ja, het meest free-range, organic, ekologische lam wat er maar is ja En over Noach, dat klopt, maar dat God er blij mee was betwijfel ik daar er staat: Er zal vrees en schrik voor u zijn bij alle dieren op de aarde, bij alle vogels in de lucht, bij alles wat op de grond kruipt en bij alle vissen in de zee; ze zijn onder uw heerschappij gesteld. Alles wat leeft en beweegt zal u tot voedsel dienen; Ik schenk u dat allemaal naast het groene gewas. Een schril con

Want al was het niet letterlijk zo, niets staat zonder reden in de Bijbel. Goed om te zien dat jij dezelfde visie hebt als ik. Dan zul je het ook met me eens zijn dat er niet voor niets staat dat dit een gevolg is van de zonde en dat er niet voor niets de woorden 'mora' en 'chath' bijstaan welke een zeer negatieve connotatie hebben in de trant van resp. 'angst' en 'terreur'?

Mooi gezegd.

"Looper" gezien, geen aanrader. Verhaal an sich is goed, goed (en moreel) einde, maar voor de rest erg geweldadig en sadistisch. Acteren is behoorlijk Hollywood.