MysticNetherlands

Ah oke. Het onderzoek wat ik hiervoor poste hanteerde uit mijn hoofd ook relaties als norm. Ehm nee? Waarom denk je dat?

Is er een duidelijke consensus over een evt set parameters aan de hand waarvan je 2 duidelijke categorien ('homosexueel' vs 'verwarring omtrent de sexuele geaardheid zich onder andere uitende in homosexuele relaties') kunt stellen dan?

Vergezochte poging de bal terug te kaatsen Ik gebruik Google Scholar, dat is een van de meest gebruikte tools voor academici. Je denigrerende 'onderzoekjes' zegt vooral dat je geen echte argumenten hebt. Het is nl een gewoon, bekend, controversioneel edoch academisch gerespecteerd onderzoek. De voorbeelden zijn helaas niet zelf verzonnen, het feit dat je dat zegt geeft een beetje aan hoe wanhopig je poging is een punt te maken. Als je het niet kunt hebben dat ik je (terecht) ergens op wees, 'pak me dan' (blijkbaar vind je dat nodig) gewoon als ik echt een keer iets stoms post.

Het is helemaal geen religieuze website (ook al zijn er wel forumcategorien over de Islam). Ik ben er zelf ook lid van.

Heb hier nooit echt een studie van gemaakt, maar ik weet wel dat ik er her en der een aantal ben tegengekomen. Zie bijv. H. Wilson and C. Widom (2009) Does Physical Abuse, Sexual Abuse, or Neglect in Childhood Increase the Likelihood of Same-sex Sexual Relationships and Cohabitation? Verder, in de categorie anekdotisch 'bewijs', de enige man met homosexuele gevoelens die ik echt heel goed kon was ernstig misbruikt in zijn jeugd (door een man). De enige vrouw die ik kon die in haar jeugd ernstig was misbruikt (door een man) had geen homosexuele gevoelens. for what it's worth.

Komt morgen. Zit nu in de metro

Welke big band als ik vragen mag? Ik ben gek op big bands

Je legt me woorden in de post, en ik daag je uit aan te tonen waar ik zeg wat jij beweert dat ik zeg.

Als jij me er op kunt wijzen waar ik zeg dat de meeste homo's misbruikt zijn en daardoor homo zijn, kan ik jou een onderzoek doen toekomen.

Dat jij in een adem (pos) dingen verwijt en vervolgens min of meer hetzelfde doet. Niets meer en niets minder.

Nee hoor. Ik vind iemand zo nadrukkelijk om een reactie vragen, en dan als die reactie niet bevalt aangeven dat je liever geen reactie wil niet direct van veel fatsoen getuigen. En omdat ervaringen uit het verleden wel degelijk waarde hebben voor de toekomst het verzoek mij maar niet meer om een reactie te vragen. Het is een beetje zonde van de energie voor mij zo. Verder niet erg hoor, het is me intussen wel duidelijk dat ik op het verkeerde forum zit Ik vraag je eerste om een mening en dan in de loop van de ontstane discussie geef ik kritiek op ik je manier van reageren. Als jij dat ook m

Ik geef je overigens de (in alle eerlijkheid volledige goedbedoelde) tip dat je wellicht eens wat introspectie zou kunnen verrichten inzake hoe snel je sarcasme en een bepaalde toon gebruikt, maar vooral ook de wijze waarop je een discussie voert door steeds maar de discussiepartner te dwingen met aan steeds verandere eisen mbt wat een arguement is te voldoen. Het valt me op dat je (ook in andere discussies) vooral veel vraagt maar weinig geeft, als je snapt wat ik bedoel.

Als je dat een dusdanig storend gebruik maken van standaard forum fucntionaliteit vindt, prima.

Raar. Ik kan dat bijna niet geloven. Bij ons in de kerk wordt er genoeg gesproken over prostitutie, eenzaamheid, ziekte etc etc. Evenzo zijn er af en toe stands of mensen op het podium van organisaties tbv mensen welzijn. Evenzo staan preken veelal stil bij mensenleed hetzij dichtbij danwel ver weg. Mooi dat dat van de tafel is. Zijn we het er ook over eens dus dat tov het bestijden van mensenleed, dierenwelzijn nagenoeg geen aandachtspunt is binnen de kerk? Want daar heb je dus volgens mij dus nog geen antwoord op gegeven. Das op zich redelijk persoonlijk (heeft veel met anderen in mijn zeer

Ik heb uiteraard slechts anekdotisch bewijs. Maar bij alle christenen met wie ik spreek over dierenwelzijn constateer ik dat ze er nauwelijks over nagedacht hebben. Zich er geen raad mee weten is wellicht niet een goede verwoording, maar er anders tegen aankijken ook niet, ik bemerk nl vooral dat ze er compleet niet bij stilstaan. De weinige betrouwbare statistieken die ik kan vinden laten over het algemeen zien dat gelovigen (van alle religies) meer doneren danwel vrijwillgerswerk doen dan niet-gelovigen. Ik weet niet of dit klopt, maar wat volgens mij wel klopt is dat er heel veel religieuze

Verhalen ja, die kan je niet controleren. Homo's kan je niet genezen. Waarom niet? Omdat de gebieden in het brein die anders zijn bij homo's en hetero's, al voor de geboorte gevormd zijn. Verhalen dat mensen genezen zijn of op latere leeftijd homo zijn geworden zijn onzin. Mensen die denken dat het door ervaring in het leven komt, negeren tientallen wetenschappelijke publicaties. Een behoorlijke oversimplificatie van feiten. Er zijn homosexuelen voor het leven, er zijn mensen met perioden van homosexuele relaties. Er zijn mensen met een bi-sexuele orientatie (al dan niet tijdelijk). En nog m

Ik vind dat de overheid iedereen dood mag maken wanneer ze maar wilt. En dat we allemaal in een soort cocon moeten dobberen, met een grote plug in onze hersenen die ons in de Matrix pluggen. Misschien is dit al zo? Anyway. De waarde van het leven. Ik denk dat weinigen hier (inclusief ik) filosofisch genoeg onderlegd zijn om dat in woorden uit te drukken. En dan nog zal het blijven bij een al dan niet mooi verwoorde "ik vind dit". Het leven is iets wonderlijks, iets magisch, iets wat wij mensen niet kunnen maken maar wat er al was voor onze overgeleverde geschiedenis. Iets wat over het algemee

Drie alinea's. De eerste is een enigzins terechte kritische noot bij Coby, maar voor de rest kom je zelf met veel verder gezochte aannamen zonder enige argumentatie en staving.

Hoe staat men tegenover de waarschuwing van Jezus om iemand uit te schelden? Meestal bid ik wel om vergiffenis nadat ik heb gescholden.

Altijd beter natuurlijk. Wat voor soort jazz drum je? Ik ben zelf vooral gek op fusion (maar ook 'echte' jazz mag ik graag luisteren). Mijn favo drummers: Brian Blade, Gary Novak, Chad Wackerman, Dennis Chambers, Michael Walden en Vinnie Couououiaiaiauta (weet nooit hoe je zijn naam moet spellen laat staan uitspreken).

Snap m ook nu pas

Je hoeft het voor mij niet te laten hoor. Ik vroeg me gewoon af *waarom*. En je druk om maken, tsja, heel raar he dat een Christen zich daar 'druk' om maakt. En dat ik het me afrvaag bij iemand die in zo'n beetje iedere post hier te pas en vaak ook te onpas wil duidelijk maken dat ie niet in God gelooft, is niet zo heel vreemd toch? Ah, interessant. Oke, duidelijk

Wil van mijn metal bummers alleen nog ff deze spammen: worstel ff door t harde intro heen en je belandt in prog-metal, Arabisch metal en prog-rock land Ik zal later wat van mijn electro, drum n bass, rock en klassiek posten.

Nee hoor, zeker niet! Superior Drummer is ontzettend alround! De meeste metalheads gebruiken nl de Drumkit From Hell of Metal Foundry extensie erbij, die is (zoals de naam moge doen vermoeden) wel heel erg op metal geent ja. Maar een goede mixer kan ook met de standaard kit van Superior Drummer een goede metal sound maken. Mixen is echt een vak apart, en zeer lastig.

Ben overigen erg benieuwd naar medeCredibler's creaties! Zoek ook nog zangers en zangeressen, zowel voor Christelijke rock covers als metal als electro/trip-hop-achtige dingen!!