MysticNetherlands

Geen zin?

Lijkt me niet. Is dat in een ander topic? Ik kan t hier niet zo snel terugvinden. Maar kun je me nou uitleggen waarom het strijdig is met het Christendom volgens jou?

Sarcasme? En waarom geen antwoord op mijn vraag? Ik ben behoorlijk benieuwd.

Vooropgesteld dat ik er niet wakker van lig, ben ik weel heel benieuwd waar(om) het precies strijdig is met wat het Christendom leert?

Oke. Ik wist ook wel dat er zo'n verklaring zou komen en ik snap het ook. Laat ik zelf ook eens een tevergeerse, menselijke en derhalve falende poging doen: Jezus is een mens. En op een manier die we niet kunnen bevatten zowel uit eigen vrije wil (!) tot God gekomen, alsmede, vanuit God Zijn perspectief, voorbestemd om één te worden met God. Een mens die volgens mij tijdens Zijn leven steeds meer één werd met God. Op sommige momenten compleet mens was, op andere inderdaad zo één met de Vader dat je idd zou kunnen zeggen dat Hij op dat moment God was. Iemand die de essentie van God zoal

Ach, als je beweert dat iedere christen iets kan... Ik beweer helemaal niets. Voor iemand die altijd zo strak in de discussie zit en anderen afdwingt heel secuur te werk te gaan.... Er staat, en dit is de 2e keer dat ik je er op wijs, "ik DENK".

Amen!! Wijze woorden Coby Bryant

Mijn vrouw en ik werken allebei full-time, mijn baan is in de investment banking sector dus veel druk, grote bedragen etc. Daarnaast hebben we een winkel welke 7 dagen per week open is, met alle administratie, belastingen etc vandien. Daarnaast hebben we een 5-kamer appartement dat we per kamer aan studenten vehuren. Dus druk? Mwoa, best wel. Geen kinderen, wel 2 katten welke steeds ouder worden en steeds meer verzorging nodig hebben, een huishouden te runnen etc. Het beste is om vaste tijden/dagen voor bepaalde zaken in te lassen. @Hongerige Wolf: ik weet zeker dat je wel degelijk opslaat w

Tijd maken voor beweging, daar krijg je energie van. Tijd maken voor God, daar krijg je rust van. Tijd maken voor vrijwilligerswerk, daar krijg je perspectief van.

he, al twee die het niet kunnen. Wat zou dat nou betekenen? Mmmm wellicht dat het niet zo veel zin heeft om na slechts 2 inhoudelijke reacties n bepaalde eigen conclusie te willen propageren? @Olorin: idd wel heel erg bekend. Ik had op n iets persoonlijkere verwoording gehoopt @Lobke: mooi verwoord!

Mkay. Xou het alsnog best graag horen van je

Oftewel, meteen maar weer offtopic? Ik heb hier nog een dagtaak aan zo. Sorry sorry.

Nee jouw soms een beetje overdreven rechtlijnige manier van redeneren is bijzonder Ik zeg noch impliceer dat jij geen Christen bent. Ik zeg dat ik *denk* dat iedere Christen dan kan. Ik *denk* nog steeds dat jij het ook kan. Mea culpa, ik bedoeelde "de goddelijkheid van Jezus" (!)

niet Waarom denk jij van niet? Ik persoonlijk kan prima zonder verzen aan te halen omschrijven hoe ik denk dat de relatie God/Jezus zit. Ik denk dat iedere Christen dat kan.

Ik ben eigenlijk benieuwd hoe broeders en zusters in hun eigen woorden en ZONDER gebruik te maken van de Bijbel de goddelijkheid van Jezus omschrijven.

Nee, de meeste kloppen totaal niet. Er zit gewoon een agenda achter. Want een serieuze ongelovige prikt hier zo doorheen.

Uit deze wel: 'Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op Zijn schouder. En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst.' (Jes 9,5) Desondanks is Jezus volgens christenen niet de vader, daarom schreef ik elders dat het moderne christendom draait om wat er niet staat. Immers er staat niet dat Jezus niet de eeuwige vader is en dat is wat christenen wél geloven. deze potentieel wel. Ik zou t Hebreeuws moeten bestuderen voor ik zou instemmen.

@Humanist: Ik slik niets voor zoete koek en ben redelijk geinformeerd wat betreft kritisch-historisch bijbelonderzoek en div. wetenschappen, dus je projecteert voortaan maar op jezelf Nee ik ben persoonlijk niet beledigd, not at all, je beledigde alle gelovigen. En je gebezig van het woord 'ironie' was exemplarisch voor, jawel, 'ironie'. Mocht ik tijd en zin hebben zal ik wel eens wat serieuze bronnen quoten. Dan zul je zien dat Mithras parallelen etc extreem vergezochte, flinterdunne onzin zijn. Ik zal mijn best doen alleen maar atheistische academici te quoten, maar bronnen zijn niet wijd

Uit deze zinsconstructie is helemaal niet af te leiden dat Vader een naam is.

Om te zien hoe veel kernbommen er al afgevuurd zijn. Kan ook nooit goed zijn voor de aarde denk ik dan maar met mijn boerenverstand.

Mooi!

Nu dat gezever over Mithras, Horus, Osiris (er zijn nog meer parallel hoaxes maar dit zijn de meest bekende) van de tafel is, en in afwachting van je antwoord op mijn vraag over ironie, al mijn reactie gelezen over Flavius? En mijn suggestie over aangaande Celsus?

Oh the irony Wat bedoel je precies met dit leuke plaatje en deze opmerking? Ik mag hopen dat je niet langs deze kinderachtige manier je stereotype beeld van de cliche goedgelovige Christen ol mij projecteert om zo toch een beetje een weerwoord te hebben? Dat zou nogal vreemd zijn aangezien je nagenoeg niets van mij en laat staan mijn geloofsbeleving weet.

Het is jammerlijk (en imho ook zondig) dat deze houding niet gewoon standaard is, zeker onder Christenen, maar ik word helemaal blij van dit soort initiatieven En dat voor een hongerige wolf :-p