MysticNetherlands

Ik heb het niet over achterstevoren gedraaide duivelse onzin daar geloof ik niet in, net zoals ik niet in een betekenis geloof van een mis achterstevoren opzeggen etc (behalve een psychologisch en evt persoonlijk demonisch effect). Ik heb t over de verstaanbare teksten van sommige groepen.

@Diaken: klopt. En van beide lijkt t me nogal voorbarig om te zeggen dat er geen sprake van is. @Robert: precies. Ik heb het sterke vermoeden dat moderne media vaak een afspiegeling is van gevoelens van mensen (d00000h) maar andersom ook de gevoelens van mensen sterk kan beinvloeden (voor sommigen not so d00000h).

Ik hoop dat dit sarcasme is...... Uiteraard. Toch zou ik het gevaarlijk en te simpel vinden om de invloed van de rock en metal muziek te negeren. Dergelijke muziek heeft normaliter zeer loyale fans welke de soms zeer depressieve, agressieve, satanische etc teksten woord vooe woors kennen en deze fans zijn bijna 24/7 met hun muziwk bezig. Lijkt me nogal een boude suggestie dat dit geen invloed zou kunnen hebben.

Humanist haalt vlgs mij verschillende soorten van mogelijkheden door elkaar. Idg fysiek en logisch.

Ik snap je punt hoor, maar verliezen met gokken of door je eigen schuld, dronken, een ravijn inrijden is niet te vergelijken met de dood van honderden (?) onschuldige Zeeuwen. De grens ligt denk ik dan ook bij onschuldige slachtoffers. En de onschuldige slachtoffers van longkanker door roken, welke tot niet zo heel lang geleden werden voorgehouden dat roken stoer en zelfs gezond was? En de onschuldige slachtoffers van de aardbeving welke bedolven werden onder de met opzet onder de veiligheidsnormen gebouwde huizen? En de onschuldige slachtoffers van Bhopal?

Hij bekt lekker, maar das dan ook alles. Behalve als je m als grapje bedoelde, zonder enige serieuze ondertoon. Idg is ie redelijk briljant

Edit lama. Sorry Henriette. Darn jullie posten snel.

Moeilijk he, je aan je eigen keuze houden Ik reageerde op Humanist, maar jouw post kwam er tussen door. Oeps.

Edit lama

Ha, nee hoor. Het gebeurt wel eens ja. Deze pasta bijv aten we een week of 2 geleden ofzo gewoon samen. Meestal eten we gewoon samen en eet zij dan soms apart vlees erbij.

Uiteraard. Vanavond maak ik een tagliatelle di mare voor mijn vrouw, waar de basis van de saus gewoon tomatenpuree en de allergoedkoopste roomkaas-met-kruiden is, maar lekker dat ie is Ik zelf ga in het kader van de melk opmaken voor ie bederft voor de pannenkoeken. En daar heb ik ZIN in.

Kruidenboter is dan ook bereid met verse kruiden en roomboter. Dat vaak de Italiaanse restaurants in de categorie 'pizzeria en ook nog wat pastas' het met margerine doen is hun probleem

Vrouw 2 karbonades, ik gebakken rijst met eieren. Niet echt specti dit keer. Zal vlg keer wel wat interessanters posten hehe.

Mijn God, wat walgelijk allemaal...

Klopt, maar dan wel een redelijk duidelijk afgebakende daar religie een gecodificeerd fenomeen is. Dus het is meestal prima mogelijk om het onderscheid te maken.

Kaneel geloof ik ook.

Toevoeging: overigens moet je voorzichtig zijn dit patriarchale gedrag zonder meer aan de religie toe te schrijven. Het is nl nog maar de vraag in hoeverre t de religie is, of de cultuur of beide.

Ik denk dat de wet dat wel moet verwachten ja. Of je als individu er altijd op kan rekenen is een 2e. Ik vraag het me af. Maar goed ongeinformeerd giswerk van beide kanten ben ik bang. Ik ben t met je eens dat alle verwijzingen naar sex nogal extreem zijn. Ik vraag me of t een goed iets is. Ik ben gevoelsmatig geneigd te zeggen van niet.]Idd, ***sommige *** Islamitische samenlevingen zijn zo. Het is wel degelijk een aan zowel de religie als de cultuur gelieerd probleem.

Vooruit, een vrolijke noot in deze symfonie van ellende:

Uiteraard ik ook niet.

Bernard, als wetenschapper zul je toch met 1 van de basisprincipes van de toxicologie bekend moeten zijn: alle stoffen, mits in overmaat aanwezig, zijn giftig. Paracelsus zei: "dosis sola facit venenum", oftewel "alleen de hoeveelheid maakt het vergif". Het onderscheid is dus de DOSIS niet de stof. Water in grote hoeveelheden is dodelijk, oftewel giftig. Idem met zout. Etc. Mijn voorbeelden waren niet voor niets. Caffeine in de juiste hoeveelheid heeft, zoals iemand hier al aangaf, ws al menig soldaat van Christus door de strijd heen geholpen. Caffeine heeft overigens veel overeenkomsten met

Onderschat niet de aantrekkingskracht die een begeerlijke vrouw op een man heeft. De Bijb staat vol met voorbeelden van hoe een man de controle blijkbaar kan verliezen.

Wat ik zo lees over Saudie-Arabie, daar word je niet vrolijk van. Wat een verschil dan met de Verenigde Arabische Emiraten.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2966790.stm Ziek zeg. Vooral dat over "God's werk doen" en over dat de overheid aangeeft waar het ledemaat afgehakt moet worden. Brrrr...