MysticNetherlands

Jammer dan dat je verder niet op mijn antwoord ingaat...

Eens met Hendrik.

Dit is een geintje neem ik aan?

Ik denk dat porno kijken een zonde is, om 3 redenen: 1) als je zelf getrouwd bent (dan pleeg je dus overspel) 2) de 'acteurs' getrouwd zijn (dan pleeg je dus overspel) 3) de 'acteurs' juist niet getrouwd zijn (dan hebben ze dus seks voor het huwelijk, en gaan we er maar gemakshalve van uit dat ze, zeker gezien hun wisselende contacten, ook niet van plan zijn binnenkort te trouwen of anderzins voor een levenslange, gecommiteerde relatie met elkaar te gaan).

Alsof alle niet-christenen van de duivel zijn en verdoemd zijn?

Je kunt ook masturberen zonder porno te kijken hoor.

Waarom altijd van die onlogische vragen? Overtuiging, opvoeding, cultuur, rationele overweging, vergelijkend onderzoek etcGeen antwoord op de vraag. Je doet altijd zo je best om scherp over te komen |'> Ik geef je een hint naar een antwoord, maar ik zal t voor je uitkauwen. Mensen geloven wat ze geloven door o.a. de redenen die ik daarnet noemde. Dat betekent dus dat die levensovertuiging (wat dat inhoudt hoef ik niet uit te kauwen toch?) bij hen past. En de meeste mensen hebben nu eenmaal een levensovertuiging, dat geeft ze een betere 'fit' in deze wereld.

Waarom altijd van die onlogische vragen? Overtuiging, opvoeding, cultuur, rationele overweging, vergelijkend onderzoek etc

Spreek voor jezelf. Als ik voor een grote boodschap ga, is dat soms een hele veldslag.

Je zou ook nog een poging kunnen maken om de diverse punten van een religie naast zogenaamde 'universele waarheden' te houden. Zaken waarvan men min of meer universeel aanneemt dat ze wenselijk zijn. De ander geen schade berokkenen, niet liegen, alle mensen gelijk behandelen etc. Ik denk dat dan de islam niet zo bovenaan de lijst komt...

iro·nie (de; v) 1 bedekte spot, doordat je het tegenovergestelde zegt van wat je bedoelt Het is echt ironisch en voor mij persoonlijk ook best irritant dat degene die een serieuze bron noet eens zou herkennen als ze er boven op zou zitten, die niet inziet dat Wiki per definitie onpartijdiger is dan n moslim website, die dan weer om bronnen roept en dan weer beweert dat de koran de waarheid is en veel succes met je artikelen, de Bijbel geen Waarheid toekent (terwijl de koran dat wel doet), probeert de slavernij wandaden resp af te zetten tegen die van het Westen danwel t christendom resp roo

Religieuzen discussiëren omwille van de waarheid. Dit onderwerp is het allerbelangrijkste wat een verstandig mens zijn gehele leven zou moeten bezighouden. Aan dit onderwerp staan antwoorden op de volgende levensvragen gelinkt: Waar kom ik vandaan? Hoe dien ik door het leven te gaan? Waar ga ik naar toe? Is er leven na de dood? Etc. Degenen die de waarheid niet in pacht hebben zullen geen duidelijke antwoorden hebben op deze vragen, en zullen een verward leven leiden. En in het hiernamaals tot de verliezers behoren. Ik ben blij, ontzettend dankbaar, dat ik jouw visie en jouw 'waarhei

Joepie religieuzen gaan elkaar nu vanuit de loopgraven bestoken met dogma's, koranverzen, Bijbelverzen en wat dies te meer. Ik ga nu even wat nuttigs doen

Klopt dat is ook hetgeen wat ik zeg. Jullie hebben een ander Godsbeeld dan die van ons. Das dan wellicht t enige waarover wij t eens zijn

In deze kerk (aangesloten bij Hillsong) schijnen vele wonderbaarlijkegenezingen plaats te vinden: http://www.bestlifechurch.nl/media/ons-utrecht-–-art-1-genezingsavond.html

Neem jij ook afstand dan van Mohammed die Joden vermoorde en martelde? Terwijl ze zich overgaven? http://en.m.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Banu_Qurayza En er zijn genoeg gezaghebbende moslims geweest die openlijk Al Qaeda en ISIS hebben gesteund hoor. En Saoedi's financieren dat soort oorganisaties.

Onzin, je haalt godsbeeld en God door elkaar. Als er maar één God bestaat, geloven moslims en christenen dus in dezelfde God.

Zoiets ja

Haha, idd. Het is wat mij betreft dan ook een internet hoax. Gebaseerd op welgeteld één Facebook pagina, met wat vage foto's, zonder enige bronvermelding of enige echte bewijsvoering. Maar je zult verbaast staan over hoeveel moslims er gretig gebruik van maken. Zelfs van de meest gruwlijke daden gepleegd in de naam van hun religie geven ze de Joden nog de schuld!

Nee nee nee Kriss, dat heb je fout. De ISIS is een Zionistische terreurbeweging, opgezet door gemene Joden die de islam in t diskrediet willen brengen.

Bron? Bron? Bron? Aha! Bron?

Je weigert goed te lezen. Niemand scheert hier over één kam. Hou daar nou eens mee op? Hij zegt toch nergens 'alle moslims'? Sterker nog, ik zei dat eerder en hij stemde er mee in. Het staat ook nergens.

Ja je komt voortdurend met argumenten, links, citaten, onderbouwing... ik heb je nog geen enkele keer inhoudelijk zien reageren eerlijk gezegd.

Wil je wat links naar teksten uit de koran, of van sheiks, die vertellen over hoe hij Joden die zich overgaven toch liet onthoofden? Of hoe hij mensen liet martelen? Is toch geen geheim verder?

Hou jij eens op met dingen roepen en onderbouw eens wat je zegt, of waarom wat de ander zegt fout is.Ps; Wat heeft ie dan voor beledigends gezegd? Ik zag alleen de naam 'Mo', oké, misschien niet heel aardig maar 'beledigende woorden' en 'vernederen'? Of bedoel je 'pedofiel'? Maar dat was Mohammed toch ookvolgens de definitie?