MysticNetherlands

Ik heb geen idee wat je nu precies vraagt. Wel vind ik je rare sarcasme n beetje misplaatst. Leg zo je wilt even uit wat je vraag nu precies is, want hier kan ik geen chocola van maken.

Ik heb dit eerlijk nog nooit van mede-gelovigen gehoord

Dat staat in t eerste wetenschappelijke journal ooit:Genesis.

Niet door jou misschien. Ik zie deze interactie dagelijks.

Dat valt mij ook op. Toch zijn er ook heel ceel zaken waar men t wel over eens is. Dat zal er dus wat anders moeten spelen (zo mocht je gelijk hebben). Als je al gelijk hebt (ik denk t niet) hoeven we leen nog maar alle niet-religieuze of zelfs anti-religieuze oorlogen en conflicten op te lossen. Als ik zo naar de afgelopen 100 jaar in aantallen slachtoffers reken, kunnen we dan dus nog zo'n 80% van de conflicten voor rekening nemen. Mooi, hebben we iig toch n (hele grote) gemeenschappelijke basis.

Triest dat een man zo tot haat aanzet. En ironisch voor iemand die uit de wetenschap komt welke miljarden en miljarden levend verbrande, levend ontlede, verstorven, verdronken en anderszins gemartelde dieren op haar naam heeft staan. Wel de dommige en ongenuanceerde boodschap brengen 'religion baaaaad mmmkay?' maar niet over wetenschap. Als religie of wetenschap intrinsiek slecht zouden zijn.

Dit soort gezwam levert iig pijnl... ik bedoel vermakelijke taferelen op waarin jouw totale onbekendheid met wetenschapsfilosofie wordt blootgelegd. Het is ook vermakelijk hoe jij steeds met onbelangrijke of heel zorgvuldig geselecteerde voorbeelden laat zien dat je echt totaal geen moeite wilt doen om de mensen die je hier jarenlang komt opzoeken voor n discussie ook maar enigszins te begrijpen.

Merkwaardig. Dat zegt iemand die zelf generaliseert: Je drang kinderachtig te doen vergat de bij bovenstaand citaat even t vervolg te melden: Geeft niet hoor. Schrijf maar weer n snedige edoch inhoudsloze reply, maar in de wetenschap dat ik je bijdragen hier verder niet meer ga lezen.

Uiteraard niet. Maar ik merk dat je steeds denigrerend reageert als iemand je ongelijk geeft. Dat komt de discussie niet ten goede. Jouw gebrek aan logica komt de discussie ook njet ten goede. Het feit dat je dat niet inziet ook niet.

'Okéeeee'....

Dus als God jou vanavond openbaart dat zo'n beetje alles aan de evolutietheorie klopt, inclusief t afstammen van n met mensapen gedeelde voorouder, kun je dat accepteren? 'Het is gewoon niet waar'... Tsja... Ik zeg ook niet dat alles aan de evolutietheorie niet klopt. De kleine aanpassingen binnen de diersoorten zijn waarneembaar. Geloof ik gelijk, daar kan je niet omheen. Maar dat ik van een aap afstam gaat me gewoon te ver. Filmpje gekeken? Met zulke bewoordingen vind ik t héél moelijk te geloven dat je geen problemen hebt me de gezamenlijke voorouder maar dat je t louter op 'wetensch

Hoe is die positieve en negatieve energie dan ontstaan? Onthoud dat het universum uit het niets is ontstaan. Kan jij leven met een "ik weet het niet". Vaak is dat een beter uitgangspunt dan dat de kabouters het gedaan hebben. Weer dat 'beter'. Waar baseren jullie atheïsten dat toch op? Beter in welke zin? Wetenschappelijk? Dan uiteraard eens, maar t riekt hier zo ongelooflijk naar scientisme de laatste dagen.

Er is geen reden te denken dat het universum "gemaakt" is. Er is positieve en negatieve energie. Als je die tegen elkaar afzet krijg je 0. Daaruit is het universum "ontstaan". Waarom? Hoe?

Een nietszeggende zin. Jammer dat je de drang om de bal te kaatsen laat prevaleren boven enige inhoud. Ik ga je maar negeren ik heb weinig tijd en ik vind de meeste van je onlogische posts, ondanks dat t gebrek aan logica stoort en ik t graag echt zou willen zetten, niet echt voer voor n interessant gesprek. Zal ook vast aan mij een aan t medium liggen.

Niet bang, het is gewoon niet waar. Maar als je die speculaties wilt geloven sta je daar vrij in natuurlijk. Dus als God jou vanavond openbaart dat zo'n beetje alles aan de evolutietheorie klopt, inclusief t afstammen van n met mensapen gedeelde voorouder, kun je dat accepteren? 'Het is gewoon niet waar'... Tsja...

Moet dit een argument tegen t bestaan van dat contact zijn? Leef jij in n homogene relatiesfeer en alle neuzen staan dezelfde kant op dan? Dat is héél vreemd. Ik verbaas me werkelijk over hoe ongenuanceerd atheïsten als jij in grote stappen over alles heen walsen naar hun eindconclusie. Zeker van hen die t predikaat 'vrijdenker' wensen te hanteren.

Want?

Wat zijn christenen toch altijd bang om voorouders te delen met primaten wat n belediging richting God eigenlijk als Hij op die fantastische manier de mens heeft laten ontstaan.

Jan van Ginkel, Ik zie een grote rol voor je weggelegd in òf stand-up comedy, je hebt humor, en t is de onbedoelde soort, en dat is geloof ik weer in... òf generaal van n christelijke leger ergens in n islamitisch gebied, kun je tenminste je vingergewijs omzetten in daadkracht. In beide gevallen hoop ik dat je t te druk hebt om hier nog te posten. Succes! Oh en mocht (je christen zijn en) vol opgekropte woede zitten over t leed van christenen in islamitische gebieden: ik deel je woede. Ik hoop dat je net zo veel woede hebt over de islamitische slachtoffers in diezelfde gebieden.

Ik ga geen moeite steken in t bijna bij iedere zin aantonen waar je de mist ingaat. Het zal ook vast wel n beetje liggen aan t medium

Toch hebben miljarden mensen dagelijks interactie met God. Over het herhalen van zetten niet veel zelfreflectie nodig (behalve over t feit dat ik misschien eerder moet besluiten niet in herhaling te vallen). Over mijn eigen zetten reflecteer ik bijna continu

Als dit een antwoord was op mijn vorige post: dit is geen antwoord op mijn vorige post, en ook niet op de post weer daarvoor. Als het niet als antwoord bedoeld was: ja, leuk geprobeerd, iets laten hangen op 'interactie in de waarneembare werkelijkheid'. Genoeg mensen die interactie hebben met 'die entiteit'. Ik ga denk ik binnenkort eens een kort essay schrijven waarbij ik alle onderwerpen en de diverse visies zoals ze allemaal hier de revue passeren opsom. Ik denk dat ik het "Draaien in cirkels" ga noemen

Een nietszeggende zin. Een autoriteitsargument. Uiteraard, met zorgvuldig gekozen voorbeelden. Het heeft echter weinig te maken met mijn punt. Ik heb t over sciëntisme, niet wetenschap. Ik geloof dat je mijn punt maar half snapt.

Interessant in t kader van een post van mijn hand in een ander draadje: Ik deel je visie zoals je m schets hierboven, maar t lijkt alsof het pendulum weer te ver de ander kant is opgeschoten. Vooral bij een bepaald type publiek, wat meestal 'wetenschap bedrijft' achter de PC op fora.