MysticNetherlands

Dat je categorisch weigert te accepteren dat er ook christenen zijn (die hier ook keer op keer dat hebben gepost) die aangeven dat geloven in Zijn bestaan wellicht niet de beslissende factor is, maar of je je medemensen met liefde hebt behandeld weet ik inmiddels wel. Makkelijker om je stereotype 'godsbeeld' vast te houden om zo te blijven oordelen over t christendom en hier je tijd te verspillen. Maar ik wist niet dat je zo'n mager gevoel voor rechtvaardigheid had.

Nou dat lijkt net n goed punt om je argumenten aan op te hangen, maar dat is t natuurlijk nket. Over t algemeen kun je best stellen dat de moderne mens in grote lijnen een relatief eenduidig gevoel van rechtvaardigheid heedr. Nee dat zegt ie niet. Misschien bedoelt ie t wel, maar hij zegt t ii niet. Oh...

Wie niet waagt...

Ik denk dat je God niet altijd kunt 'voelen', op dat soort momenten zul je moeten proberen gedisciplineerd te zijn. Omring je met christenen, bid, doe vrijwilligerswerk (verzorgingstehuizen en dierenasiels springen om vrijwilligers) etc. Dan ben je de handen en voeten van Jezus. Denk ik dan maar.

|'>

Zo jammer en frustrerend altijd... mensen die pretenderen een wetenschappelijke discussie te kunnen en te willen voeren, maar geen ene notie van zelfs de meest basale relevante kennis hebben, en al dan niet bewust hele nare discussie techniek toepassen om dat te verbloemem. Als gelovige snap ik best dat soms de balans tussen wetenschappelijk inzicht en geloof moeilijk is, maar als je dat niet aankunt ga je dan niet in allerlei irrationele bochten wringen om zo je eigen overtuiging enig wetenschappelijk cachet te geven

Heb ik al gegeven... Paard, wolf(honden)....etc... Dieren die op elkaar lijken. Hoe je dat bepaald, kan liggen aan de hoeveelheid fantasie de persoon heeft. Dieren die op elkaar lijken zijn een soort? Juist ja. OK als je met dit niveau antwoorden komt dan hou ik het ook maar voor gezien. Heb een poging gewaagd iig.Oké geef t maar toe, wie van jullie verstokte atheïsten heeft n troll account aangemaakt genaamd allie1979? Jij Hitchens? Of Humanist, die heb ik al n tijdje niet gezien hier. Ik geef t toe, het stereotype creationist wordt hier echt met verve geportretteerd. Knap!

Q.E.D.

Ik gooi de handdoek in de ring.

Kleine correctie, de HELE wetenschap werkt volgens deze 'naturalistische filosofie'. Ik zie al dat ik op een universiteit in mijn eerste klas moleculaire biologie hoor "beste studenten, God trekt aan alle touwtjes. Dat was t, jullie kunnen de rest van t jaar thuis blijven". Eerste klas flosofie: "dames en heren, we kunnen stoppen met nadenken, want God trekt aan alle touwtjes l". Eerste klas computer-techniek: "we weten hoe stroom gebruikt kan worden om digitale informatie op te slaan, maar we gaan stoppen met onderzoek naar bjjv quantum informatie, want de manier van onderzoeken houdt niet i

Wellicht n kerk met veel senioren?

Micro evolutie kun je waarnemen, macro evolutie wordt gepromoot door een satanisch complot dat alle wetenschappers in haar grip heeft. Want ze willen ons wijsmaken dat alle levende wezens één grote soortenboom vormen. Bah.

Vraag t je vrouw anders? Als je niet met ze communiceert en alleen hier gaat posten over de eindtijd gaat er iig niets gebeuren. Succes, ik zal voor je bidden. Oh en graag wat bronnen over je rooklobby en WHO.

Ga. Eerst. Eens. Met. Je. Buurman. Praten. Praten. Communiceren.

Maar ach, sowieso, zoals een bekende man (die ik op t gebied van dierenwelzijn veel kwalijk neem) ooit schreef: we worden allemaal tussen poep en pies geboren

Pinnen. Hoe kan Big Brother je anders in de gaten houden? Blijven liggen of opstaan?

Omdat, en ik citeer, het hem 'te ver gaat dat we van de apen afstammen'. Hij geeft ook op diverse plekken aan dat (t voor hem heel belangrijk is dat) de mens een unieke positie inneemt (wat ze natuurlijk ook doet zo bovenaan de evolutionaire ladder).

Ik voeg jou ook maar toe op t lijstje mensen wiens berichten ik ga overslaan. Als je n argument krijgt waar je niets mee kunt negeer je t of roep je heel lollig 'oh maar dat is slechts jouw mening hoor haha' (en heb je vaak nog de ballen om later te beweren dat je nooit n argument hebt ontvangen) en als n argument niet helemaal waterdicht is grijp je dat direct aan met bovenstaande soort voorbeelden die vooral aangeven dat je t plaatje dat al t bewijsmateriaal bij elkaar genomen schetst niet wilt snappen. Evolutie is overal om ons heen, we zien t in de natuur, in laboratoria en in de fossiel

Op school (reformatorisch) denken ze dat ik evolutionist ben. Thuis denken ze dat ik creationist ben. Mijn zus (MA theologie) en zwager (Ph.D. student Biomedische wetenschappen) denken dat ik evolutionist ben. Mijn leraren denken dat ik creationist ben. Verschillende bekende creationisten weten dat ik aan beide kanten twijfel. De toestand is dus inderdaad best moeilijk.

Dat weet ik En ik waardeer nog steeds dat je de stap hebt genomen. Wellicht niet makkelijk voor je geweest? Maar jij stond altijd, voor zover ik de discussies heb gevolgd, open voor goed onderbouwde argumenten, je deed je user name eer aan. Veel creationisten weten slechts voor de helft waar ze t over hebben, nemen die helft zeer eenzijdig tot zich, realiseren zich niet dat ze gewoon wetenschappelijke bevestiging van hun eigen visie op schepping willen en alles wat er niet met strookt naast zich leggen met dooddoeners, onbegrip en andere vervelende zaken. Ik ben bang dat Allie in dat opzicht,

En dat voor n voormalig creationst! Maar anyway, het is verspilde moeite. Ik ga ook niet meer hier lezen, er wordt argument na argument weggewuifd met oneliners als 'nou ja, ik zie het anders' of gewoon genegeerd. Dit is niet leuk meer.

Hehe

Ah, naast (niet van argumenten voorziene) inhoudelijke kritiek, ook nog een beetje kinderachtig onnodige en vooral onjuiste meta opmerking. Ik schreef dat je geen goede gesprekspartner op t internet bent voor mij en dat we elkaar beter zouden kunnen ontwijken, niet dat ik niet meer op je zou reageren. Beter lezen en/of onthouden voor je meent snedig te moeten doen. Nu nog dan maar even over de inhoud : jij snapt het blijkbaar niet helemaal, en dat past dan weer niet bij je hoogdravende karakter hier. Ga maar eens weer met je neus de boeken in. Lezen over 'fitness' in de context van evolutie.

Je bent vegetariër?

Ik snap niet zo goed hoe je vragen betrekking hebben op mijn post. Hooguit je 'ongetwijfeld?'. Die kan ik denk ik beantwoorden met een tegen-vraag: wil jij beweren dat moraal zich niet bezighoudt met bijv bejaarden, gesteriliseerde of gecastreerde mensen, andersoortig niet reproducerenden of dieren?