MysticNetherlands

Je zou kunnen beargumenteren dat Jezus het er ook niet mee eens was, daar Hij n steniging stopte. Ook al was de achterliggende motivatie zoals bekend ut de Bijbel wellicht anders.

Zijn er nog mods hier? Kan iemand alles vanaf t 4e bericht weggooien?

Niets... Laat maar. Ik zal me verder afzijdig houden.

Ehm.... Oh. Ik doe echt mijn best te scannen op je username en dan vervolgens je gangbare onzin, hatelijke teksten, complete gebrek aan zelfs de meest basale filosofische inzichten, je scientisme, je middelbare school niveau kennis van je vakgebied, je onwil iets aan te nemen wat niet in je simpele wereldbeels past etc etc over te slaan maar je begeeft je helaas voor mij in vele topics met dat alles. Ik zal beter moeten opletten ben ik bang.

Allie ben je nu aan trollen of heb je echt geen idee?

Bonjour ik probeer je gebrek aan intelligentie eigenlijk n beetje te ontlopen. Wellicht kun je je n beetje beperken tot de usual topics? Helaas kent dit forum geen filter op username.

En wat is dan t verschil tussen een scheppende god en een schepper? Je hebt verder ook nog geen echt antwoord gegeven op de vraag of je t zou aannemen als God je morgen openbaart dat je wel degelijk voorouders deelt met apen. Het lijkt alsof je met die theorie moeite hebt...

Aangaande punt 1, er staat geschreven dat iedereen naar zijn/haar daden beoordeeld zal worden, dus er is hoop voor de atheïst, de hindoe, de moslims en ja, zelfs de christen

Ik ook, maar ik denk dat ie ernaast zit. Ja, veel christenen zeggen terecht dat er geen bewijs is dat God niet bestaat (en hoe vermakelijk zijn dan de knee-jerk reacties over vliegende theepotten en kabouters) maar ken geen christenen die zeggen dat de afwezigheid van bewijs voor Zijn/Haar niet-bestaan bewijs is voor Zijn/Haar bestaan. Het tipje van de sluier had ik dus correct

Niet kunnen aantonen dat God niet bestaat is niet hetzelfde als dit gelijkstellen als bewijs voor aanwezigheid. En ik ken geen triomfantelijk gevoel in dit soort oeverloze discussies. Wellicht n tipje van de sluier uit jouw verleden?

Ik voeg je toe aan t lijstje mensen wiens posts ik oversla, niet interessant. Jammer, je scheen even n opleving te hebbem

Prima. Doei.

Dat kan, maar nogal dom van je dat je dat niet door had. Hint: de smiley wordt meestal voor t aangeven van een grap bedoelt. Weet je dat ook weer. Verder merk ik dat ik meega in je slechte humeur, dus ik geef nu vast even aan dat ik je niet meer interessant vind (voordat je weer gaat huilen dat ik 'steeds niet thuisgeef').

Denk om je hart Bonjour...

Overigens geen idee wie 'jullie' is.

Ik ging na die reply slapen ja. Je toon ontneemt me de lust t antwoorden. Als jij vindt dat steeds stil blijft bij de inhoud, moet je naar de opticien. Het is n oneerlijk trucje dat n zekere mede-atheist ook vaak bezigt. Ik doe altijd mijn best om iedere post te beantwoorden, vaak alle zinnen zelfs. En als er dan voor meneer een keer geen of niet n snel genoeg antwoord komt wordt de suggestie gewekt dat inhoud ontweken wordt. Iets dat ik bet zo goed over jou kan zeggen. Vaak genoeg geen antwoord gekregen. Ik durf zelfs te stellen dat ik jou meer beantwoord dan andersom. Jammerdat kinderachtig

Sjonge Bonjour... Atheïsten, humorloos....

Je zit hier niet op n Joods forum maar op n christelijk forum. Ik denk ik zeg t maar ff

Ik heb geen idee wat je nu precies vraagt. Wel vind ik je rare sarcasme n beetje misplaatst. Leg zo je wilt even uit wat je vraag nu precies is, want hier kan ik geen chocola van maken.

Ik heb dit eerlijk nog nooit van mede-gelovigen gehoord

Dat staat in t eerste wetenschappelijke journal ooit:Genesis.

Niet door jou misschien. Ik zie deze interactie dagelijks.

Dat valt mij ook op. Toch zijn er ook heel ceel zaken waar men t wel over eens is. Dat zal er dus wat anders moeten spelen (zo mocht je gelijk hebben). Als je al gelijk hebt (ik denk t niet) hoeven we leen nog maar alle niet-religieuze of zelfs anti-religieuze oorlogen en conflicten op te lossen. Als ik zo naar de afgelopen 100 jaar in aantallen slachtoffers reken, kunnen we dan dus nog zo'n 80% van de conflicten voor rekening nemen. Mooi, hebben we iig toch n (hele grote) gemeenschappelijke basis.

Triest dat een man zo tot haat aanzet. En ironisch voor iemand die uit de wetenschap komt welke miljarden en miljarden levend verbrande, levend ontlede, verstorven, verdronken en anderszins gemartelde dieren op haar naam heeft staan. Wel de dommige en ongenuanceerde boodschap brengen 'religion baaaaad mmmkay?' maar niet over wetenschap. Als religie of wetenschap intrinsiek slecht zouden zijn.

Dit soort gezwam levert iig pijnl... ik bedoel vermakelijke taferelen op waarin jouw totale onbekendheid met wetenschapsfilosofie wordt blootgelegd. Het is ook vermakelijk hoe jij steeds met onbelangrijke of heel zorgvuldig geselecteerde voorbeelden laat zien dat je echt totaal geen moeite wilt doen om de mensen die je hier jarenlang komt opzoeken voor n discussie ook maar enigszins te begrijpen.