MysticNetherlands

Wie zevt dat behalve jou en allie? En waar?

wat je wil. Waarneming leert dat je van tijd tot tijd nlgal emotioneel mensen "uitsluit", maar binnen de kortste keren reageer je toch weer. Dus ik zal dit verder maar negeren. Overigens heb ik vanaf dat ik hier kom heel bewust een aantal hebbelijkheden van je genegeerd, om conflicten te voorkomen. Tegen beter weten in, en dat blijkt nu ook wel. Ik lig er niet wakker van. Nee niemand ligt er wakker, zou n beetje raar zijn. Maar prima als je even je nonchalance wilt tonen Ik kan nu ook wel weer gaan opnoemen wat ik bij jou aan eigenaardige en onvriendelijke zaken heb opgemerkt maar zolang i

De Bijbel is wat je er zelf in leest. Als jij er niets mee kunt ga dan lekker wat nuttigs doen ipv mensen lastig vallen die er wel wat mee kunnen. Ik snap nooit zo goed waarom al die (veelal ex-gelovige) atheïsten hier jarenlang rondhangen En de Bijbel alleen kunnen beschouwn als hoe t soort christenen waar ze zich zo over verbazen doet, als een letterlijk boek vol met consistente leefregels. En dan continu tegen die christenen blijven aanpraten. Leuk tijdverdrijf hoor Edit: was vast aan allie gericht, je praat immers niet meer met me

Bij sommigen lijkt t wel alsof ze de Bijbel alleen op waarde zouden willen schatten als t één groot, consistent boek vol met duidelijke, tijdloze en universele regels. Wat n ik nogal kinderachtig vind. Vaak ex-christenen die eerst zelf zo tegen de Bijbel aankeken. Uiteraard zijn er veel christenen die de Bijbel ook als n dergelijk boek beschouwen, dus ik snap t ook wel weer n beetje.

Gewoon de wetenschappelijke methode niet mengen met bovennatuurlijke verklaringen. Punt. Slotje.

Een grap uitleggen is nooit leuk Ga maar naar Google, zet m op zoeken naar afbeeldingen en zoek maar naar de betekenis van het dikgedrukte woord.

Dat is niet wat ik bedoelde en niet wat jij bedoelde. De vraag is of de almachtige God dus vóór Jezus niet het lijden van de mens begreep?

Meer dan de helft van jouw posts gaat over ware christenen vs onware christenen. Wie zie jij als onware christenen? Zitten op dit forum onware christenen?

Of wellicht was er een overstroming ergens en, daar de meeste volkeren in die tijd overal god(en) achter zaten, kenden de scbrijvers deze overstroming toe aan hun relatief nieuwe hoofdgod Yaweh? En zagen ze t uiteraard als n straf?

Ik denk dat vroeger mensen en mensachtige apen idd meer in hun nakie rondliepen, en wellicht dat dat meespeelde bij de voortplanting... maar of dat nu de enige verklaring is?

Is God dan niet almachtig? Dat Hij/Zij ons lijden niet al eerder begreep?

Dit soort reacties verwacht ik niet van jou. Dit is meer t soort reacties wat pas na vele irritaties over en weer gangbaar is, voor mij dan. Ik denk dat jij niet geschikt bent als gesprekspartner voor mij via internet. Je neemt nooit de moeite om als er door jou wordt geconstateerd dat de ander iets anders begrijpt dan je bedoelde om het gesprek gewoon doorgang te laten vinden. Ik leg je nergens woorden in de mond. Ummm... Doei dan maar.

Maar niet zo laat als ik je in had geschat. Maar als je het wil delen, zou het mijn nieuwsgierigheid helpen stillen: hoe oud ben je? Ik ben erg benieuwd naar je gok En daarna zal ik de sluier oplichten

Kennelijk. Het blijft mij verbazen. Eerst kiest men een god uit, en vervolgens doet men alsof die keuze niet herzien kan worden Het verbaast mij dan weer dat er zo luchtig over denkt. Bijna niemand kiest in één keer voor God. Je godsbeeld ontwikkelt zich. En soms raak je na verloop van tijd overtuigd van minder leuke aspecten van je godsbeeld. En veelal kiest men niet, maar kiezen ouders.Enneh, 'doet men alsof' klinkt mij alsof je vindt dat men pretendeert of zich aanstelt? Mocht je dat denken, zit je er denk ik flink naast.

Of ik word pas heel laat papa (dat dus)

Natuurkunde gestudeerd toch? Anyway, Boeddha was een hindoe, dus er zijn veel dingen overgenomen. Any moment now

Ik ging er ook van uit dat je geen dissertatie in (voornamelijk) Oosterse filosofieën en religies in gedachten had. Ik dacht ik geef wat extra info, want veel mensen hebben t idee (en ik kreeg de indruk jij ook) dat mensen die in reïncarnatie geloven (meestal toch wel hindoes en boeddhisten) altijd van een pur sang 'software bestaat los van hardware' uitgaan. Enneh, natuurkundig is dat best te accepteren hoor, als sommigen zelfs deeltjes die terug gaan in de tijd kunnen accepteren, of overschrijdingen van de 2e wet van de thermodynamica etc Oké, ik zal kijken of ik tijd heb daarvoor, klink

Makkelijker gezegd dan gedaan, blijkbaar.

Dat is idd best lasig. 'Zelfs' ik, 'extreem vrijzinnig' christen heb daar af en toe last van.

Ik vraag me nog steeds af of ie in The Beatlex speelde, od was t nou The Eurythmics?

Omdat t tegen haar waarden en normen ingaat vermoed ik.

Sommige mensen lijden ook onder hun atheïsme, de gedachte dat ze er straks niet meer zijn is ondraaglijk. En dat is t enige dat atheïsme te bieden heeft. Laten we atheïsme onacceptabel maken. Sommige mensen lijden onder werkdruk,ze trekken het niet. En dat is t enige dat werk te bieden heeft. Laten we werken verbieden. Good thinkin'.

Je kunt ook prima in n paar zinnen waar ergens een vraagteken tussen gepropt zit iemand woorden en de mond leggen hoor Zeker als je nog een "Zo kan je dat ook doen inderdaad" toevoegt.