Chaim

Een stelletje evangelisten beledigt Jan-en-Alleman, waarna jij suggereert dat men zich beledigt voelt omdat men wordt geconfronteerd met de bijbel ? Maar wellicht mogen van jou die evangeliserende types anderen gewoon beledigen en beschuldigen, terwijl degenen die worden beledigd de schuld wordt toegeschoven omdat ze de confrontatie met de bijbel blijkbaar niet aankunnen.

Ik zie geen reden te veronderstellen dat er daadwerkelijk demonen bestaan, maar sommige politieke en religieuze ideologieën zijn inderdaad beangstigend. Daar reken ik die straat-evangelisten uit het videootje ook bij. Die ene gozer staat notabene openlijk te evangeliseren over demonische krachten in lesbische vrouwen bij een huis met een regenboogvlag erop: bewuste uitlokking, terwijl een medewerker van de Halleluja-brigade het spectakel filmt waar men terecht tegen die confronterende haatzaaiende zooi ageert.

Ja, ergerlijk die straat-evangelisten die mensen beledigen en beschuldigen. Ik kan me de ergernis goed voorstellen, maar geweld is nooit goed.

De arrogantie van evangeliseerders. Gelovigen die - zoals te vaak - ons allemaal wel even gaan vertellen wat wij als de waarheid moeten beschouwen.

Die kerels in de videos zeggen openlijk dat lesbische vrouwen mannen haten en dat ze een demoon in zich hebben, noemen publiekelijk iemand die geen christen is een leugenaar, beweren dat mensen die homoseksualiteit supporten geen christenen zijn, zeggen in bijzijn van een boel mensen de meest beledigende zaken tegen Jan en Alleman, terwijl ze daarentegen goede tegenvragen ontwijken. Waar slaat dat op? Irritante lieden die oververlast veroorzaken en beledigen. Niet dat ik er persoonlijk iets om geef, maar ik kan me goed voorstellen dat anderen zich er aan ergeren.

Mooi! En helemaal waar: het enige dat ons verbindt met de realiteit van het leven is dit ene moment; niet de kennis erover. Wat een verschil met goden-gelovers die elkaar met hun heilige boeken om de oren slaan! ?

Als gezegd, wat binnen de psyche van een gelovige plaatsvindt, is verder niet mijn zaak.

Wat binnen de psyche van een gelovige plaatsvindt, is verder niet mijn zaak.

Waar wordt beweerd dat ik in de duivel geloof? Ik ondervind geen problemen van de duivel, noch van de Paashaas. Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten de psyche van de gelovige, maar desondanks schrijft je publiekelijk en letterlijk dat ik voor de duivel ben (klik). Als gezegd: een ad hominem die rechtstreeks voortkomt uit de arrogantie van een gelovig brein.

Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten het brein van de gelovige. Desondanks schrijft je publiekelijk letterlijk dat ik voor de duivel ben (klik). Een ad hominem die rechtstreeks voortkomt uit de arrogantie van een gelovig brein.

Toon eerst je duivel maar eens aan, voordat je hem mij publiekelijk onder m'n neus wrijft.

De arrogantie van een gelovige: jij bepaalt dus dat ik voor de duivel ben, terwijl er nergens goden en duivels zijn aangetoond buiten het brein van de gelovige.

Met de duivel heb ik geen problemen. Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten het brein van de gelovige. Er zijn slechts hinderlijk evangeliserende christenen die de mensheid publiekelijk kenbaar willen maken dat hetgeen zij geloven de waarheid is.

Indien ieder mens vanaf zijn geboorte een zondaar zou zijn, hoe zit het dan met Jezus?

In welke van die landen is de meerderheid niet godsdienstig? Alleen Noord Korea, waar de bevolking hun leider moet vereren.

Nee, in alle 70 landen van de lijst is de meerderheid theïstisch. De enige uitzondering betreft Noord Korea, waar men goddelijkheid aan hun leider toedicht.

Nu hop je weer van godgeloof naar de islam. Het issue was dat er werd aangehaald dat gelovigen hun hielige Boek belangrijker vinden dan de liefde voor de homoseksuele medemens, waarop werd beweerd dat er genoeg niet-gelovige regimes zijn die homoseksualiteit ook als doodstraf waardig beschouwen, waarna jij een lijst postte waaruit blijkt dat alle landen waar homoseksualiteit als doodstraf waardig beschouwd wordt, landen zijn waar de meerderheid religieus is. Inderdaad: niet godsdienst, maar empathie is de sleutel van een gezonde moraal en een degelijke samenleving.

Onzin? Integendeel, het is juist veelzeggend dat van 70 van de 71 landen op de lijst van landen waar homoseksualiteit strafbaar wordt gesteld en soms zelfs met de doodstraf wordt gestraft, de meerderheid van de bevolking godsdienstig is. ''Gelovig''? Nee, godsdienstig: ze geloven in een God. Dat betreft inderdaad ook Noord Korea in zoverre de bevolking goddelijkheid aan hun grote leider moet toedichten. Uiteraard ?

Op de dictatuur Noord Korea na, hebben al ze allemaal een gelovige meerderheid. Als gezegd, hoef je geen theïst te zijn om constructief samen te leven. Een empathisch mens heeft geen serie archaïsche boeken nodig om lief te hebben en affectief met anderen samen te leven.

Je komt zelf aanzetten met een lijst. Als vervolgens blijkt dat 70 van de 71 landen op de lijst die homofilie strafbaar stellen en daar soms zelfs de doodstraf voor geven, een godsdienstige meerderheid hebben, dan wijk je plots uit naar homohaat en nihilisme. Om constructief samen te leven, hoef je geen theïst te zijn. Een empathisch mens heeft geen serie archaïsche boeken nodig om lief te hebben en affectief met anderen samen te leven.

De samenleving komt samen tot regels. Vroeger schiep de mens goden naar hun evenbeeld met regels die de wetten autoriteit gaven. Wrede goden bieden voordelen: hoe anders kon het volk Israël het land van de Kanaänieten overnemen? JHWH was het die gebood de Kanaänieten en hun steden te vernietigen zodat Israël er kon wonen. Hoe anders konden we een vrijbrief verkrijgen opponenten volledig en definitief uit te schakelen dan via een wrede God? Hoe konden we op een excuus leunen zo radicaal af te rekenen met de Amalekieten of met de Moabieten zonder toestemming van een wrede God? Slavernij wer

Waarom zou een christen de sjabbat houden? Dat is een gebod aan de Joden in de Torah; de wet die volgens het christendom door Jezus is vervuld. Niet dat men het niet mag doen, maar de christenen kunnen gewoon doorgaan met het eten van varkensvlees, hoeven geen kippah te dragen, noch sjabbat te houden, etc.

Seculier humanisme in plaats van het godsdienstige gedachtengoed van de 70 godsdienstige landen waarbij men homoseksualiteit veroordeelt; soms zelfs met de doodstraf. Dat monsterachtige mens-onterende gedachtengoed ten opzichte van de homoseksuele medemens zal zo snel mogelijk uit de wereld moeten worden gewerkt.

Hier staat: ''According to the 2017 Inter Censal Demography Survey by the Zimbabwe National Statistics Agency 69.2 percent of Zimbabweans belong to Protestant Christianity, 8.0 percent are Roman Catholic, in total 84.1 percent follow one of the denominations of Christianity''. In jouw schema is 25% christelijk en rond de 50% syncretisch, hetgeen diegenen betreffen die godsdienstig zijn, maar naar samenwerking en consessies toewerken met de inheemse religies. Bijna het hele land is gelovig. De christelijke regering voorafgaand aan Mugabe, veroordeelde homoseksualiteit. Ook Mugabe en z'

70 van de 71 landen betreffen allemaal gelovige landen, waar de gelovigen in de meerderheid zijn; eveneens het overwegend christelijke Zimbabwe, met de dictatoriale Mugabe die een uitgesproken christelijke moeder had en zelf een devoot christen was voorafgaand aan de verwijdering van de familie uit het missie-dorp door Jean-Baptiste Loubière (klik) : ''The Jesuits were strict disciplinarians and under their influence Mugabe developed an intense self-discipline, while also becoming a devout Catholic. Mugabe excelled at school, where he was a secretive and solitary child, preferring to rea