Chaim

Geweldig! Je zet je publiekelijk voor schut. Ik dacht al dat je niet inhoudelijk op het issue zou in gaan. Nogmaals, aangezien je in de bijbel zegt te geloven, zou jij wellicht een inhoudelijk antwoord kunnen geven op dit bijbelse issue betreffende bovenstaand Joods-christelijke dispuut over Jesaja 7:14: klik. Als gezegd, komt עלמה van de stam ajin-lamed-mem, een combinatie die slechts connotaties heeft met leeftijd. "Elem" betekent "jonge man". Een jonge man kan een violist, een bedrijfsleider en zo meer zijn, maar "elem" betekent gewoon "jonge man"; geen "violist", "bedrijfsleider", en

Geloof noch ongeloof vormen een argument. In een Joods-christelijk dispuut over de claims van het Nieuwe Testament aangaande de T'NaCH draait het om argumenten. Heb je reeds een inhoudelijk antwoord op deze posting (klik), of ontwijk je zoals Kaasjeskruid liever de discussie hieromtrent?

Er is niemand die dat ontkent. In een Joods-christelijk dispuut over de claims van het Nieuwe Testament aangaande de T'NaCH draait het om argumenten. Heb je reeds een inhoudelijk antwoord op deze posting (klik), of ontwijk je liever de discussie hieromtrent

Je hebt dus geen argumenten, maar baseert je op het geloof in de claim dat het Christelijke Testament een voortgaande openbaring zou zijn. Duidelijk. Maar in een Joods-christelijke dispuut over de claims van het Nieuwe Testament aangaande de T'NaCH vormt geloof geen argument.

Hij debateert een Christelijke dominee en het gaat om de argumenten. Heb jij dan een inhoudelijk antwoord op bijvoorbeeld dit issue dat Modestus hierboven probeert te verdedigen? (klik).

Ik denk dat de term ''beriet chadasjah'' (vernieuwd/nieuw verbond) uit Jeremia 31:31 beter is, al wordt het feitelijk gesloten met de Joden (het huis van Israel en Jehoedah).

Twee Rebbes ontmoeten elkaar: - "Mijn zoon heeft zich laten bekeren tot het Christendom." - "wat jammer, maar wat kun je daaraan doen?" - "Wel, ik heb gebeden tot God." - "En heeft Hij geantwoord?" - "Ja, Hij zei: 'wees maar niet verdrietig, Mijn Zoon heeft hetzelfde gedaan' ." - "En heeft Hij verder nog advies gegeven?" - "Ja, Hij zei: 'doe hetzelfde als Ik toen heb gedaan' " - "En wat was dat?" - "Schrijf onmiddellijk een nieuw testament" ?

Daar prikt Rabbi Yosef Mizrachi zo doorheen. עלמה komt van de stam ajin-lamed-mem, een combinatie die slechts connotaties heeft met leeftijd. "Elem" betekent "jonge man". Een jonge man kan een violist, een bedrijfsleider en zo meer zijn, maar "elem" betekent gewoon "jonge man"; geen "violist", "bedrijfsleider", en zo meer. In Jesaja 7:14 staat "almah", de vrouwelijke variant van "elem" en dat betekent gewoon "jonge vrouw." Een jonge vrouw kan best een maagd zijn, maar "almah" betekent gewoon "jonge vrouw", vandaar dat de Gesenius zegt bij עלמה ''jonge vrouw of meisje van trouwbare leeftijd''.

Ik ben het hierin met de Grieken eens.

Begrijpelijk maar jammer. Heb je af en toe geen zin om je in een discussie te storten? Jij bent een persoon die hier enerzijds duidelijk aanwezig is, maar waar ik anderzijds werkelijk niets van af weet en dat maakt me benieuwd. Een goede gelegenheid je te vragen of je wellicht iets over je interesses kwijt wilt -- vooral met betrekking tot levensbeschouwing en religie in het bijzonder. Ben zeer benieuwd.

Willempie, een vraag aan jou: ik krijg sterk het vermoeden dat het Judaisme je boeit en inspireert. Waarom eigenlijk? En een andere vraag is, of je mening al is gewijzigd aangaande Trump ten opzichte van twee jaar geleden. Een vraag aan jou, Trajecto: je modereert, maar doet helaas weinig mee met de discussies. Jammer, aangezien je er duidelijk wel verstand van hebt. Zou ik mogen vragen waarom je niet mee discussieert?

... Dus nogmaals (voor de derde maal), aangezien je suggereert dat de Engelse King James Version geen fouten bevat, je expliciet de vraag stelt naar de echtheid van iemands bijbel en volgens jou één leugen de hele bijbel tot een Satanische vervalsing maakt, ben ik benieuwd hoe je omgaat met deze passages: 2 Koningen 24:8 (KJV) zegt: ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months'', terwijl 2 Kronieken 36:9 zegt: ''Jehoiachin was eight years old when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem…'' 2 Koni

Ga je nog eens een keer inhoudelijk in op het issue? (klik)

Dat is onmogelijk vanwege meerdere redenen. Allereerst: hij was 8 jaar toen hij koning werd in Jeruzalem, regeerde drie maanden (en tien dagen) in Jeruzalem, waarna Zedekiah voor 11 jaar koning van Jehoedah en Jeruzalem werd. Aan het eind van Zedekiah's regeerperiode was Jehoiachin reeds ouder dan 18 jaar. Ten tweede: de volgorde is onmiskenbaar in zowel 2 Kronieken 36 als 2 Koningen 24. 2 Kronieken 36 zegt dat: 1) Jehoiachin was 8 jaar toen hij koning werd en regeerde zo'n drie maand in Jeruzalem. 2) Koning Nebuchadnezzar zond hem naar Babylon en maakte Zedeki

Dat lost de contradictie nergens op en vond bovendien allemaal plaats na 8 jarige leeftijd. Het betreft deze twee passages: 2 Kronieken 36:9 King James Version (KJV): ''Jehoiachin was eight years old when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem: and he did that which was evil in the sight of the Lord''. 2 Koningen 24:8 King James Version (KJV): ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months. And his mother's name was Nehushta, the daughter of Elnathan of Jerusalem''.

Jisra'el en Jehoedah hadden twee verschillende koningen. Dezelfde persoon - in dit geval Jehójachin - kan zonder tussentijds af te treden niet zowel מָלַךְ (koning worden) op 8 en 18 jarige leeftijd.

Deze eisegese verkracht de brontekst en is in tegenspraak met de term בְּמָלְכ֔וֹ. Deze heeft maar 1 betekenis en dat is: koning worden. Of hij alleen en met volle macht geregeerd heeft, heeft geen invloed op מָלַךְ. En men kan zonder tussentijds af te treden niet zowel מָלַךְ (koning worden) op 8 en 18 jarige leeftijd. Los eerst deze contradictie maar eens op alvorens naar de volgende contradictie te hoppen ?

Het lijkt erop dat je geen antwoord weet te formuleren. Je geeft te kennen dat één leugen de hele bijbel tot een Satanische vervalsing maakt, hebt het over nepbijbels, suggereert dat de KJV geen fouten heeft en stelt notabene expliciet de topicvraag: ''Is jouw bijbel echt?'' Wel, het ziet ernaar uit dat de KJV een Satanische vervalsing betreft en een nepbijbel is. Zoniet, antwoord dan gewoon eens inhoudelijk op het issue dat je reeds driemaal tevergeefs voor is gelegd: 2 Koningen 24:8 (KJV) zegt: ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem

2 Kronieken 36:9 King James Version (KJV): ''Jehoiachin was eight years old when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem: and he did that which was evil in the sight of the Lord'' (klik). 2 Koningen 24:8 King James Version (KJV): ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months. And his mother's name was Nehushta, the daughter of Elnathan of Jerusalem'' (klik).

En weer ga je nergens inhoudelijk in op het issue. Nogmaals, aangezien je op twee forums vrijwel hetzelfde post, niet op mijn posting op Geloofsgesprek antwoordt en volgens jou één leugen de hele bijbel tot een Satanische vervalsing maakt, ben ik eveneens benieuwd hoe je omgaat met deze passages: 2 Koningen 24:8 (KJV) zegt: ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months'', terwijl 2 Kronieken 36:9 zegt: ''Jehoiachin was eight years old when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem…'' 2 Koningen 8:26

Nee joh, dat is geen drogreden maar een opmerking. En ik ben veel erger dan een dronkaard aan de alcohol voor een korte roes. Vind religie razend interessant, maar ben zodanig faliekant tegen de excessen ervan die bij enkelen soms opduiken, zoals homohaat, de onderdrukking van de vrouw, terrorisme, etc., dat ik nog liever het hele godsdienstige zaakje naar beneden zie tuimelen dan dat dit soort buitensporigheden zich voortzetten. Ben daarom des te meer benieuwd of je hier een antwoord op weet te formuleren: klik.

Aangezien je op twee forums vrijwel hetzelfde post en niet op mijn posting op Geloofsgesprek antwoordt en volgens jou één leugen de hele bijbel tot een Satanische vervalsing maakt, ben ik eveneens benieuwd hoe je omgaat met deze passages: 2 Koningen 24:8 (KJV) zegt: ''Jehoiachin was eighteen years old when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months'', terwijl 2 Kronieken 36:9 zegt: ''Jehoiachin was eight years old when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem…'' 2 Koningen 8:26 (KJV) zegt: ''Two and twenty years old was Ahaziah when he

Net zoals op Geloofsgesprek, ben ik zeer benieuwd of Christiaan hier op bovengenoemde kwesties een goed antwoord weet te formuleren, de discussie weet aan te gaan, of het bijltje erbij neerlegt zover het deze problemen aangaat ?

Dankzij onze Hollandse Erasmus ?. De KJV baseerde zich (net als onze Statenvertaling en de Lutherse Bijbel) namelijk op de Textus Receptus en die heeft ''... αὐτόν ἀνάστηθι ...'' (en geen ἀλλά ervoor). Dat moge duidelijk blijken uit z'n propagandistische antwoord, dat verder helemaal niet ingaat op het issue. De KJV heeft zich wat betreft het Christelijke Oude Testament gebaseerd op de Hebreeuwse versie van Daniel Bomberg en vertaalt de term כארי telkens correct als ''als een leeuw'': Numeri 23:24 (וְכַאֲרִ֖י / weka'arie), and I as a young lion Numeri 24:9 (כַּאֲרִ֛י

We zullen het laten passeren, net zoals we in onze democratieën hebben toegestaan dat 0,01% legaal de helft van de wereld-economie in handen, terwijl de overgote meerderheid nog slechts voor de kruimels in aanmerking komt, ten koste van onschuldige asielzoekers, ouderen, chronisch zieken en arme mensen. Wat zou je ertegen willen doen? Demonstreren? Als het technologisch mogelijk is, zal het worden gedaan -- linksom of rechtsom. De komende eeuw zal er heel anders uitzien: ook die chip gaat er komen en zal ongetwijfeld legaal worden uigebuit door degenen met macht en geld. Niet leuk, maar ik vre