Chaim
-
Aantal bijdragen
1.303 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Chaim geplaatst
-
Dat haSatan de slang is, staat er niet; dat haSatan een engel is die zich tegen JHWH heeft gekeerd, staat er niet; nergens blijkt dat Job niet begreep dat haSatan eigenlijk een engel zou zijn die zich tegen JHWH heeft gesteld, het staat er niet. Dat berust allemaal op Christelijke invulling, hetgeen jij begrijpend lezen noemt. Prima.
-
De meerderheid van de Joden is atheïst -- ik ook. Dat heeft weinig met de afwijzing van het Nieuwe Testament te maken, maar meer met het gegeven dat pratende ezels, een stilstaande zon, een splijtende zee,... etc., een beetje uit de tijd zijn voor de meerderheid, terwijl een God die geboden heeft voorgeschreven die steniging vereisten van overspeligen, sabbatschenners, rebelse zonen, inclusief offers en diepe afwijzing van homoseksualiteit, etc. , niet voldoet aan de maatstaven van de hedendaagse ethiek, net zoals de vernietiging van hele steden en complete volken (inclusief de zuigelingen en
-
De T'NaCH spreekt over pratende ezels, een stilstaande zon, een splijtende zee,... en ook een communicerende slang. De rest betreft je eigen invulling gebaseerd op het Christelijke concept dat verder nergens in de T'NaCH staat. Prima toch? Exact, het is de functie van haSatan mensen te beproeven (de mens heeft een goede en kwade aandrang: een jetser haTov en een jetser haRa) en het is God's bedoeling dat haSatan dat doet -- de twee opereren telkens aan dezelfde kant (haSatan kan zelfs door God terecht worden gewezen). In de T'NaCH staat notabene letterlijk dat "J-H-W-H heeft gegeven,
-
Je hebt niets uit de T'NaCH aangetoond. Er staat nergens in de T'NaCH dat de slang de engel haSatan was. De Duivel in de boom verkleed als slang is een Christelijk & apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden. En JHWH en haSatan opereren duidelijk aan dezelfde kant. Dat was het ook. De T'NaCH stelt JHWH en haSatan letterlijk aan dezelfde kant. Kijk ook naar Kronieken 21:1, waar haSatan David aanspoorde een volkstelling te houden, terwijl het parallelboek Samuel 24:1 J-H-W-H als oorspronkelijke dader identificeert. Beiden, zowel God
-
Nee, het betreft hetgeen de T'NaCH zegt (klik). In de T'NaCH is HaSatan een engel van JHWH die aan dezelfde kant als JHWH handelt en zelfs door JHWH kan worden terechtgewezen. Een machtige Kwade Duivel die de strijd aanbindt tegen een almachtige God is daarentegen een Christelijk & apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden. Het boek van Job dat hier wordt geciteerd, zegt "J-H-W-H heeft gegeven, J-H-W-H heeft genomen" (Job 1:21). Ondanks dat Satan degene was die handelde, zei Job niet "Satan heeft genomen". Vervolgens zegt Job tegen zijn vrouw: "h
-
Nee, het gaat puur over hetgeen de T'NaCH zegt. Als reeds gezegd (klik), is HaSatan in de T'NaCH een engel van JHWH die aan dezelfde kant als JHWH handelt en zelfs door JHWH kan worden terechtgewezen. Ten eerste kent de T'NaCH helemaal geen machtige Kwade Duivel die de strijd aanbindt tegen een almachtige God. Dat is een Christelijk & apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden. Het was bijv. in Kronieken 21:1 haSatan die David aanspoorde een volkstelling te houden, terwijl het parallelboek Samuel 24:1 J-H-W-H als oorspronkelijke dader identificeert. Bei
-
Een ander stuk van Max Bruch: Kol Nidrej. Hier gespeeld door Jacqueline du Pre.
-
Omdat de T'NaCH over haSatan wat anders zegt dan het Christendom met z'n machtige Kwade Duivel die de strijd aanbindt tegen een almachtige God (klik). Het Christendom baseert zich op een apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden.
-
Prachtig! Dit vioolconcert heeft altijd bij m'n favorieten gehoord (samen met die van Felix Mendelsohn, Beethoven, Brahms en Tsjaikovsky), maar heb het reeds te lang niet meer beluisterd. Heb er zeer van genoten.
-
Er is na vijfmaal van dit soort reacties met vrijwel alleen ad hominems nog steeds geen antwoord op hetgeen de T'NaCH zegt: klik ?. Tekenend. Zoals we in Israel zeggen: ''At medaberet '' -- ''Jij spreekt'', ''jij zegt het''. Maar het is niet aan jou. Luister scherp naar jezelf en zeg me wie aan het woord is. Jij zegt dit tegen een ander, maar heb je je eigen dossier gezien? Na vijfmaal van dit soort reacties met vrijwel alleen ad hominems richting medemensen, heb je onderhand nog steeds geen inhoudelijk antwoord weten te formuleren op hetgeen de T'NaCH letterlijk zegt: kli
-
Voor de vierde keer dat je erop reageert met propaganda die nergens inhoudelijk ingaat op het issue. Ik weet wat het Christendom zegt over de Satan waar je het steeds over hebt en laat zien wat er in de T'NaCH staat (klik), waar je - als gezegd - telkens nergens inhoudelijk op in gaat.
-
Voor de derde keer, ik weet wat het Christendom zegt en laat zien wat er in de T'NaCH staat (klik), waar je telkens nergens inhoudelijk op in gaat.
-
Nogmaals, geef dan eens een inhoudelijk antwoord op m'n posting waarin staat wat de T'NaCH zegt: klik HaSatan is in de T'NaCH een engel die aan de kant van JHWH staat.
-
Als reeds gezegd, HaSatan is in de T'NaCH een engel van JHWH die aan dezelfde kant als JHWH handelt en zelfs door JHWH kan worden terechtgewezen. Ten eerste kent de T'NaCH helemaal geen machtige Kwade Duivel die de strijd aanbindt tegen een almachtige God. Dat is een Christelijk & apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden. Het was bijv. in Kronieken 21:1 haSatan die David aanspoorde een volkstelling te houden, terwijl het parallelboek Samuel 24:1 J-H-W-H als oorspronkelijke dader identificeert. Beiden, zowel God als Satan, staan aan dezelfde kant. Sata
-
Dat is exact wat het Judaisme zegt: haSatan heeft macht maar geen autoriteit. Hij heeft enkel macht over hen die God aan hem overdraagt, zoals bijvoorbeeld Job en David (klik).
-
Nogmaals, ik laat zien wat er in de T'NaCH staat (klik), waar je nergens inhoudelijk op in gaat.
-
AlphaZero is reeds een voorbeeld. Het betreft een computerprogramma dat binnen 24 uur een bovenmenselijk niveau van schaakspelen bereikte, simpel door het de spelregels te geven en slechts 24 uur tegen zichzelf te laten spelen.
-
Ik weet wat het Christendom zegt en laat zien wat er in de T'NaCH staat (klik), waar je nergens inhoudelijk op in gaat.
-
HaSatan is in de T'NaCH een engel van JHWH die aan dezelfde kant als JHWH handelt en zelfs door JHWH kan worden terechtgewezen. Ten eerste kent de T'NaCH helemaal geen machtige Kwade Duivel die de strijd aanbindt tegen een almachtige God. Dat is een Christelijk & apocrief midrasjisch concept dat nergens in de T'NaCH terug valt te vinden. Het was bijv. in Kronieken 21:1 haSatan die David aanspoorde een volkstelling te houden, terwijl het parallelboek Samuel 24:1 J-H-W-H als oorspronkelijke dader identificeert. Beiden, zowel God als Satan, staan aan dezelfde kant. Satan (שָׂטָן) is een
-
In de T'NaCH is haSatan een engel die aan dezelfde kant als JHWH staat en zelfs door JHWH kan worden gecorrigeerd. Het Christendom heeft hier een gevallen engel van gemaakt, waarschijnlijk naar aanleiding van pseudepigrafische apocriefen als het boek van Henoch.
-
Slang is nachasj -- niet naschas. De NASA is in het Ivriet ook gewoon NASA (נאס"א).
-
Laten we niet te hard van stapel lopen. Ja, het Pentagon heeft een onderzoek toegegeven en tevens officieel enkele opnamen en infrarood beelden vrijgegeven, mede bevestigd door radar, die er niet om liegen, aangezien de objecten duidelijk anticipeerden, snelheden bereikten die groter zijn dan de bekende huidige technologie aan kan, wat betekent dat het geen simpel ballonnetje zal zijn geweest. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het buitenaardse technologie betreft. Hier één van de videos: Dat er buitenaards leven bestaat, lijkt aannemelijk volgens vrijwel iedere wetenschapp
-
Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis
discussie antwoordde op een TTC van Chaim in Nieuws en actualiteit
Iemand psychotisch noemen is nogal een ad hominem. -
Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis
discussie antwoordde op een TTC van Chaim in Nieuws en actualiteit
Correct. Maar de multinationals en zeker de wereldbank en de localere banken zoals de Europese Bank, The Bank of Asia, etc., zullen daar zeker niet blij mee zijn, omdat het hun business is en het in hun belang is de circulatie ervan gaande te houden. Het bestaan van geld is gebaseerd op schuld, en om de rente van deze schuld terug te betalen, zal er meer geld moeten worden gecreëerd, hetgeen een sociale stoelendans oplevert met een steeds kleinere groep winnaars die een steeds groter deel van de koek in handen krijgen en een steeds grotere groep verliezers die samen steeds meer verliezen. -
Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis
discussie antwoordde op een TTC van Chaim in Nieuws en actualiteit
Het valt me op dat er een gebruiker wordt behandeld als iemand die lariekoek uitkraamt, terwijl hij gewoon aantoonbaar gelijk heeft. Een groep uilen heet inderdaad een parlement en geldtekorten bestaan niet werkelijk. De waarde van geld is gebaseerd op schuld. Banken genereren geld uit de belofte van de klant het geleende geld terug te betalen met rente -- dat is namelijk hetgene waar je een handtekening onder zet. Jouw lening is hun geld en van de rente mag de bank zich verrijken. Het is het eenvoudigst te begrijpen als je terug gaat naar het begin van de handel, toen geld nog geen
