Chaim

Waarom zou een christen de sjabbat houden? Dat is een gebod aan de Joden in de Torah; de wet die volgens het christendom door Jezus is vervuld. Niet dat men het niet mag doen, maar de christenen kunnen gewoon doorgaan met het eten van varkensvlees, hoeven geen kippah te dragen, noch sjabbat te houden, etc.

Seculier humanisme in plaats van het godsdienstige gedachtengoed van de 70 godsdienstige landen waarbij men homoseksualiteit veroordeelt; soms zelfs met de doodstraf. Dat monsterachtige mens-onterende gedachtengoed ten opzichte van de homoseksuele medemens zal zo snel mogelijk uit de wereld moeten worden gewerkt.

Hier staat: ''According to the 2017 Inter Censal Demography Survey by the Zimbabwe National Statistics Agency 69.2 percent of Zimbabweans belong to Protestant Christianity, 8.0 percent are Roman Catholic, in total 84.1 percent follow one of the denominations of Christianity''. In jouw schema is 25% christelijk en rond de 50% syncretisch, hetgeen diegenen betreffen die godsdienstig zijn, maar naar samenwerking en consessies toewerken met de inheemse religies. Bijna het hele land is gelovig. De christelijke regering voorafgaand aan Mugabe, veroordeelde homoseksualiteit. Ook Mugabe en z'

70 van de 71 landen betreffen allemaal gelovige landen, waar de gelovigen in de meerderheid zijn; eveneens het overwegend christelijke Zimbabwe, met de dictatoriale Mugabe die een uitgesproken christelijke moeder had en zelf een devoot christen was voorafgaand aan de verwijdering van de familie uit het missie-dorp door Jean-Baptiste Loubière (klik) : ''The Jesuits were strict disciplinarians and under their influence Mugabe developed an intense self-discipline, while also becoming a devout Catholic. Mugabe excelled at school, where he was a secretive and solitary child, preferring to rea

Het enige land op je lijst dat geen gelovige meerderheid heeft, is Noord Korea, dat zijn eigen dictator moet verheerlijken.

Nee, 70 van de 71 landen betreffen allemaal gelovige landen, waar de gelovigen in de meerderheid zijn. Eveneens het overwegend christelijke Zimbabwe, met de dictatoriale Mugabe die een uitgesproken christelijke moeder had en zelf een devoot christen was voorafgaand aan de verwijdering van de familie uit het missie-dorp door Jean-Baptiste Loubière.

Ah, dus nu vlucht je van de 70 gelovige landen, waar of moslims of christenen de meerderheid zijn en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit, naar Nederland waar homoseksualiteit volgens de wet gewoon is toegestaan. Je concentreert je vervolgens op homohaters en beweert dan zonder enig bewijs dat het geen christenen kunnen zijn. Zo eenvoudig wil ik je er niet tussenuit laten knijpen: 70 van de 71 landen uit je eigen lijst betreffen gelovige landen, waar religieuzen de meerderheid zijn en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit. Het enige an

70 van 71 de landen waar homofilie niet is toegestaan en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit betreffen moslim en christelijke landen. Het andere land is Noord Korea, het engste dictatoriale regime dat z'n eigen leider moet verafgoden. Dat is de status volgens je eigen lijst. Nu beweer je vervolgens dat homoseksuelen hier in Nederland het meest te lijden hebben door mensen die van God en gebod los zijn en nergens in zeggen te geloven. Ik denk toch echt dat de ondertekenaars van het Nashville manifest hier meer maatschappelijke onrust hebben veroorzaakt dan de

70 moslim en christelijke landen plus Noord Korea, het engste dictatoriale regime. Dat zijn de landen waar homofilie niet is toegestaan en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit. Eng, eng, eng.

Allemaal gelovige landen, waar of moslims of christenen de meerderheid zijn ?

Sommige overheden hebben openbaar gemaakt dat ze het fenomeen hebben onderzocht, hebben beelden naar buiten gebracht van het verschijnsel en het officieel bevestigd (de Amerikaanse regering) en toegegeven dat voor 5% van de gevallen aangaande UAPs de buitenaardse hypothese de sterkste is (Franse regering), etc. Dat gaat niet op voor de overige 95%. Ook is het een volledig speculatief fenomeen -- veel meer dan gokken kunnen we vooralsnog niet. Het zou - als gezegd - evengoed menselijke technologie kunnen betreffen. Waren er in voorgaande eeuwen inderdaad sightings van dit speculatieve v

Ufo? Over welke ufo heb je het? De kleine teen is geen betrouwbare raadgever.

Als gezegd, heeft iedere beschaving z'n eigen cultuur, z'n eigen goden, goede en kwade wezens.

Prima. Als gezegd, lijkt me een menselijke antropologische verklaring in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.

Een helm zoals strijders die toendertijd hadden. Vind je het niet wat vergezocht om daar maar meteen een levensechte astronaut van te maken? Het betreffen מַרְא֥וֹת: visioenen, geen speculatieve ongeïdentificeerde vliegende objecten. Beide fenomenen zijn zowel multi-interpretabel als twijfelachtig en door ze daarbij ook nog eens samen te voegen, wordt je hypothese tweemaal zo speculatief.

Het gaat volgens Ezechiël om מַרְא֥וֹת, wat ''visioenen'' betekent. Daar kun je alle kanten mee op. De wezens die hij ziet, hebben zelf vier vleugels en vier hoofden en het is me veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te vergezocht om Ezechiël's visioenen als een bevestiging van het eveneens speculatieve UAP-fenomeen te zien.

Het gaat me ver om alles af te schuiven op hetzelfde fenomeen. Veel zaken uit oude culturen zijn multi-interpretabel -- de buitenaardse hypothese gaat me wat te ver, evenals de suggestie dat het om de bijbelse engelen en demonen zou gaan. Alle beschavingen hadden hun eigen culturen en religies met bijbehorende goden, goede en kwade wezens. Een menselijke antropologische verklaring lijkt me in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.

Ik vermoed dat het technologie betreft die de mens nu ook aan het doorgronden is. De Relativiteits Theorie toont reeds dat ruimte en tijd vebonden zijn, hetgeen impliceert dat snelheid geen vereiste is om van punt A naar B te gaan. Het gebruik van snelheid heeft grote nadelen, zoals de limieten (men kan niet sneller dan het licht en het kost veel energie) plus de g-kracht die een grote versnelling onmogelijk maakt voor een piloot. Theoretisch is het mogelijk ruimte te verbuigen in de richting waarheen men wil, in plaats van snelheid te gebruiken. Het lijkt er sterk op dat deze UAPs deze techno

Het Hebreeuwse woord voor engel is mal'ach (מַלְאַךְ), wat ''boodschapper'' betekent. Het begrip ''demoon'' (δαιμόνιον) slaat bij de historicus Josefus en de filosoof Plato op zowel goede als kwade machten. Waarom link je deze termen aan buitenaardse wezens? Geeft de Bijbel daar aanleiding toe? Ze nemen het fenomeen UAP inderdaad serieus, getuige de recentelijke vrijgave van camera-, radar- en infrarood beelden ervan, met de officiële bevestiging door het Amerikaanse ministerie van Defensie en de getuigenissen van de betreffende piloten. Of het inderdaad een buitenaards fenomeen betref

We zijn er reeds uit. Jesaja zegt letterlijk dat God boven de schijf van de aarde zit en toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is. Indien je anders wilt claimen, dan ben ik benieuwd naar je argumenten. Denk je dat we worden uitgeroeid door buitenaardse wezens? Waar staat dit in de Bijbel?

God zit boven de schijf van de aarde -- dat is hetgeen er aantoonbaar staat. God's veronderstelde alomtegenwoordigheid maakt van het woord schijf (חוּג) nergens een bol (כדור). God wordt door Jesaja voorgesteld als zittend boven de schijf van de aarde en de inwoners zijn daarop als sprinkhanen. Jesaja toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is.

In Jesaja 40:22 zit God boven de schijf/cirkel van de aarde. Dat staat er letterlijk. Daar maak jij vervolgens iets anders van dat er niet staat.

Prima. Prima. Als iemand ''cirkel''/''schijf'' zegt in plaats van ''bol'', dan is het nogal voorbarig te concluderen dat degene het net andersom bedoelt. Omdat חוּג een plat iets is.

Je zit vast in je redenering, niet? ? Je claimde dat Jesaja gelijk had. Maar חוּג verwijst naar de omtrek van de horizon: een schijf, cirkel, etc., zijn prima vertalingen. Een bol is daarentegen כדור (zoals in Jesaja 22:18). Toon maar aan dat Jesaja gelijk had en ''bol'' (כדור) bedoelde terwijl hij aantoonbaar feitelijk ''schijf''/''cirkel'' (חוּג) zegt.

Jesaja 40:22 spreekt letterlijk over een ''cirkel''/''schijf''. Niet over een bol. Dat jij er een bol van maakt omdat we nu weten dat de aarde rond is, is jouw zaak. Jesaja had het aantoonbaar over een cirkel/schijf.