Sanne69

Waarom moest Jezus gehoorzaamheid leren? En wie moest hij dan gehoorzamen? En waarom moest hij zoveel lijden?

Jezus leerde ons bidden: "uw koninkrijk kome". In Jezus tijd lag het koninkrijk dus nog in de toekomst. De engel Gabriël vertelde aan Maria dat Jezus voor eeuwig als koning zou gaan regeren en dat aan zijn koninkrijk geen einde zou komen. - zie Lukas 1:31-33. Dat gebeurde nog niet tijdens Jezus leven op aarde. Ook na zijn opstanding en hemelvaart moest hij eerst nog wachten aan Gods rechterhand. In Openbaring 12 lezen we dat door Gods koninkrijk eerst de hemel werd gezuiverd. In 12:9 staat dat Satan en de demonen uit de hemel worden geslingerd. Voor hen is vanaf die tijd geen plaats meer in

Als ik me iets verdiep in de natuur en het universum dan word ik vaak sprakeloos. Het is allemaal zo wonderbaarlijk, zo harmonieus, zo niet te bevatten mooi. En als ik dan Opb.4:11 lees dat God alle "heerlijkheid en de eer" toekomt omdat hij alle dingen heeft geschapen, dan kun je toch alleen maar "amen" zeggen?! Inderdaad een volmaakte hand van God. En zo gul ook allemaal. Als er een wet is, en er zijn heel wat natuurwetten, dan is er ook een wetgever. Eén zo'n natuurwet is dat zaken die je niet onderhoudt, uiteindelijk uiteenvallen. Als je bijvoorbeeld je huis niet onderhoudt, dan wordt he

In Gen.1:2 wordt voor het eerst over Gods geest gesproken. In het Hebreeuws staat hier een vorm van het woord "Roeach". Nu wordt Roeach niet alleen met "geest" vertaald, maar ook met "wind" of andere woorden die de betekenis hebben van een onzichtbare, onbezielde kracht. Bijvoorbeeld in Gen.3:8 waar over het "winderige gedeelte van de dag" wordt gesproken. In het Hebreeuws staat hier dus ook een vorm van "roeach", net als in Gen.8:1 waar staat dat God een wind (roeach) over de aarde liet gaan. Gods geest is niet een persoon, maar een kracht die van God uitgaat. Net zoals wind een onbezielde k

Precies. Jezus kan niet bedoeld hebben dat wij onze familieleden moeten haten in de zin van "een sterke afkeer hebben van". Hij moedigt zelfs aan onze vijanden lief te hebben! Als je bijvoorbeeld Gen.29:31 in de HSV vergelijkt met de Jongbloededitie dan zie je die betekenisnuance. Zo lees je in de ene dat Lea "minder geliefd" en in de andere dat zij "gehaat" was. Jakob had echt geen gruwelijke hekel aan Lea. Ze kregen nogal wat kinderen samen. Hij hield gewoon meer van Rachel. Lea haatte hij in de zin dat hij haar minder lief had dan Rachel. En zo betekent ook "haten" in Luk.14:26 "minder li

Ik heb geen kinderen, dus ik zit nog steeds op mijn stoel . Maar zonder dollen. De vergelijking gaat niet op. Adam en Eva waren geen onvolmaakte kinderen. Zij waren volwassen en bovendien volmaakt. Bovendien mochten zij "van elke boom van de tuin tot verzadiging eten". Lekkers genoeg dus. Pas toen Satan speciaal de aandacht vestigde op die boom, werd de boom "begeerlijk om naar te kijken". Je kunt je best wel voorstellen dat Eva in verwarring was door de leugen die Satan haar vertelde. Maar ze had samen met Adam Jehovah moeten raadplegen wat dit te betekenen had. Ze konden immers rechtstre

Ja hoor, ik bekijk het ook van de positieve kant! En wat het niet willen zien betreft, moet ik zeggen dat ik nog niet van mijn stoel gevallen ben door overtuigende argumentatie.

Schiep God Adam dan om hem te laten zondigen? Door de zonde zijn ziekte, dood en ellende de wereld in gekomen. Was dat dan Gods bedoeling met zijn schepping? Ik geloof dat niet. Als ik Genesis lees, zie ik dat Adam de opdracht kreeg om het paradijs over de hele aarde uit te breiden en om de aarde te vullen met zijn nageslacht. Dat was Gods voornemen; daarom schiep hij de mens. Als Adam niet had gezondigd, dan had hij nu nog geleefd. En wat ik in mijn vorige post al geschreven heb, konden Adam en Eva door gehoorzaam te blijven laten zien dat ze waardering hadden voor alles wat ze hadden gekreg

God heeft het recht om te bepalen wat goed en wat kwaad is. Gods gebod dat er niet van die ene boom gegeten mocht worden, was toch geen onmogelijke opgave. Door gehoorzaam te zijn hadden Adam en Eva kunnen laten zien dat ze Gods recht om te regeren erkenden. En ze konden op die manier ook hun waardering laten zien voor alles wat ze hadden gekregen. Het zou wel wreed zijn als hun eeuwig leven werd beloofd terwijl het onbereikbaar voor hun was. Ik ben het in dit opzicht dan ook met Bernard3 eens; God zou dan verantwoordelijk zijn voor alle ellende op aarde. En dat geloof ik dus niet. En zei Go

Dat is ook niet wat Paulus bedoeld. In hetzelfde hoofdstuk aan de Hebreeen in 13:7 lezen we dat we het geloof van de degenen die de leiding in de gemeente hebben moeten navolgen. Maar er staat ook "lettend op het einde van hun wandel". Het is niet goed om als een blinde achter mensen aan te lopen. In 1 Petrus 5:2,3 staat hoe ouderlingen de gemeente behoren te leiden. En het is natuurlijk ook goed om jezelf gebedsvol af te vragen of je wel goed zit.

Ik kijk wat God precies tegen Adam zei en dat lezen we in Genesis. Wat ik al eerder heb geschreven, kreeg Adam een bepaalde taak en een wet dat hij niet van die ene boom mocht eten. Verder lezen we niets over 10 geboden. Natuurlijk betekent dat niet dat Adam mocht stelen, liegen enz. Maar God heeft de mens met een geweten geschapen. En toen Adam nog volmaakt was, had hij nog een volmaakt werkend geweten. En een volmaakt geweten neigt tot het goede en vertelt wat goed en fout is. Paulus schrijft in Romeinen 2:14,15 dat zelfs een onvolmaakt geweten, mensen nog tot het goede doet neigen. Dus als

Ik heb ook even gezocht waar Paulus spreekt over terechtwijzingen of berispingen. En ik heb wel wat schriftplaatsen gevonden. Allereerst in 1 Timotheus 5:20. Hier staat: "Wijs personen die zonde beoefenen voor alle aanwezigen terecht, opdat ook de overigen vrees mogen hebben". Het Griekse grondwoord dat hier vertaald wordt met "zonde beoefenen", betekent dat die personen niet een keertje een fout hebben gemaakt, maar er een gewoonte van hebben gemaakt om te zondigen. Paulus schrijft hier dat het de gemeente duidelijk gemaakt moet worden dat zulke personen een terechtwijzing hebben gekregen. Wa

Kwaad worden is inderdaad een zwaktebod. Als je beweert een christen te zijn, dan ben je een navolger van Christus. Hij werd ook niet kwaad als mensen zijn onderwijs niet ter harte namen. Maar hij sloot ook geen compromis om iedereen te vriend te houden. Een mooi voorbeeld vind ik als hij spreekt met de Samaritaanse vrouw bij de bron. Zij had een ander geloof. Toch benaderde hij haar vriendelijk en respectvol. Wel zei hij heel duidelijk: "Gij aanbidt wat gij niet kent" en "God is een geest en wie hem aanbidden, moeten hem in geest en in waarheid aanbidden". Dus hij zei niet zoiets van dat ze w

Adam stond niet onder de tien geboden. Adam had een bepaalde taak gekregen en wetten over welk voedsel gegeten kon worden. Ook kreeg hij het gebod dat hij niet mocht eten van de boom der kennis van goed en kwaad. Adam werd een zondaar omdat hij deze laatste wet had overtreden, niet omdat hij één van de tien geboden had overtreden. Na de vloed kreeg de mens via Noach weer een nieuwe wet. Men mocht geen bloed eten en ook werd moord veroordeeld. En de doodstraf werd ingesteld voor dit misdrijf. - Gen.9:3-6 Abraham, Isaak en Jakob hielden zich ook aan bepaalde richtlijnen of "wetten". Sommige

God sloot het Wetsverbond met de natie Israël en Mozes was de middelaar tussen God en het volk. De profeet Jeremia voorzei echter dat er een nieuw verbond gesloten zou worden; in Jeremia 31:31-34. En Jezus werd de middelaar van dit nieuwe verbond. De wetten van dit nieuwe verbond zouden, volgens Jeremia, "in het hart" geschreven worden. In Galaten 3:13 staat: "Christus heeft ons losgekocht van de vloek der Wet". De tekst uit Romeinen die ik al heb aangehaald, laat zien dat de 10 geboden als onderdeel van die wet werden bezien. Jezus vatte de Wet samen met het liefhebben van God en liefheb

Als iemand zegt dat hij door heilige geest geleid wordt, geloof ik dat ook niet meteen. Die waarschuwing krijgen we ook vanuit de Bijbel. - Zie 1 Johannes 4:1, waar staat dat je niet iedereen moet geloven, maar moet onderzoeken of "een geest van God komt". En zelfs de apostelen waarvan we wel overtuigd zijn dat ze Gods goedkeuring bezaten en dat ze werden gebruikt om leiding te geven aan de eerste christenen, erkenden dat ze niet onfeilbaar waren. Als ze bijvoorbeeld tot die beslissing over de besnijdenis zijn gekomen, zeggen ze: "het heeft de heilige geest en ons goed gedacht". Dus in die z

Die discussie over de besnijdenis was inderdaad een langdurige kwestie. Toch zie je in Handelingen 15 dat er door de heilige geest en met Gods woord een beslissing wordt genomen. En deze beslissing werd overgebracht naar de gemeenten. En in 15:31 lees je dat men zich erdoor aangemoedigd voelde en men was verheugd. Ook verder in het NT lees je dat de apostelen en oudere mannen in Jeruzalem op deze manier beslissingen namen. Zij zorgden als het ware voor het geestelijke voedsel, dat oudere mannen werden aangesteld en zendelingen werden uitgezonden. En de eerste christenen erkende deze regeling.

Het is natuurlijk goed om te kijken hoe de eerste christenen zich lieten leiden. Zoals gezegd, lieten zij zich na het uitstorten van de heilige geest, niet meer leiden door het werpen van het lot. Je leest in het NT steeds weer dat christenen zich lieten leiden door de heilige geest en door Gods woord. Bijvoorbeeld bij het nemen van de belangrijke beslissing over de besnijdenis in Handelingen 15 lees je dat Gods woord wordt geraadpleegd en dat de beslissing met behulp van de heilige geest is genomen. We beschikken nu over de hele Bijbel en volgens 2 Timothëus 3:17 zijn we daardoor "volledig

Ik vind zelf het voorbeeld van Saul wel wat duidelijk maken. In 1 Samuël 13:13 lees je hoe hij door Samuël wordt terechtgewezen omdat hij de instucties die hij van Samuël had gekregen, niet nauwkeurig had opgevolgd. Toch kreeg hij later nog een goddelijke opdracht, namelijk om Amalek te verslaan. Bij deze opdracht kreeg hij weer specifieke instructies. Maar weer volgde hij deze niet nauwkeurig op en voerde daar weer excuses voor aan. In 15:20 lees je dat hij beweert dat hij God wel degelijk heeft gehoorzaamd. Hoewel hij later toegeeft dat hij had gezondigd, zie je geen verandering in zijn h

Ik had geschreven dat christenen niet meer onder de Wet staan. Ik bedoel echter dat christenen niet onder de Wet staan. Dat was dus fout geschreven door mij, want het betekent wat anders. Dank je voor de correctie. @bernard3 Ik geloof dus ook niet dat christenen onder de 10 geboden staan. Ken Yehuwdiy heeft hierboven al Romeinen 7 aangehaald. In 7:6 lees je: "Maar nu zijn wij ontslagen van de Wet..." Christenen staan dus niet onder de Wet. Vervolgens stelt Paulus de vraag in 7:7: "Is de Wet zonde?" Hij legt uit dat dat natuurlijk niet het geval is. Er valt namelijk veel te leren uit de Wet.

Wat ik met dit voorbeeld wilde laten zien is wat het betekent dat de Wet en dan bedoel ik de Wet van Mozes, inclusief de 10 geboden "vervuld" zijn. God stelde als het ware het contract op en de Israëlieten waren bereid ernaar te leven. - Zie Exodus 19:8. Zij konden zich er echter niet volmaakt aan houden. Maar Jezus heeft dat wel gedaan. Hij heeft de Wet niet geschonden of verscheurd of vernietigd, maar hij heeft het vervuld door zich er volmaakt aan te houden. Ik geloof daarom dat christenen niet meer onder de Wet staan.

Je zou het ook kunnen illustreren met twee partijen die een contract opstellen omdat er een klus geklaard moet worden. Een klant vraagt bijvoorbeeld aan een aannemer om een huis te bouwen. Als het huis tot tevredenheid van de klant is gebouwd, precies zoals in het contract is afgesproken, dan zou je kunnen zeggen dat het contract "vervuld" is. De aannemer of iemand anders hoeft zich niet nog een keer aan het contract te houden. Zo heeft Jezus de Wet van Mozes vervuld door zich er volmaakt aan te houden. En omdat de Wet volledig is nagekomen, is het ook niet meer bindend voor christenen.

in welk topic dit ter sprake is geweest weet ik niet meer, maar vroeger werden de mensen sowieso niet oud - ze worden n.l. steeds ouder naarmate de tijd voortschrijdt. In Psalm 90:10 staat dat mensen in de tijd van David ongeveer 70 a 80 jaar oud werden. Dat is nu nog zo. Maar het was Gods bedoeling dat mensen voor eeuwig zouden leven. Door de zondval sterven we nu. Maar de kinderen van Adam en Eva stonden nog heel dichtbij de volmaaktheid. Dan is het toch niet raar dat mensen toen zo oud werden.

Heb je het nu over de twee verslagen in Genesis?