Sanne69

Als Adam en Eva niet gezondigd hadden, dan hadden ze nu nog geleefd. Het was Gods oorspronkelijk voornemen dat mensen voor eeuwig op aarde zouden leven. Adam en Eva kregen de opdracht om samen met hun nageslacht het paradijs over de hele aarde uit te breiden. - Gen.1:28. Door de zondeval is er een kink in de kabel gekomen, zou je kunnen zeggen. Maar ik geloof dat het nog steeds Gods voornemen is dat heel de aarde een paradijs wordt. Gods voornemen is nog steeds hetzelfde, alleen de route ernaar toe is gewijzigd. Als God had gewild dat iedereen uiteindelijk naar de hemel zou gaan, dan had hij

Ik geloof ook dat met het "water" uit 1 Joh.5:8 de doop bedoeld wordt. Bij zijn doop kwam de heilige geest op hem en dat getuigde ervan dat hij de beloofde messias was. En ook Gods stem uit de hemel bevestigde dat Jezus Gods zoon was. En alleen het bloed van Jezus offer doet verzoening voor onze zonde; niet het water dat uit zijn wond kwam. Dat er ook water uit die wond kwam, kan betekenen dat Jezus is gestorven aan een gebroken hart. - Zie ook Ps. 69:20.

Ik heb ook niet geschreven dat alle profetieën al vervuld zijn. Er wacht ons nog een grotere vervulling. Mattheus 24 over de eindtijd, heeft bijvoorbeeld nu ook een grotere vervulling dan in de 1e eeuw. Ik verwacht ook dat onder Gods koninkrijk met Jezus als koning alles voor eeuwig goed zal zijn.

Zal hebben? Paulus schreef: '...ze zijn beschreven tot waarschuwing voor ons, over wie het einde van de eeuwen gekomen is.' (1 Kor 10,11) Ja, wat geschreven is, is zeker tot een waarschuwing. Maar er is ook hoop. Dat staat in Romeinen 15:4. Ik geloof dat Jezus straks als koning over de aarde zal gaan regeren en dat de profetieën uit Jesaja een grotere vervulling zullen krijgen. De hele aarde zal dan gereinigd en hersteld worden. En er zal vrede zijn tussen mensen onderling en zelfs tussen mens en dier. Kortom het paradijs dat bij Adam en Eva verloren is gegaan, wordt dan weer hersteld.

Hoe is die profetie dan in die tijden vervuld?? Want de teksten schilderen de "achariet hajamiem" (het "einde der dagen"), waar ook Jes 2 en Jes 11 over spreken (zie de echo van Jes 11:6 die terugklinkt in Jes 65:28!!! - Wolf en lam zullen samen weiden, een leeuw en een rund eten beide stro...) Het gebeurt wel vaker dat profetieën een tweede, grotere vervulling hebben. Voor de Israëlieten kwam er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde doordat zij een nieuw bestuur boven zich kregen die de ware aanbidding weer ging herstellen. En een overblijfsel keerde terug uit Babylon om het land te herstel

In de tijd dat de Israëlieten in Babylonische ballingschap waren, kenden zij de belofte die in Jesaja stond, namelijk dat er "een nieuwe hemel en een nieuwe aarde" zou komen. - Zie Jesaja 65:17. Hoe die profetie in die tijd werd vervuld, helpt ons eveneens te begrijpen wat de belofte uit 2 Petrus 3 en Openbaring 21 waar ook over een nieuwe hemel en aarde wordt gesproken, betekent.

In Gen.3:17 lees je dat de aarde werd vervloekt vanwege de zonde van Adam. Het kostte kennelijk bloed, zweet en tranen om de grond te bewerken en om brood op de plank te krijgen. Later lees je dat de vader van Noach een profetie uitspreekt over Noach, namelijk in 5:29: "Deze zal ons troost schenken voor ons werk en voor de smart van onze handen ten gevolge van de aardbodem, die door Jehovah vervloekt is." Deze vloek werd opgeheven na de vloed. En God beloofde dat er nooit meer zo'n vloek over de hele aarde uitgesproken zou worden. Bovendien was de vloed ook een hele grote slag voor flora en f

De aarde zal inderdaad nooit vergaan. En er zullen altijd mensen op aarde blijven wonen. De Bijbel leert ons zelfs dat mensen voor eeuwig op aarde kunnen blijven leven. In Psalm 37:29 staat: "De rechtvaardigen, die zullen de aarde bezitten, en zij zullen er eeuwig op verblijven". Abraham was net zo onvolmaakt als ons. Toch werd hij door Jehovah rechtvaardig verklaard. Dat was vanwege zijn grote geloof. En hij toonde zijn geloof door zijn gehoorzaamheid. - Zie Jakobus 2:23. Jezus is aangesteld als oordeelsvoltrekker. Hij zal bepalen wie de rechtvaardigen zijn die voor eeuwig op aarde zullen

Waarom zou Jezus in Mattheus 19:4,5 naar het scheppingsverslag verwijzen als hij wist dat het verhaal niet waar was?

Ik lees in Gen.4:16,17 niet dat Kaïn zijn vrouw vond in het land Nod. Het kan dus heel goed zijn dat hij daar samen met zijn vrouw naartoe gevlucht is. En verder haal je het voorbeeld aan van Abraham en Sara. Nu was Sara echter wel een halfzus van Abraham. Dat staat in Gen. 20:12.

In Genesis 5:4 staat dat Adam en Eva ook dochters hadden.

Ik vind het een vreemde conclusie. Ik kies zelf uit met wie ik omga. Het blijft een kwestie van een keuze maken die ik zelf wil maken. Dus jij kiest je ouders en je familie uit en waar je geboren word? Nee, natuurlijk niet. In een vorige post gaf je al aan dat opvoeding ook een rol speelt bij de keuzes die je maakt. Mijn vader heeft helaas geen goed voorbeeld gegeven. Hij heeft verkeerde keuzes gemaakt en dat is hem waarschijnlijk ook fataal geworden. Toch heb ik zijn voorbeeld niet gevolgd. Ik heb namelijk ook een andere opvoeding gekregen. Die van mijn moeder, maar ook in de christelij

Kom het maar proberen! Pm me maar voor een afspraak! Kijk maar uit, misschien hebben we hier met een echte tovenaar te maken, zoals het plaatje al doet vermoeden!

Ik vind het een vreemde conclusie. Ik kies zelf uit met wie ik omga. Het blijft een kwestie van een keuze maken die ik zelf wil maken.

Goed uitgelegd, Miesje! Ik geloof alleen dat als je voor een leven kiest zonder God, je geluk van tijdelijke aard is. Vroeg of laat zul je zure vruchten oogsten. Wat God van ons vraagt, is voor ons bestwil. En als we het negeren, zullen we onszelf tekort doen of zelfs kwaad doen. @ Mailegender, je vroeg nog waar we het in de Bijbel kunnen lezen dat we een vrije wil hebben. Ik vind zelf Deuteronomium 30:15-20 wel duidelijk. Hier lezen we hoe God de Israëlieten een keuze heeft voorgelegd en daarbij ook uitlegt wat de consequenties daarvan waren. En Paulus moedigt christenen in Galaten 5:13 a

Hoe verwacht jij dat het oordeel zal verlopen dan?

Nee! Er wordt nog wel een oordeel voltrokken, net zoals in de dagen van Noach een oordeel is voltrokken. Maar ik heb het al geschreven; toen ging de aardbol niet verloren en ook werd de mensheid niet uitgeroeid. Ik ben het met Hendrik eens (jawel Hendrik ) dat de vloed nogal ingrijpend was. Ook heel wat dieren werden gedood. Dus de belofte is: geen watervloed meer en niet meer zo ingrijpend. Dat wil niet zeggen dat het oordeel dat nog voltrokken moet worden, geen ernstige zaak is. Dat is het wel! Want voor alle vrede- en rustverstoorders is geen plaats meer en ook niet voor personen die "

De mensheid werd toch niet uitgeroeid in de dagen van Noach?! Ook de planeet ging niet verloren. Er was overleving mogelijk. Noach bouwde niet alleen een ark; hij waarschuwde de mensen ook. In 2 Petrus 2:5 wordt Noach namelijk "een prediker van rechtvaardigheid" genoemd. De mensen toen waren dus niet onwetend. Niet alleen in de brief van Petrus vinden we de vergelijking met de dagen van Noach, ook Jezus zelf voorzei dat de eindtijd vergelijkbaar zou zijn met Noach's tijd. In Mattheus 24 lezen we daar o.a. over. In 24:21,22 voorzegt Jezus waar het uiteindelijk naar toegaat met deze wereld: "e

Je bent toch niet boos zeker, Ken yehuwdiy? Ik ben gewoon benieuwd wat jij gelooft. Ik geloof niet in een wrede God. Ik geloof dat hij liefde is en als hij oordeelt dat dat oordeel ook rechtvaardig is. Wij als onvolmaakte mensen kunnen wellicht vragen stellen of Gods oordelen wel rechtvaardig zijn. Zo vroeg Abraham zich af of Gods oordeel over Sodom en Gomorra wel terecht was. En Jona ging juist zitten mokken omdat God had besloten de inwoners van Nineve niet te vernietigen. Hoe God met de mannen redeneerde en hoe hij vervolgens handelde, laat zien dat God niet oordeelt in een vlaag van blind

Wat geloof je zelf wat "het laatste aardse oordeel" zal inhouden? En hoe lees jij dan het gedeelte uit 2 Petrus 3?

Het oordeel moet natuurlijk nog wel voltrokken worden. Dat zal onder leiding van Jezus gedaan worden. Dat werk moet nog wel gedaan worden. Dan komen we ook bij Openbaring 17:16: "Het is geschied". Hoezo 'natuurlijk' kun je dat Bijbels onderbouwen? In 2 Petrus 3:3-7 lees je bijvoorbeeld dat de wereld iets te wachten staat wat vergelijkbaar is met wat er in de dagen van Noach gebeurde. Toen verging de wereld niet in de zin dat de hele aarbol werd vernietigd, maar de goddelozen werden vernietigd. En er zal weer zo'n dag komen, vertelt de Bijbel hier. In 3:7 wordt gesproken over "de dag van he

Ik geloof niet dat Bernard 3 een Getuige van Jehovah is. En welke leer hang jij aan Hendrik?

Daar is, denk ik, geen spelt tussen te krijgen... Dit is inderdaad wel heel kernachtig samengevat. Er kan natuurlijk wel wat meer over gezegd worden. In de Bijbel vinden we uitspraken van Jezus zelf en anderen over wat het doel was van zijn komst naar de aarde. Doelen die hij allemaal heeft "volbracht". Hij kwam bijvoorbeeld om de waarheid over zijn Vader bekend te maken. Joh.18:37. Hij kwam om Gods naam bekend te maken. Joh.17:6 Hij kwam ook om Gods Koninkrijk te verkondigen. Luk.4:43. Hij heeft ons ook een voorbeeld gegeven hoe wij Gods wil kunnen doen. - 1 Petr.2:21 En zoals ik in

Het oordeel moet natuurlijk nog wel voltrokken worden. Dat zal onder leiding van Jezus gedaan worden. Dat werk moet nog wel gedaan worden. Dan komen we ook bij Openbaring 17:16: "Het is geschied".

In een overvloed aan woorden is niet altijd een antwoord te lezen. Het gaat om de vraag waarom Jezus MOEST sterven. In Hebr.5 staat niet dat hij moest leren hoe het is om mens te zijn. Hij moest leren om gehoorzaam te zijn als mens. In Jesaja 40:13 staat over God: "Wie heeft Hem als zijn raadsman onderwezen?" Jesaja geeft geen antwoord op die vraag, omdat het antwoord eenvoudig is. God zelf hoeft niets te leren! Maar goed, ik ben het met je eens dat Jezus een hogepriester is die met ons kan meevoelen, omdat hij zelf ook alle beproevingen heeft meegemaakt die ook wij kunnen meemaken. Toch is