Sanne69

Hoe had God het dan moeten oplossen; Satan direct vernietigen? God had wel het goede voor met engelen en mensen. Hij wilde graag dat ze voor eeuwig zouden leven op een prachtige paradijsaarde. Omdat Satan en zijn medestanders (engelen en mensen) de tijd hebben gekregen om hun gelijk te bewijzen, hebben ze kunnen experimenteren met allerlei vormen van bestuur en hebben ze vooruitgang kunnen boeken op allerlei terreinen. En dit om te laten zien of ze in staat zijn om zonder God iets moois van de aarde en het leven te maken.

Ik snap je verhaal, maar er spreekt een, voor mij!, volstrekt waanzinnig op hol geslagen rechtvaardigheidsperceptie uit, die ik onmogelijk aan christelijk geloof kan verbinden. De Bijbel geeft je hier imho geen grond voor. Maar goed, iedereen heeft recht op een eigen geloof, dus daarin wil ik je zeker niet aanvallen. Bedankt voor je uitleg dus Ik neem aan dat je wel gelooft dat in het begin God de Regeerder over de mens was. En dat hij ook het recht heeft om te regeren. Verderop in de Bijbel staat echter dat Satan de "heerser van de wereld" is. - Johannes 14:30. In Lukas 4:5,6 staat ook da

Ik heb je ooit al in een topic dat je zelf was begonnen, uitgebreid antwoord op gegeven.

Heb ik God afgebeeld als een stampvoetende kleuter? Dat is Hij natuurlijk niet! Wij zijn naar Gods beeld gemaakt, dus als wij van streek raken omdat wij mensen zien lijden of zelf op één of andere manier lijden, is dat omdat God ook zulke gevoelens heeft. In Jesaja 63:9 staat: "In al hun benauwdheid, was ook Hij benauwd". Als Hij dus mensen ziet lijden, doet het Hem ook pijn. Wij als mensen zijn niet altijd bij machte mensen uit hun lijden te verlossen. We kunnen slecht hier en daar wat verlichting schenken. Maar ik neem aan dat als je wel de macht zou hebben, dat je onmiddellijk een ein

Wat geloof je zelf? Waarom laat God dan lijden toe? Omdat hij niet anders kan, dat lijkt me de enig logische conclusie. Nou ja, tenzij je serieus gelooft dat God een stampvoetende kleuter is die ten koste van miljarden slachtoffers aan zijn ondergeschikte wil bewijzen dat hij geen leugenaar is. Als je dat echt gelooft, is verder alles mogelijk. Heb ik God afgebeeld als een stampvoetende kleuter? Satan zei als het ware: "de wereld gaat er beter uitzien als ik zou gaan regeren. De mens is dan beter af". Zou God nog het respect hebben van al de engelen die er al waren, als hij Adam en Eva en

Om te begrijpen waarom Jezus moest sterven, moeten we goed begrijpen wat er door de zonde van Adam en Eva verloren is gegaan; namelijk eeuwig leven en een goede verhouding met hun schepper. Door hun opstand verloren zij dat en gaven ze bovendien zonde en dood door aan hun nakomelingen. Het is als het ware alsof ze een groot bezit verloren en zich diep in de schuld hadden gestoken. En die schuld droegen ze over aan hun kinderen. En wanneer we bijvoorbeeld ziek worden, ervaren we de gevolgen van die schuld. En omdat we dat wat verloren is gegaan, niet zelf door bezit, werken of offers kunnen t

Wat geloof je zelf? Waarom laat God dan lijden toe?

Bedoel je nu dat God miljarden mensen in diep lijden stort omdat hij een fittie met Satan heeft over de vraag wie van beiden een leugenaar is? Adam en Eva waren destijds wel de enige mensen op aarde, maar in de hemel keken heel wat engelen mee wat er op aarde gebeurde en zij waren getuigen van de beschuldiging die Satan tegen God inbracht. Stel je voor dat je zelf vals beschuldigd wordt. Zou de zaak opgelost worden als je er alles aan zou doen om de beschuldiger de mond te snoeren of zelfs direct om te brengen? Of zou er een definitief antwoord op de vraag komen als je de beschuldiger de t

Je bent niet de enige. Zelfs de Bijbelschrijvers hadden wel eens vragen over waarom er zoveel lijden was. Habakuk bijvoorbeeld. Zie Hab.1:1-3. En vragen stellen mag. Zei Jezus niet: "blijf vragen en u zal gegeven worden". Hij had er natuurlijk ook voor kunnen kiezen het Kwaad überhaupt niet te creëren - want dat de engel die Satan werd zou vallen moet hij hebben voorzien, toch? Als God met een nieuw stelletje zou zijn begonnen... Geen idee. Weet jij het? En je laatste vraag snap ik niet. Herschrijf 'm eens als je wilt? Om te voorkomen dat er geen kwaad in de wereld zou komen, had God

Om te begrijpen waarom Jezus moest sterven, moeten we goed begrijpen wat er door de zonde van Adam en Eva verloren is gegaan; namelijk eeuwig leven en een goede verhouding met hun schepper. Door hun opstand verloren zij dat en gaven ze bovendien zonde en dood door aan hun nakomelingen. Het is als het ware alsof ze een groot bezit verloren en zich diep in de schuld hadden gestoken. En die schuld droegen ze over aan hun kinderen. En wanneer we bijvoorbeeld ziek worden, ervaren we de gevolgen van die schuld. En omdat we dat wat verloren is gegaan, niet zelf door bezit, werken of offers kunnen t

Je uiteenzetting over verzoeking en gehoorzaamheid is helder. Ik ben het ook met je eens dat de term "wereld" in de context bekeken moet worden. Je voorbeeld om Joh.3:16 en 1 Joh.2:15-17 met elkaar te vergelijken, maakt dat heel goed duidelijk. En dat Satan een grote leugenaar is, moge ook duidelijk zijn. Niet alleen in Mattheus 4 lezen we over de bovengenoemde verzoeking, in Lukas 4 vind je het parallelle verslag. Daar lees je dat Satan zich nog wat sterker uitdrukt. In 4:6,7 staat: "Ik zal u al deze autoriteit en de heerlijkheid ervan geven, want ze is mij overgegeven, en ik geef ze aan

Denk je dat het een goed idee geweest zou zijn als God Satan, Adam en Eva direct na de zondeval had gedood? En dat God dan weer met een nieuw stelletje was begonnen? Was er dan een antwoord gekomen op de bewering van Satan dat God een leugenaar is en de mens iets goeds onthield en dat de mens beter af zou zijn als ze zonder God zouden leven en gewoon zelf zouden kunnen bepalen wat goed en kwaad is? 1 Petrus 5:6-10.

Dat is wel jammer. Vind je geen vrienden dan in de gemeente? Zelf ervaar ik namelijk wel wat er staat in Markus 10:29,30. Hoewel ik door mijn geloof het contact met sommige mensen ben verloren, heb ik nieuwe vrienden gevonden in mijn gemeente. Ook toen ik na mijn trouwen naar een andere stad verhuisde, kon ik weer kennismaken met nieuwe broeders en zusters. We staan altijd voor elkaar klaar. Tenminste we doen ons best.

Er zijn verschillende teksten te vinden die erop wijzen dat een ieder tot het einde toe zal moeten volharden in het geloof. In de brieven die aan de gemeenten in het boek Openbaring worden geschreven bijvoorbeeld. In Openbaring 3:11 staat: "Ik kom vlug. Blijf vasthouden wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neemt". Jezus heeft het dus tegen degenen die gaan regeren, de 144.000. Zij moeten tot het einde toe getrouw blijven. Als er trouwens regeerders zijn, dan zijn er toch ook onderdanen. En om nog op een andere post van je te reageren: redding wordt niet verkregen door het volgen van mensen! R

Ik ben het met je eens pyro, hoe je in een andere post aangeeft hoe een goede engel uiteindelijk Satan werd. En wat dit punt hierboven betreft, geloof ik wat anders. Ik geloof dat Satan de heerser van de wereld is. Toen hij bijvoorbeeld Jezus verzocht, liet hij Jezus alle koninkrijken van de wereld zien. Zie Mattheus 4. En Jezus mocht ze hebben voor één daad van aanbidding. Hoe kon Satan deze koninkrijken aanbieden als ze niet onder zijn leiding stonden? Dan was het niet een verzoeking geweest. In 1 Johannes 5:19 staat ook: "wij weten dat wij uit God voortspruiten, maar de gehele wereld lig

Dat kan wel zo zijn, maar de vraag blijft toch: wat is logischer toen Jezus bijvoorbeeld Jesaja 61:1,2 voorlas uit de boekrol van Jesaja; dat hij las: ""De geest des Heren Heren is op mij" of "de geest van de Soevereine Heer Jehovah is op mij". En dit met Johannes 17:6 in gedachten. De oude joodse traditie is vaak door vertalers aangevoerd om Gods naam weg te laten. Dat kan natuurlijk ook zo in de beginperiode geweest zijn. Wat is nu een God zonder naam? Zo onpersoonlijk. En als de naam niet gebruikt wordt, dan leren mensen ook de prachtige betekenis van de naam niet kennen. De Engelse Rother

Wat is volgens jou dan het verschil tussen de geest (Hebr: roeach) die volgens Prediker 12:7 terugkeert naar God en ziel (Hebr.: nefesj) die volgens Ezechiel 18:4 "zal sterven"?

Ik ben niet een Jood, letterlijk niet en ook geestelijk niet.

Zo is het maar net Antoon! Psalm 115:16: Wat de hemel betreft, aan Jehovah behoort de hemel toe. Maar de aarde heeft hij aan de mensenzonen gegeven.

Ik vraag God elke dag of hij mij wil bijstaan met de heilige geest. Uit eigen kracht kan ik niet getuigen van Jehovah en Jezus. Dit is een groot voorrecht om te mogen doen. Paulus vergeleek zijn bediening met een "schat in aarden vaten". Hij vergeleek zichzelf en andere christenen dus met aarden vaten, waarmee hij wilde zeggen dat we als mens heel kwetsbaar zijn. En wat dan ook meteen duidelijk is, zegt hij verder: "zodat de kracht, die alles te boven gaat, van God is en niet van ons". - 2 Korinthiers 4:1,7. En ook vraag ik om Gods geest om "de vrucht van de geest" aan de dag te leggen. Die h

In Psalm 16:10 staat in de Statenvertaling: "want gij zult mijn ziel in de hel (sjeool) niet verlaten. Gij zult niet toelaten dat uw Heilige de verderving zie". In Handelingen 2:25-36 lees je dat Petrus deze tekst op Jezus toepast. Is Jezus dan in de hel geweest?

Beste tin, waar heb ik beweerd dat er voor die kinderen en ook voor alle getrouwe aanbidders uit het OT geen hoop is? Personen die voor Christus leefden, keken uit naar een opstanding op aarde. Toen God Adam en Eva had geschapen, was het immers ook zijn voornemen dat de mens voor eeuwig op aarde zou leven. Denk je dat God zich van zijn voornemen heeft laten afbrengen? God houdt toch altijd zijn woord? Alleen de route er naar toe is veranderd. De bestemming is hetzelfde gebleven. In Jesaja 55:11 staat namelijk: "zo zal mijn woord dat uit mijn mond uitgaat blijken te zijn. Het zal niet zonder

Als dat echt zo was, waarom gebruikten de Bijbelschrijvers dan veelvuldig de goddelijke naam? En is de goddelijke naam in heel veel persoonsnamen gebruikt? Door de hele Bijbel heen zie je de aanmoediging om de naam te gebruiken. In Jesaja 12:4 staat bijvoorbeeld: "En op die dag zult gij stellig zeggen: Dankt Jehovah. Roept zijn Naam aan. Maakt onder de volken zijn handelingen bekend. Vermeldt dat zijn naam hoog verheven is". Het klopt dat de volledigste handschriften van de Griekse Septuaginta die nu bekend zijn, het gebruik volgen om JHWH te vervangen door "Kurios" of "Theos". Maar deze

Die rusten in het graf (Hebr: Sjeool; Grieks: Hades). Degenen die zijn gestorven, zijn zich van niets bewust. Dat staat in Prediker 9:5,6,10. Jezus vergeleek de dood dan ook met slapen. Toen zijn vriend Lazarus was overleden zei hij: "ik ga erheen om hem uit de slaap te wekken". - Johannes 11:11. En over de doden in het algemeen die rusten in het graf, zei Jezus ook dat er een uur zou komen dat ze een opstanding zouden krijgen. - Johannes 5:28,29.

Jezus zei inderdaad dat niemand tot de Vader komt dan door bemiddeling van hem. Hij leerde dus dat wij in Jezus naam moeten bidden. Jezus is onze middelaar. Maar wat je ook zegt: tot de Vader. Jezus leerde ons bidden: Onze Vader in de hemel, Uw Naam worde geheiligd". Hij zei niet: mijn naam worde geheiligd.