Sanne69

Kennelijk ligt het ietsje genuanceerder, zie Matteüs 28,17. Lees ook Lukas 1,78 en 7,16 en vertel mij eens wanneer dat gebeurde? Het is de vraag wie degenen waren die in Matth.28:17 worden genoemd en nog twijfelden. Door zijn verschijningen na zijn opstanding waren zijn apostelen, ook Thomas, ervan overtuigd geraakt dat Jezus was opgestaan. Dat Thomas overtuigd was, lezen we immers in Johannes 20. Het waren niet alleen de elf aan wie Jezus daar verscheen. Paulus schrijft in 1 Korinthiers 15:6 dat hij vervolgens "aan meer dan 500 broeders tegelijk" verscheen. Onder hen zouden er nog twijfe

Jezus ging zelf nooit met de eer strijken. Hij gaf alle lof aan zijn Vader. In Johannes 8:28 staat bijvoorbeeld: "maar deze dingen spreek ik, zoals de Vader mij heeft geleerd". Thomas erkende dat Jezus Gods boodschapper was. Engelen die boodschappen overbrachten, gebruikte wel eens uitdrukkingen als "Ik ben de ware God". - Zie Gen.31:11-13. Dus in erkenning dat Jezus Gods boodschappen overbracht, kan Thomas hebben gezegd: "mijn God". Thomas was er immers ook bij toen Jezus zei: "De Vader is groter dan ik". - Joh.14:28.

Natuurlijk heeft de profetie over de omgehakte boom een eerste vervulling in Nebukadnezar. Maar als je naar het thema van de droom kijkt in Daniël 4:17, kun je nog een vervulling verwachten. God is de Allerhoogste heerser en Hij geeft het koninkrijk aan wie hij wil. Hij zal zelfs "de nederigste onder de mensen" aanstellen. Nu had Nebukadnezar ervoor gezorgd dat er geen koning meer uit het geslacht van David op de troon zat. En van die koningen werd gezegd dat ze als het ware op Gods troon zaten. - Zie 1 Kron.28:5, 29:23. En na de terugkeer uit Ballingschap uit Babylon, kwam er niet opnieuw

nee, in Gal.3:19 staat dat er door bemiddeling van engelen gegeven is. Niet dat die engelen (meervoud) tegelijkertijd in een spreekkoortje de wet dicteerden. Je hebt gelijk er staat "engelen". Dank je voor de correctie. Er staan echter wel meer voorbeelden in de Bijbel waaruit blijkt dat God sprak door middel van een engel. In de eerste instantie kan het dan lijken dat Jehovah zelf aan het woord is, maar later blijkt dan toch dat het door middel van een engel was. In Genesis 16:13 lees je dat Hagar Jehovah's naam noemt "die tot haar sprak". De context laat zien dat een engel de boodschap

Goed geschreven. Als we onze geest vullen met zaken die twijfelachtig zijn, zijn we een stap dichterbij om die twijfelachtige zaken zelf te gaan doen. Een goede bescherming inderdaad is het besef dat Jezus ziet waar we mee bezig zijn en dat we hem daarmee kunnen teleurstellen. Maar we kunnen hem ook verheugen door weg te zappen of zaken weg te klikken.

Ik geloof dat je zelf al een antwoord geeft op je vraag, namelijk dat er soms een stem uit de hemel kwam om "een belangrijke boodschap te verkondigen". Soms lees je wel dat God sprak, maar dat wil niet altijd zeggen dat mensen Gods eigen stem hoorde. In Exodus 20:1 staat dat bijvoorbeeld. Als je dat vergelijkt met Galaten 3:19 dan blijkt dat de boodschap in werkelijkheid door een engel is gesproken.

In het boek Openbaring lees je over een belangrijke taak die engelen in deze tijd hebben. In Opb.14:6,7 staat: "En ik zag een andere engel in het midden van de hemel vliegen, en hij had eeuwig goed nieuws, om dat als blijde tijdingen bekend te maken aan hen die op de aarde wonen, en aan elke natie en stam en taal en elk volk, en hij zei met een luide stem: "Vreest God en geeft hem heerlijkheid, want het uur van het oordeel door hem is gekomen en aanbidt daarom Degene die de hemel en de aarde en de zee en de waterbronnen gemaakt heeft." Engelen geven dus leiding aan het evangelisatiewerk dat

Ik ben het hier mee eens. Het is vaak goed verder te kijken dan één tekst. Je kunt bijvoorbeeld kijken wat er nog meer in de Bijbel geschreven staat over een bepaald onderwerp. En door de verschillende Schriftplaatsen met elkaar te vergelijken, kun je een bepaalde conclusie trekken. De Bijbel legt zichzelf uit op die manier. Laatst kreeg ik ook commentaar omdat ik had geschreven: "de Bijbel spreekt". Het werd kennelijk raar gevonden dat ik deze uitdrukking gebruikte, want de Bijbel heeft geen mondje. Ik moet zeggen dat ik zo'n opmerking niet helemaal kan begrijpen. Het gebruik van beeldspr

In de Bijbel kom je ook voorbeelden tegen van personen, aanbidders van God, die wel eens last hadden van een depressie. Een paar voorbeelden: Job; Job 10:1 Hanna; 1 Samuël 1:7,10 David; Psalm 38:6,8,10 Paulus; 2 Korinthiers 7:5,6 De oorzaak van die tijdelijke depressie was bij deze personen allemaal anders; ziekte, tegenslag, pesten, schuldgevoelens, gebrek aan rust en tegenstand. De link naar demonen wordt in deze gevallen niet gemaakt. Een bezoekje aan de huisarts is altijd verstandig. En als iemand in onze omgeving depressief dan kunnen we Paulus raad toepassen in 1 Thessalonicenzen 5

Zou het echt een paradijs zijn, als er angst was voor wilde dieren? In Gen.1:26 kreeg de mens de opdracht om over alle dieren te heersen, dus niet alleen de huisdieren. Ik vind het zelf wel een troost te weten dat God niet de veroorzaker is van ziekte of wat voor ramp of ellende maar ook. In Jakobus 1:13 staat bijvoorbeeld: "Laat niemand, wanneer hij wordt beproefd, zeggen: "Ik wordt door God beproefd." Want met kwade dingen kan God niet worden beproefd, noch beproeft hij zelf iemand". Beproevingen komen dus niet van God. En toen Jezus op aarde was, bracht hij juist ook verlichting. Hij h

God had het ook oorspronkelijk bedoeld dat er vrede zou zijn tussen mensen en dieren, maar ook tussen dieren onderling. In Jesaja 11:6-9 en Jesaja 65:17,25 wordt vooruit verwezen hoe het zal zijn op de "nieuwe aarde". Er zal dan ook vrede zijn tussen dieren. God zal weer zeggen dat het "zeer goed" is.

"De wijsheid roept luid op de straat, op de pleinen verheft zij haar stem." - Spreuken 1:20. Tja, beeldspraak. De Bijbelboeken staan er vol mee. Het spijt mij ook. Klopt! Psalm 104:5. Ik hoop voor eeuwig van deze mooie aarde te mogen genieten.

De Bijbel spreekt erover dat sommige getrouwe christenen het voorrecht hebben om samen met Jezus als koningen over deze aarde te gaan regeren. In Openbaring 5:9,10 wordt bijvoorbeeld over deze christenen gesproken. Zij komen uit alle natiën en zij zijn door Jezus bloed van de aarde gekocht en zullen dus met Jezus als koning en priester over de aarde regeren. De christenen die dit voorrecht hebben, worden in de Bijbel ook wel de "uitverkorenen" genoemd. - zie ook 2 Timotheüs 2:10-12. Maar daar waar koningen zijn, of daar waar dus een regering is, daar zullen natuurlijk ook onderdanen zijn.

Onder de Wet van Mozes werd het als een schande gezien als je voordat het huwelijk was gesloten, seks had gehad. Zelfs als een stel verloofd was, wachtte men met seks tot het huwelijk. Jozef en Maria hielden zich bijvoorbeeld aan deze Wet. Hoewel zij al verloofd waren, gingen zij nog niet met elkaar naar bed. Dat blijkt uit wat er staat in Lukas 1:34. Als de engel Gabriël Maria vertelt dat ze zwanger zal worden zegt ze: "Hoe zal dit geschieden, daar ik geen gemeenschap heb met een man?" Ook in het NT wordt seks buiten het huwelijk of "hoererij" veroordeeld. Seks is als het ware een huwelijks

Misschien had ik het iets duidelijker moeten uitdrukken. Als je drugs gebruikt, stel je je open voor demonen. De Bijbel leert dat deze twee dingen hand in hand gaan. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Wellicht zijn er hier ook mensen die dat kunnen bevestigen. Ik heb verder ook goed geluisterd naar degenen die hebben uitgelegd dat het gebruik van drugs niet alleen een prettig gevoel geeft, maar op lange termijn schadelijke gevolgen heeft. Om het gewenste effect te krijgen, is er een steeds grotere hoeveelheid nodig. Op de langere termijn kan het emotionele schade hebben, concentratieproble

Ben je soms ook een gebruiker?

Verstandig Hann; nooit aan beginnen. Een ieder die zich door de heilige geest zal laten leiden, zal geen drugs gebruiken. In Galaten 5:19 staat o.a. dat "toverij" of "beoefening van spiritisme" tot de werken van het vlees behoren. Nu is het Griekse woord dat hier gebruikt is: "farmakia". Het gebruik van drogerijen of drugs voor een ander dan een medisch doel, wordt dus in verband gebracht met spiritisme. De spirituele ervaringen die mensen onder invloed ervaren, komt uit een hele andere bron namelijk van de demonen.

Ik vind het een vergelijking van niks. Gebruiken mensen niet drugs om de werkelijkheid niet onder ogen te zien of om pijn te verdoven?! In 1 Petrus 5:8 staat: "Wees nuchter en waakzaam". Dus geen raad hier om drugs te gebruiken! De heilige geest verdooft niet, maar geeft kracht om dat te kunnen doen wat we moeten doen, en datgene te laten, wat we moeten laten. Of zoals Paulus het zegt in Filippenzen 4:13: "Alles kan ik aan, dankzij hem die mij kracht geeft".

Zich een christen – gelovige noemen en terzelfdertijd beweren niet in het eerste hoofdstuk van Genesis te geloven ( m.a.w. geen creationist te zijn ) is onlogisch en een absurditeit wat meerdere “ongelovigen†hier op deze site meermaals en terecht hebben aangetoond. Ik geloof zeker wel wat er in Genesis staat. Ik lees in Genesis 1:1 dat God "in het begin" hemel en aarde schiep. Er staat niet bij hoe lang dat geleden is. Het universum en de aarde kunnen dus al heel oud zijn. Als de scheppingsdagen beginnen, wordt de aarde gereedgemaakt voor bewoning. Ik geloof echter niet dat de schep

Waar kwamen die eerste 2 mensen dan vandaan? Of geloof je echt letterlijk dat ze er van de ene op de andere dag plotseling waren, met een anatomie als dat wij vandaag hebben, met een besef van taal, cultuur, moraal, etc? Een beetje het kip en ei verhaal, alleen vervang je de kip eventjes met God waarna die verdwijnt? Je zegt dat je biologie hebt gehad op het VWO...welke kleur zouden die eerste 2 mensen geweest zijn? Hoe kunnen er verschillende kleuren ontstaan uit 2 dezelfde mensen als je evolutie erbuiten wilt laten? Ik heb wel eens een uitzending gezien, waarschijnlijk op National Geograph

Creationisten geloven dat het universum en de aarde nog heel jong zijn en dat de scheppingsdagen 24 uur hebben geduurd. Dat geloof ik dus niet. Ik kan aan de hand van de Bijbel ook aantonen waarom dat niet zo is. Dit even voor de duidelijkheid. Ik geloof dat God de eerste twee mensen heeft geschapen met een voorplantingsvermogen, een denkvermogen, een vermogen om te ontdekken en uit te vinden en om creatief bezig te zijn, muziek te maken enz. Bovendien hebben wij een vrije wil. Wij kunnen dus zelf beslissen hoe wij onze vermogens gebruiken. In de Bijbel vinden wij wel leiding en grenzen voor

Ik geloof ook dat de aarde al heel oud is. Ik ben niet iemand die gelooft dat de scheppingsdagen in de Bijbel slechts 24 uur hebben geduurd. Dit kan ik verder ook Bijbels ondersteunen. Maar ik weet niet of evolutionisten daar verder belangstelling voor hebben. Als alles valt te verklaren door natuurkrachten en wetten, welke wet is er dan verantwoordelijk voor dat een eiwit precies weet welke plaats hij binnen een cel moet innemen en tot welk driedimensionaal vormpje hij zich moet vouwen om te kunnen voldoen aan zijn functie? Een natuurwet is dat moleculen uit elkaar vallen als er als het war

Het is allemaal zo onwaarschijnlijk, God moet het wel gedaan hebben. Als ik morgen de lotto win, moet God daar ook wel achter zitten Je argument raakt kan nog wal, ten eerste, je zegt zelf dat je geen wiskundige bent dus ik weet niet eens of je berekening klopt. Ten tweede, je denkt toch niet dat het leven in 1 keer is ontstaan? Het is waarschijnlijk in kleine stapjes gebeurd. Dus niet in 1 keer, flits, een top werkende cel. Ik heb nog even een onderzoekje gedaan, maar er is toch echt niets mis met mijn kansberekening. Ik heb zelfs nog factoren buiten beschouwing gelaten die de kans allee

Iedereen moet inderdaad maar geloven wat hij of zij het meest overtuigend vindt. Sommige mensen zien wel de hand van een Organisator en Wetgever en anderen niet. Wat de één als de hand van een Ontwerper ziet, noemt de ander een natuurkracht. Maar over de natuurkrachten kan je ook op zich al een hele discussie houden. Alle elementen die van belang zijn voor het leven op aarde, zouden niet kunnen bestaan als vier krachten niet heel subtiel afgestemd zouden zijn op elkaar. Dan heb ik het over de zwaartekracht, elektromagnetische kracht en de sterke en zwakke kernkracht. Een hele geringe afwijki

Hier is men al lang mee bezig geweest. Minuutje Google en je het dit kunnen weten! http://nl.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-experiment O ja, het Stanley Miller experiment uit 1953. Tijdens zijn experiment zijn enkele aminozuren ontstaan. Weet je het verschil tussen een aminozuur en een eiwit? Een eiwit is als het ware een ketting van aminozuren. En er zijn ongeveer 100 verschillende aminozuren. En wil een eiwit aan zijn doel beantwoorden, dan moet de volgorde van die aminozuren heel specifiek zijn. Een heel eenvoudig eiwit is ongeveer opgebouwd uit 50 aminozuren. Hoe groot is de kans dat