Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit?
Ik heb geen voorbeeld, maar:
1. In het verleden is dit wel gebeurd. De Castendolo- en Calaverasschedel werden al als nep betiteld voordat daar bewijs voor was.
2. Dit gebeurt in andere wetenschappen, zoals de archeologie, ook.
Dan toch maar weer graag jouw bronnen gezien Student?
Creationist think-tank Answers in Genesis agrees that this claim is false, and is on their list of arguments that should not be used. -
Overigens is het natuurlijk wel mogelijk dat een konijn in een zgn. Juralaag werd bedolven, maar als paleontologen zoiets vinden, is het altijd zogenaamd namaak of een later fossiel wat in die laag is gezakt.
Je hebt vast wel een voorbeeld?
Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit?
-
Maar je hebt gelijk: uiteindelijk zal ik christen blijven (behalve als ik daar vanaf stap in een onderzoek wat ook mijn interesse trekt: apologetiek) en daarom beschouw ik de Bijbel als waar.
Misschien wel interessant voor jou?
-
Ja, evolutie kan snel gaan, maar ook traag gaan. Denk aan zogenoemde 'living fossils'.
Jij kunt daar aan denken, maar aangezien fossielen tijdens de zondvloed zijn gevormd, bewijzen living fossils niets.
Ik ga uit van een aarde van 4,54 biljoen jaar oud.Miljard bedoel je waarschijnlijk.
Jij gaf toe dat het wetenschappelijke bewijs wijst op een oude aarde. Wat houdt je tegen? De bijbel.Waar zei ik dat ook al weer? Dan kan ik dat even terugkijken. Wat mij verder nog tegenhoudt is bijv. dit: viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1146961&sid=7266c0c0c07ac4b65dd831853b410780#p1134205
Ik kan het mis hebben Student maar ik heb toch de indruk dat jij 'geloofd' dat de bijbel waar is en daar vervolgens bewijzen voor gaat zoeken.
Als ik zeg dat de oudste menselijke fossielen, fossielen zijn van mensachtigen die meer dan 3 miljoen jaren geleden leefden ga je waarschijnlijk de dateringen in twijfel trekken omdat dat niet klopt met wat de bijbel zegt?
De bijbel zegt ook niets over ijsberen of de poolstreken, omdat de mensen die de bijbel schreven daar nog nooit van gehoord hadden.
-
Hoe kwam de zonde in de wereld? Als je de Bijbel hebt gelezen, weet je dat dit door het eten van de verboden boom kwam. Uiteindelijk door 3 dingen:
- De duivel, een gevallen engel, verleidde Eva
- Er was een boom in de buurt waarvan niet gegeten mocht worden
- Eva had nog niet met zonde te maken gehad en was daarom vatbaar voor leugens
Hoe kwamen deze factoren bij elkaar? De duivel was een engel, door God geschapen. Hij was zo geschapen dat hij opstandig begon te worden en de mens wilde verleiden.
De boom der kennis des goeds en des kwaads was door God geschapen.
Eva was door God geschapen met de eigenschappen die zij had.
Als jullie het hier mee ens zijn, is dan dus de conclusie: God is de Auteur van de zonde, maar dat gaat m.i. tegen het christelijk geloof in. Hebben jullie een antwoord op deze vraag: Is God Auteur van de zonde?
God vertelde hen:
‘Van alle bomen in de tuin mag je eten, maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk sterven.’
Eva had nog geen wetenschap van goed of kwaad toen ze van de boom at. Omdat ze niet wist wat goed of kwaad was wist ze ook niet wie ze moest geloven. Ze werd er dus ingeluisd, en daarom hebben wij dus de erfzonde.
-
Alzo reisden de kinderen Israëls uit van Rameses naar Sukkoth, omtrent zeshonderd duizend te voet, mannen alleen, behalve de kinderen. En veel vermengd volk trok ook met hen op, en schapen, en runderen, zeer veel vee.
Student, als je het aantal mannen neemt kom je al gauw tot een aantal van drie miljoen mensen, komen dan de dieren nog bij.
Schatting aan de zeer lage kant, nog eens drie miljoen.
Stel ze hebben ergens overnacht en gaan de volgende ochtend weer op reis, enig idee hoe dat ik zijn werk zou gaan? Wat voor praktische problemen kom je dan tegen?
Zes miljoen individuen dat is de helft van de Nederlandse bevolking. En dat door een woestijn. Veertig jaar!
Voedsel, drinken, ontlasting etctra.
-
Je zult me wel uitlachen omdat ik Herzog bekritiseer, maar hij zoekt verkeerd en laat vondsten achterwege.
Niemand lacht jou uit Student. Wij zijn het alleen niet met je eens.
- Eilat Mazar zegt Davids paleis te hebben opgegraven. -
Maar zij worden niet geïnterviewd, alleen vooral Finkelstein, waarvan wel gezegd kan worden dat hij een van de weinigen in zijn soort is.Israel Finkelstein (Hebrew: ישר×ל ×¤×™× ×§×œ×©×˜×™×™×Ÿ, born 1949) is an Israeli archaeologist and academic. He is the Jacob M. Alkow Professor of the Archaeology of Israel in the Bronze Age and Iron Ages at Tel Aviv University and is also the co-director of excavations at Megiddo in northern Israel. He served as Director of the Sonia and Marco Nadler Institute of Archaeology at Tel Aviv University from 1996-2002.[1] In 2005 he received the Dan David Prize.[2]
Ja, een van de weinigen grootheden in zijn soort.
En dan nog Zev Herzog, beide Israeliërs.
-
Soit.
Wat bedoel je?
Het was een antwoord op het disrespectvolle antwoord dat Antoon gaf.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Wiseman_hypothesis
Biblical scholar Victor Hamilton states that Wiseman's hypothesis was "the first concerted attempt to challenge the hypothesis" of introductory colophons. Hamilton does however identify several problems with what he terms the "Wiseman-Harrison approach". Firstly, "in five instances where the formula precedes a genealogy ..., it is difficult not to include the colophon with what follows." Secondly, the approach requires the "unlikely" explanation that "Ishmael was responsible for preserving the history of Abraham", Isaac for Ishmael's history, Esau for Jacob's and Jacob for Esau's. The third problem he identifies is that Genesis is narrative not biographical, as that approach would suggest.[11]
Herbert M. Wolf describes the theory as "an attractive one", but suggests that it has "serious shortcomings". Firstly, he suggests that toledoth almost always fit more naturally with the verses that they precede than with the verses that precede them. Secondly he doubts if Moses would be able to read writing made before the Tower of Babel. Thirdly he also suggests that the pairings of preservers and preserved histories are "unlikely", given the "rivalry and jealousy" involved and the lack of contact between Esau and Jacob.[12] The Bible Knowledge Commentary: Old Testament says that Wiseman's view is "unconvincing" and distinguishes between the Babylonian colophons and the toledoth of Genesis, in that the colophon is a repetition, not a description of contents, the owner named is the current owner, not the original, and the colophons do not use the Akkadian equivalent of the toledoth as part of their formula
Blijkt dus dat zelfs christelijke bijbel onderzoekers kritiek hebben op Wiseman's beweringen.
Hier vond ik ook nog al wat kritiek.
http://rationalwiki.org/wiki/Revelation ... f_Creation
The theory was later developed by Wiseman's own son, Donald Wiseman, who republished Creation Revealed in Six Days in 1977 (with an added foreword), further in a article in 1991. It has not however recieved any notable support. Livingstone (1992) briefly discusses the theory in a single footnote, while it has been completely ignored by other creationists, largely on the grounds of being too materialistic (claiming Adam is the author of Gen. 1 as opposed to God). It is probably the most sincere form of Biblical creationism attempting to appear rational, but still in the end completely fails.
Perhaps Creationists have seen the potential problem(s) with Adam being the author of Genesis 1. The Tower of Babel would render whatever Adam wrote unintelligible, which would require God to reinterpret the contents back to other prophets.
Verder is er dan nog de uitspraak van'Prof Zev Herzog.
Zev Herzog, een archeoloog verbonden aan de Universiteit van Tel Aviv, publiceerde in november 1999 een artikel in de Maariv, waarin hij schreef dat vijftig jaar onderzoek in Israël geen bewijs heeft opgeleverd dat de verhalen in de Bijbel ondersteunt. Hij meent dat Abraham, Isaak en Ismaël als legendarische figuren moeten worden opgevat.
(onderlijning van mij)
Dat was in 1999, we zijn nu 15 jaar van archeologische en historisch onderzoek verder en er is nog steeds geen bewijs voor het bestaan van deze mensen.
En denk erom dat mijn in Israël maar wat graag bewijs zou vinden.
Het zou de legitimiteit van de staat onderschrijven.
-
-
Vandaag op Een Vandaag, vanaf minuut 19.40.
Reactie op het programma:
- Fout één: waar in de Bijbel staat dat Eva van een appel at?
- Fout twee: dat verhaal wordt ons niet 200 jaar geleerd, maar 7000 jaar.
- Fout drie: de kleitabletten waren geen oerversie, maar een verbastering van het verhaal.
- Fout vier: we moeten de Bijbel niet anders uitleggen. Wie zegt dat Ugaritische kleitabletten zeggenschap hebben over de Bijbel?
- Fout vijf: Ugarit had geen bloeitijd voordat de Israëlieten kwamen, maar hadden die iets na de Israëlieten.
Altijd weer amusant als iemand die nog op school zit erkende wetenschappers gaat verbeteren.
Als je Engels goed genoeg is kijk dan eens deze video.
https://www.youtube.com/watch?v=M9XK3DcQe9s
Of lees De Bijbel als Mythe.
-
De vraag is dus in hoeverre deze Joden gebruik hebben gemaakt van wat er van Mozes schrijverij nog aanwezig was (meegenomen toen ze werden afgevoerd) en wat zij hebben overgenomen van de legendes van de hen omringende volken.
Het kan natuurlijk zijn dat de Thora in de 1000 jaar tussen Mozes en de ballingschap steeds weer is overgeschreven op papyrusrollen die niet zo lang mee gingen.
Dat er veel van de Torah later geschreven is blijkt ook uit het feit dat de Filistijnen pas in Israël kwamen lang nadat Abraham zogenaamd geleefd heeft, die kan er dus nooit contact mee gehad hebben.
-
Vandaag op Een Vandaag, vanaf minuut 19.40.
-
Overigens was Genesis eerder dan die kleitabletten.
Volgens de onderzoekers niet?
En moet dat niet 'ouder' zijn in plaats van 'eerder'?
-
Overigens was Genesis eerder dan die kleitabletten.
Volgens de onderzoekers niet?
-
Volgens Marjo Korpel, oudtestamenticus en taalkundige moet de bijbel misschien herschreven worden. In ieder geval het stuk over Adam en Eva. Volgens de tekst op de tabletten was Adam een God en Eva een goede vrouw.
Zie, vanaf minuut 19.40.
-
God ontkennen maakt nog niet dat hij er niet is...
fijne dag nog verder,
Ed
God bekennen, maakt ook niet dat hij er wel is.
-
Zijn er overigens ook mensen die een mening over de drie vragen hebben?
Ja, ik zit met de opmerking dat je de schoonheid van de natuur ziet.
Mijn vraag is, zie je ook de gruwelijkheid van de natuur?
Voorbeeld, je ziet een schoonheid van een jonge Ekster in tuin, zie je dan ook dat de ouders van die Ekster de nesten van de merels geplunderd hebben en de jonge mezen aan hun jongen gevoerd hebben?
-
Anco Visser (7) krijgt antwoord van sterrenkundige Peter Barthel.
http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetensch ... -God.dhtml
Als een jongen van 7 aan een universiteit vraagt of God bestaat, wie moet er dan antwoord geven? De vraag van Anco belandde niet bij een theoloog maar op het bureau van Peter Barthel, hoogleraar sterrenkunde. Want een astronoom staat dicht bij de hemel. -
Jij geloofd er niet in. Dus werkt dat niet voor jou. Is het placebo of religie? Kom je niet achter.
Je denkt toch ook wel net als ik dat in een christelijk dorp als Volendam de mensen wat af gebeden hebben voor al die brandwonden slachtoffers van de café brand in de nieuwjaarsnacht van 2000 op 2001.
Die geloven wel, maar nooit gehoord van een wonder daar.
-
Volgens mij zitten hier best veel historici:D
zoals ondergetekende:)
WAt doe je daarmee in je leven en in je geloof?
Ik begrijp dat je bovenstaande ironisch bedoel, Henkjan.
Als je echt geinteresseerd bent in historie is dit misschien interessant voor jou?
http://mainzerbeobachter.com/2014/05/23 ... r-epiloog/
n 70 n.Chr. werd de tempel verwoest, waarmee de Joodse godsdienst werd beroofd van een van zijn twee traditionele zwaartepunten. Verschillende teksten, zoals 4 Ezra, 2 Baruch, 2 Henoch en Josephus’ Joodse Oorlog, dienden om in het reine te komen met deze catastrofe. Het andere zwaartepunt van de Joodse religie, het lezen van en discussiëren over de heilige schrift, werd echter niet wezenlijk aangetast door de ondergang van Jeruzalem. In de loop van de tweede eeuw legden rabbi’s de mondelinge uitlegtraditie van de farizeeën steeds vaker op schrift vast, een proces dat culmineerde in de optekening van de Mishna: een collectie van drieënzestig traktaten die bewees dat God niet vér van de Joden stond, maar in elk aspect van het dagelijks leven was te vinden. Latere optekeningen van de rabbijnse wijsheid zijn de Tosefta en de Palestijnse en Babylonische Talmoed. -
Een superstaat vind ik al helemaal niks. .
Zit je straks wel met de superstaten, Rusland (breid zijn leger uit), India (breid zijn leger uit), en China (breid zijn leger uit) die de rol van Brussel overnemen.
-
Groen Links uiteraard.
Nog een stem.
Bewijzen evolutie overweldigend
in Algemeen
Geplaatst
Bron graag?