Jacobus

Ja joh, Jakobus. Ik praat niet meer met jou want al jou argumenten zijn gewoon drogredenen dus hoepel maar lekker op, want met atheïsten kun je niet praten.

Zo is het maar net Student.

Als atheïsten nooit naar christenen luisteren en christenen nooit naar atheïsten, zal het debat nooit verder en daarmee dieper worden.

En saai dat het dan wordt.

en je niks aantrekken van atheisten en hun verhalen,

Volgens mij vertellen atheïsten alleen verhalen aan hun kindertjes als het bedtijd is.

Als rasechte doemdenker vraag ik me ook af of de hedendaagse jeugd, welke zoveel comfort en zelfs luxe gewend is, überhaupt nog wel zoveel nadenkt over werken voor de volgende generaties.

De generatie die in vijftiger jaren leefde en werkte was in grote meerderheid helemaal niet bezig met de hedendaagse jeugd maar gewoon met de sores van elke dag.

Met dank aan George Marshall, die wel vooruit dacht, kon het land weer opgebouwd worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplan

(stiekem ga ik de atheisten ook missen op dit forum )

Wij zitten meestal hier.

Een vastloopsite.

Geen last hier, werkt perfect?

Jacobus, dat artikel gaat niet over de 'eerste mens' (dat bestaat niet, maar dat was al duidelijk hier), maar over de meest recente personen (m en v) waar wij allemaal van afstammen.

Je hebt natuurlijk gelijk maar omdat het al snel over Adam ging dacht ik dat het hier wel paste.

Terug naar de eerste mens.

Artikel in de Huffington Post;

In het Engels maar dat is voor de meesten geen probleem denk.

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/0 ... 91084.html

De mevrouw in de video kan je overslaan, het artikel staat er onder.

Die kent iedereen mag ik hopen. En volgens mij zit er een fout in (maar kan er naast zitren )

"Alle vogels zijn nesten begonnen

behalve ik en jij.

Wat wachten we nog?"

Die fout zou dan in de laatste zin zitten?

We dwalen wel erg af. Sorry mods.

Daarom is het voor mij lastig om niet-indo-Europese talen goed te analyseren.

Europese taal van pak hem beet 300 jaar geleden is ook moeilijk te analyseren.

Probeer maar:

hebban olla vogala nestas hagunnan

hinase hic enda thu

wat unbidan we nu

Edit, Oh en niet spieken.

@Student, Ik kwam dit tegen over tectonic plates. Niet om je van iets te overtuigen maar omdat het eerder in dit draadje ter sprake kwam.

http://www.huffingtonpost.com/2015/02/2 ... mg00000003

Welnu; de bijbel is bewijsbaar geen mondelinge overlevering. Nooit geweest.

Niet iedereen is het daar dus mee eens.

De Geschriften zijn gemiddeld wat minder oud dan de andere boeken van de Tenach. Spreuken en Prediker melden in het opschrift dat ze van Salomo afkomstig zijn. Dat zou betekenen dat ze dateren van 900 v. Chr. Geleerden denken echter dat hier een dichterlijke vrijheid wordt toegepast. Het boek Job speelt zich af in de tijd van de aartsvaders, maar ook hier wordt aangenomen dat de dichter die het op schrift stelde in of na de ballingschap leefde.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschriften

In de moderne Bijbelwetenschap wordt de historische betrouwbaarheid van de Pentateuch door diverse wetenschappers betwijfeld of ontkend. Zij beschouwen de Pentateuch als het resultaat van verschillende tradities, die pas relatief laat tot een geheel zijn samengevoegd. Pas in de 17e eeuw heeft de Engelse filosoof Thomas Hobbes weerlegd dat Mozes de auteur van de Pentateuch is, aldus historicus Robin Lane Fox. Vanuit een historisch-wetenschappelijke benadering kan het zelfs sterk worden betwist dat Mozes als historisch persoon heeft bestaan en worden alle verhalen rondom hem, zoals de uittocht uit Egypte, doorgaans beschouwd als mythische constructie. Zo schrijft professor Ze'ev Herzog van het Department of Archaeology and Ancient Near East van de Universiteit van Tel Aviv: De meeste historici zijn het er vandaag dan ook over eens dat het verblijf in en de uittocht uit Egypte hoogstens een gebeurtenis was die maar enkele families hadden meegemaakt en dat hun persoonlijke geschiedenis werd uitgebreid en “genationaliseerd†in functie van de theologische ideologie.

Niet alleen beschikken we volgens historici niet over buitenbijbels bewijsmateriaal voor Mozes, Jozua of enige Richter; wij kennen het al evenmin voor koning David of Salomo. Het verhaal van een verbond met Mozes op de berg Sinaï (in Ex. 34:14vv) kan eveneens het best verklaard worden als een verzinsel van de 6e eeuw v.Chr, aldus Fox.[4][5]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mozes#Moze ... wetenschap

Maar waar onwillige wrevel bestaat, daar wordt elk punt van vraagstelling niet veel meer dan een narrige uiting van onvrede en wrevel; argumentatie zonder serieuze interesse in de validiteit van de argumenten.

Ik denk dat het Hart toen helemaal nog niet was zoals jij hierboven steld maar gewoon een jongeling met vragen.

In totaal hoefden er naar schatting van anderen maar zo’n 16.000 dieren aan boord te zijn, waarvan de meeste kleiner dan een konijn (en dan heb ik het over volwassen exemplaren). Dit is inclusief dinosauriërs en andere uitgestorven soorten.

http://www.evolutie.eu/index.php/Rebutt ... arium.html

When we realize that not every type of butterfly, snake, kangaroo, or whatever had to go on board — only the major “kinds†— we find that there might have been only about 35,000 animals on board.

http://www.creationtips.com/animalark.html

Al het gedierte naar zijn aard, en al het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt, naar zijn aard, en al het gevogelte naar zijn aard, alle vogeltjes van allerlei vleugel.

Wat betreft het aantal soorten naar hun aard weten we niet hoe dat er destijds had uitgezien, en wat precies geldt als soort. Als bijvoorbeeld het genetisch materiaal van alle katachtigen aanwezig is in de moederkat, dan is de moederkat genoeg om veel ondersoorten te krijgen. Het optreden van diversiteit doordat verschillende soortigen na geboorte met elkaar optrekken en zich afscheiden van de anderen, kan als het moet, binnen tientallen jaren al plaatsvinden.

Al het gedierte naar zijn aard, wil je het nog duidelijker hebben?

DNA onderzoek laat trouwens duidelijk zien dat de splitsing tussen ezels, paarden Zebra's Okapi's en de rest al veel langer dan zesduizend jaar geleden plaats vond, dichter bij miljoenen jaren.

Maarten het Hart vanavond in de wereld draait door.

Het verhaal over de zondvloed was wat hem voor het eerst deed twijfelen. Hij studeerde voor bioloog en rekende uit dat 1 miljoen soorten op het land levende dieren 2 miljoen arkgangers opleverde.

Als elk dier 20 seconden (ik zou een minuut per dier al reuze snel vinden) nodig had om de ark te betreden zou dat uit komen op ruim een jaar, namelijk 462 dagen.

Het is slechts het goedkope argument waarmee de geesten in het hart zich nestelen, om brullend hun haan koning te kraaien.

Maar Maarten 't Hart is nog niet verloren. Volgens mij is hij slachtoffer van een omslag in de tijd. De aloude gereformeerde leer was diep verankerd in geloof, kerk, en maatschappij aan het begin van de 20e eeuw. Ik meen ook dat dat erg gezegend is geworden. Zoals het vervolg ook een vloek droeg. Er trad uitholling op, en liefdeloosheid heerste, en dat wreekt zich het meest bij de kinderen van God. En dan zie je dat ook hij daarin past. Hij komt uit een gelovig nest van artikel 31 tot pinkstergemeente en een traditie van absoluut geloof - binnen gestelde kaders van leer en opvoeding. En daar is iets in Nederland misgegaan. Ongeloof van binnenuit is ernstiger dan ongeloof van buiten.Tel voor de aardigheid hoeveel van de bekende na-oorlogse schrijvers kinderen zijn van dominees, of uit heel goede nesten komen. het is een generatie van anti-identificatie. Dat betekent dat het een generatie eerder al mis was. Grondig mis. Niet met het geloof, maar met de omgang ermee door de echte gelovigen.

Zoveel woorden om zijn argument te omzeilen?

Maarten het Hart vanavond in de wereld draait door.

Het verhaal over de zondvloed was wat hem voor het eerst deed twijfelen. Hij studeerde voor bioloog en rekende uit dat 1 miljoen soorten op het land levende dieren 2 miljoen arkgangers opleverde.

Als elk dier 20 seconden (ik zou een minuut per dier al reuze snel vinden) nodig had om de ark te betreden zou dat uit komen op ruim een jaar, namelijk 462 dagen.

Overweldigend!

In ieder geval geen intelligent ontwerp.

Een zeer kleine groep luidruchtige mensen geeft echter tegengas, helaas niet zonder beledigingen en onrealistische denkbeelden en dergelijke.

B

Een dorp verder is een katholieke kerk voor 6.5 miljoen op geknapt. Veel van dat geld komt van gemeente, provincie en rijk.

Dat betekend dat niet gelovigen mee betalen aan het in stand houden van kerken. Kerken die voor een klein groepje meest oudere leden open gehouden worden.

Ik begrijp dat dit historisch gegroeid is maar toch vreemd dat je als lid van zo'n kerk afhankelijk bent van ongelovigen.

Volgens de islam moet de mens geloven in alle profeten en boodschappers incl. Abraham, Mozes, Jezus en Mohamed.

Misschien nieuw voor jou:

Zev Herzog, een archeoloog verbonden aan de Universiteit van Tel Aviv, publiceerde in november 1999 een artikel in de Maariv, waarin hij schreef dat vijftig jaar onderzoek in Israël geen bewijs heeft opgeleverd dat de verhalen in de Bijbel ondersteunt. Hij meent dat Abraham, Isaak en Ismaël als legendarische figuren moeten worden opgevat.

Ook een andere joodse archeoloog is die mening toegedaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Finkelstein

https://www.middleeastmonitor.com/news/ ... -jerusalem

Tot nu toe komt er uit de wereld van erkende archeologen en historici weinig tegen geluid.

of vergeten bent je pillen in te nemen.

Ad hominem.

Jouw topic en jouw reacties, getuigen van onwetendheid over Christus.

Het zou mij niet verbazen als Sarah een bekeerlinge is.

Islamgerelateerde zaken moeten uit authentieke islamtische bronnen verkregen worden.

Ik begrijp het. Als ik iets wil schrijven over olievervuiling in Nigeria moet ik wel Shell bronnen gebruiken.

Ik vind het echt verbazingwekkend dat mensen met een zwarte geschiedenis nog zo naar anderen kunnen wijzen. Wat hun voorouderen allemaal wel niet verricht hebben, waar haal je dan nog het lef vandaan.

Mijn kinderen hoeven zich niet te verantwoorden voor mijn daden, ik ook niet voor die van mijn verre voorouders.

Niemand ontkent hier de slavenhandel van onze voorouders, jij ontkend wel de slavenhandel van moslims in het verleden.

De bijbel én de quran doen niet moeilijk over slaven.

Een van Wikipedia geplukte stuk tekst die in jouw verhaal past zie ik niet als een betrouwbaar stuk tekst. Ik kan het volgende zeggen: al datgene wat jij van het net kunt plukken qua islam mbt slavernij daarvan kan ik het duizendvoudige aan westerse onmenselijke praktijken vinden die dit vermelden en goedkeuren.

Omgang met slaven in islam: http://www.vraagislam.nl/hoe-zit-het-me ... -de-islam/

Ohh, ik snap het al omdat andere ergere dingen doen is dat wat moslims deden niet meer erg.

Trouwens ik kijk liever op Wikipedia dan op een moslim site in deze. Daar krijg je al gauw: Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

Slaven werden gekocht van hun meester en vervolgens vrij gelaten. Je kan een slaaf slechts vrij krijgen als je hem eerst koopt, hij jouw eigen bezit wordt, om hem vervolgens vrij te laten. Slavernij was een wijdverspreid fenomeen wat men niet meteen kon verbieden, dit heeft ook verschillende redenen. Vandaar dat dit stapsgewijs gebeurde onder vele voorwaarden. Denk maar niet dat de islam het toe liet om slaven te behandelen zoals de westerlingen deden. In de tijd dat men nog slaven had hadden deze slaven ook hun rechten, o'a dat zij goed behandeld werden, recht op voedsel, onderdak etc.

Ja ja:

In de praktijk hebben slaven verschillende sociale en economische posities ingenomen, van emir tot arbeider. Slaven werden breed ingezet in irrigatie, mijnbouw, werk op het land en in het leger. Sommige heersers leunden zo zwaar op slaven in het leger en de overheid dat deze de macht konden overnemen. Desalniettemin worden slaven niet steeds behandeld in overeenstemming met islamitisch recht. Soms waren de toestanden zo bar dat er rellen ontstonden zoals de Opstand van Zanj.[30] Dit was echter de uitzondering op de regel omdat de overgrote meerderheid van het werk in de middeleeuwse islamitische wereld werd gedaan door vrije, betaalde krachten. Om verschillende redenen was de natuurlijke groei van de slavenpopulatie niet genoeg om te voldoen aan de vraag naar slaven in de moslimgemeenschap. Het gevolg was een omvangrijke import van slaven die gepaard ging met enorm veel leed en grote aantallen doden bij het gevangennemen en vervoeren van slaven uit niet-moslimlanden.[31] In theorie heeft slavernij in islamitisch recht geen raciale componenten, maar in de praktijk was dat soms anders.[32]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij#Arabieren

'Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen'

Het lijkt mij logischer als daar zou staan 'Het haar van de vrouw is haar gegeven als hoofdbedekking['.

Zou er er ergens/ooit tijdens het kopiëren een vertaalfout ingeslopen zijn?